Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Yleisömäärät 2013-2014

<< < (34/37) > >>

Axe Boobs:
Ei ihan oikeasti jakseta provosoitua näistä joka ketjussa. Nimimerkki 4_TRA asian ilmaisi hyvin Ilves-ketjussa:


--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Helmikuu 16, 2014, 11:22:23 ---Ei noihin parin ilvesfoorumin jäsenen juttuihin kannata tuhlata energiaa. Ovat ääri-Ilvesläisiä siinä mielessä että sana Tappara lähestulkoon saa verisuonen katkeamaan heiltä päässä... sitä myöten tekstit Tapparasta ovat mitä ovat :) . On siellä naapurin foorumilla ihan asiallisikin kommentteja meidän seurasta.
Pelaajabudjettikeskustelu on turhaa tässä kohtaa. Kukin joukkue toimii resursiensa mukaan ja kauden loputtua nähdään tulokset.
--- Lainaus päättyy ---

Sitä paitsi, minusta on edelleenkin perusteltua olettaa, ettei tuo yleisötavoite 5 650 pidä sisällään stadionottelua. En jaksa perustella uudelleen, miksi näin uskon, joten tyydyn lainaamaan itseäni joulukuulta:


--- Lainaus käyttäjältä: Axe Boobs - Tammikuu 08, 2014, 20:29:04 ---Viime kaudella yleisötavoite oli 5 400, mutta se ylitettiin komeasti: peleissä kävi keskimäärin 5 648 katsojaa. Katsojia kävi siis 7 440 enemmän kuin oli budjetoitu. En tiedä, paljonko tällainen lisäkatsoja jättää rahaa halliin per ilta, mutta varovaisellakin arviolla eli 20 euroa per henkilö kirstuun kilahti suunnilleen 150 000 euroa "ylimääräistä". Tähän suhteutettuna se 70 000 euron liikevoitto näyttäytyy oudossa valossa. Tässä pitää toki muistaa, mikä budjetti on: se ei ole varsinaisesti mikään lista tuotantotavoitteista vaan enemmänkin spekulaatioon perustuva laskelma tulevaisuuden tuloista ja menoista. Vuoden mittaan saattaa sattua monenmoista, mihin täytyy reagoida, ja siinä onnistutaan kun on hyvän budjettilaskelman antama näppituntuma siitä, millaiseksi tilikauden tulos on kehittymässä. Kauden mittaan joukkueesta ulostettiin iso liuta kalliita pelaajia ja hankittiin näille kalliita korvaajia, mikä sitten osaltaan vaikutti tuohon yleisökeskiarvoonkin. Menot ja tulot kasvoivat samaan aikaan.

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin tuo ilmoitettu yleisötavoite 5 650 on häkellyttävän lähellä viime kauden toteutunutta lukua 5 648. Tuoksuukin siltä, että budjettia laadittaessa on päätelty, että tällä kaudella käyvät ihmiset peleissä samaan tapaan kuin onnistuneella viime kaudella. Tällöin talviklassikon tulot olisi budjetoitu omaan sarakkeeseensa, mikä olisikin selkeää. Toinen vaihtoehtohan on, että arviota Hakametsässä käyvien määrästä on tiputettu alakanttiin menneestä 5 400:sta 5327:ään, mikä ei puolestaan kuulosta ollenkaan uskottavalta. Luulen siis, että alkukauden huonojen yleisömäärien takia on vielä paljon kirittävää, mutta mm.  tässä ketjussa esitettyjen laskelmien perusteella kiri onnistunee tai ainakaan kauas ei jäädä, mikä on hyvä.
--- Lainaus päättyy ---

Vielä tuolloin olin varovaisen positiivisin mielin asian suhteen, mutta nyt helmikuussa näyttää tilanne synkältä. Pieni tökkiminen Ilves-leiristä siis suotakoon. Jo nyt on varmaa, ettei Hakametsä-keskiarvo yllä lähimaillekaan viime kauden lukemia (5 648). Kotipelejä on jäljellä kolme ja yleisökeskiarvo on 5 349, jos ulkoilmapelin laskee täytenä Hakametsänä. Vaikka halli myytäisiin täyteen Ässiä, Jokereita ja SaiPaa vastaan, jäisi yleisökeskiarvo silti vain 5 574:ään. Noinhan ei tietenkään käy, vaan lopullinen lukema tulee olemaan 5 400:n kieppeillä. On ihan perusteltua pohtia, mistä moinen 250 katsojan pudotus keskiarvossa johtuu. Arvauksia syistä lienee jokaisella.

Vaan eipä mene naapurissakaan niin häävisti. Yleisömäärät ovat laahanneet surkuhupaisalla tasolla viime kuukaudet. Vielä ovat 5 170 katsojallaan 70 yksikköä omaa tavoitettaan edellä, mutta luulenpa luvun tippuvan vielä tavoitteen alle. Jäljellä on nimittäin melko nihkeitä pelejä: tiistai-Pelicans, tiistai-TPS, lauantai-Blues ja torstai-Lukko. Melko järkyttävää ottaen huomioon, että kausi on mennyt urheilullisesti voimakkaasti yläkanttiin ja ipanoilla on ollut piiiiitkästä aikaa joku syy mennä halliin.

Corkscrew:
Seurajohtajat eivät ole asian ytimessä jos kuvitellaan että menestys näkyy automaattisesti katsojamäärissä. Niin se ei suoraan mene, vaan ennemmin menestys suhteessa edelliskauteen. Viime kaudella rämpimisen jälkeinen nousu toi yleisökasvua, ja kun tälle kaudella on vaikea parantaa urheilullisesti niin ollaan otettu odotetusti pientä takapakkia. Jos Tappara katsoo että markkinoinnissa on tehty kaikki mahdollinen, niin yleisömäärien on turha odottaa nousevan tulevaisuudessakaan. Hallilla käy käsittääkseni aika vakiintunut porukka, jonka lisänä satunnaiskatsojat liikkuvat vain kun on jotain sirkushuveja tarjolla. Se että katsojamäärät on kyetty pitämään keskimäärin yli 5000 vaikka hintoja on nostettu toimitus- ja parkkimaksujen muodossa on hyvä asia.

En usko ainakaan siihen että Rautakorven joidenkin mielestä tylsä pelitapa ei vedä katsojia. Joukkue tekee kuitenkin paljon maaleja ja voittaa, se riittää varmasti peruskatsojille.

8onsekova16:

--- Lainaus käyttäjältä: Axe Boobs - Helmikuu 18, 2014, 10:01:10 ---Sitä paitsi, minusta on edelleenkin perusteltua olettaa, ettei tuo yleisötavoite 5 650 pidä sisällään stadionottelua. En jaksa perustella uudelleen, miksi näin uskon, joten tyydyn lainaamaan itseäni joulukuulta:

--- Lainaus päättyy ---

Aivan varmasti pitää keskiarvotavoite sisällään stadionottelun. Ottelun pelaaminen varmistui puoli vuotta ennen tämän kauden alkua, joten ihan varmasti on huomioitu keskiarvossa.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tappara-ja-ilves-ulkoj%C3%A4ille/146006?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

linkki vie jatkoaikaan.

Vilttitossu:
Lippujen hintoja on tosiaan nostettu vuosi vuodelta, mutta on muistettava, että kesken tämän kauden jouduttiin joidenkin katsomonosien lippujen hintoja myös laskemaan. En tiedä oliko tällä suoranaista vaikutusta yleisömääriin, mutta hieman ne lähtivät samoihin aikoihin nousuun, voi johtua myös jostakin muusta syystä.
Äkkiseltään voisi kuvitella, että enemmän jengiä hallissa/halvempi lippu ois parempi, kun vähemmän jengiä hallissa/kalliimpi lippu, vaikka lipputulot olisivat molemmissa skenarioissa tasan.

Axe Boobs:

--- Lainaus käyttäjältä: 8onsekova16 - Helmikuu 18, 2014, 10:33:24 ---Aivan varmasti pitää keskiarvotavoite sisällään stadionottelun. Ottelun pelaaminen varmistui puoli vuotta ennen tämän kauden alkua, joten ihan varmasti on huomioitu keskiarvossa.
--- Lainaus päättyy ---
Etpä juuri kuitenkaan noihin mielestäni päteviin perusteluihin kantaa ottanut. Eipä kuitenkaan tarvitsekaan, sillä niiden logiikassa oli aukko, jonka hoksasin Corkscrew:n viestin inspiroimana.


--- Lainaus käyttäjältä: Corkscrew - Helmikuu 18, 2014, 10:16:24 ---Seurajohtajat eivät ole asian ytimessä jos kuvitellaan että menestys näkyy automaattisesti katsojamäärissä. Niin se ei suoraan mene, vaan ennemmin menestys suhteessa edelliskauteen. Viime kaudella rämpimisen jälkeinen nousu toi yleisökasvua, ja kun tälle kaudella on vaikea parantaa urheilullisesti niin ollaan otettu odotetusti pientä takapakkia. Jos Tappara katsoo että markkinoinnissa on tehty kaikki mahdollinen, niin yleisömäärien on turha odottaa nousevan tulevaisuudessakaan. Hallilla käy käsittääkseni aika vakiintunut porukka, jonka lisänä satunnaiskatsojat liikkuvat vain kun on jotain sirkushuveja tarjolla. Se että katsojamäärät on kyetty pitämään keskimäärin yli 5000 vaikka hintoja on nostettu toimitus- ja parkkimaksujen muodossa on hyvä asia.
--- Lainaus päättyy ---
Juolahti mieleen, että viime syksynä niitä sirkushuveja oli. Itsekin kävin muutaman ekstrakerran katselemassa Mikko Koivua ja muita supertähtiä. Saattoi aiheuttaa yllättävänkin ison vaikutuksen viime kauden lukuihin tai selittää eron jopa kokonaan. Leikin vähän Excelillä, jotta saisin arviota suuruusluokasta. Ensimmäiset NHL-miehet Hakametsän jäällä olivat Jokereiden Erik Karlsson ja Valtteri Filppula lokakuun viidentenä ja viimeiset olivat Jannik Hansen ja Kurtis Foster tasan kolme kuukautta myöhemmin. Tuona aikana Tappara pelasi viisitoista kotiottelua:

Pe05.10.18:30TapparaJokerit3-57292Karlsson, FilppulaLa13.10.17:00TapparaÄssät2-16910JoensuuPe19.10.18:30TapparaSaiPa1-25119Pe26.10.18:30TapparaHPK1-44890Foster, FehrTo01.11.18:30TapparaKalPa5-14413Foster, HansenTi13.11.18:30TapparaTPS5-4VL5760Foster, Hansen, Koivu, Korpikoski, MartinezLa17.11.17:00TapparaPelicans6-15524Foster, Hansen, McBainTi20.11.18:30TapparaHIFK3-25620Foster, Hansen, Petrell, RobidasLa24.11.17:00TapparaLukko1-45459Hansen, Bödker, Nielsen, LarsenKe28.11.18:30TapparaKärpät3-15161Hansen, Braun, Turris, DemersLa01.12.17:00TapparaLukko3-25506Hansen, Braun, Bödker, Nielsen, LarsenPe07.12.18:30TapparaTPS3-15008Hansen, Braun, Shattenkirk, RussellTi18.12.18:30TapparaÄssät1-44472HansenLa29.12.17:00TapparaJYP5-15999Hansen, Eller, PeverleyLa05.01.17:00TapparaKalPa2-35928Foster, Hansen
Kun noita lukuja katsoo, on selvää että työsulkupelaajat aiheuttivat alkuun melkoisen yleisöryntäyksen. Innostus hiipui hiljalleen, mutta kolminumeroinen vaikutus noilla oli varmaan silti loppuun asti. Kun lukuja pyöristelin puhtaasti näppituntumalla alaspäin noiden pelien osalta, päädyin viime kauden osalta työsulkuavuista siivottuun keskiarvoon 5 406. On sattumalta kutakuinkin täsmälleen tämän kauden keskiarvo ulkoilmapelikorjauksella.

Tämän valossa toteaisinkin, ettei yleisöä ole kuitenkaan käynyt sen huonommin peleissä kuin viime kaudellakaan! Ukoilmapelikin on lähes varmasti tämän kauden tavoitteessa mukana ja tavoite kutakuinkin saavutetaan. Pahoittelen aiheuttamaani hämmennystä :)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu