Äänestys

Missä haluaisit Tapparan pelaavan tulevaisuudessa?

SM-liiga
KHL
EHL (tai vastaava eurooppalainen liiga)

Kirjoittaja Aihe: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?  (Luettu 22464 kertaa)

Poissa sectoid

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 81
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #30 : Heinäkuu 19, 2013, 22:06:43 »
Kuinkhan moni on huomannut tämän uutisen ja minkähänlaista muutosta tuo käytännössä tarkoittaa?

European Trophy valmis seuraavaan askeleeseen
http://europeantrophy.com/news.php?news=274

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #31 : Heinäkuu 21, 2013, 08:57:53 »
ET sivulta huomattu seuraavan askeleen suunnittelu.
ET:n on virallisesti tunnustanut korkein kansainvälinen kiekkotaso joten tausta pitäisi olla kunnossa. Nyt vaan mielenkiinnolla odotetaan mitä tulee.
Jokerit lienee KHL kytköksineen ulkona tästä touhusta?

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #32 : Heinäkuu 21, 2013, 10:35:10 »
Jokerit lienee KHL kytköksineen ulkona tästä touhusta?

Kyllä siellä ainakin narrilogo vielä luuraa sarjataulukossa. En tiedä, onko tällä sarjalla jotain seuroja rajoittavia sopimuksia, mutta en usko tällaiseen.

Itseäni jaksaa myös kummastuttaa tuo täysin vailla logiikkaa oleva lohkojako. Tässä on ilmeisesti tarkoitus saada mahdollisimman paljon otteluita kv-vastustajia vastaan, koska mitään maantieteellistä perustaa ei ainakaan löydy. Jos sarjasta joskus tulisi pääsarja sitä pelaaville joukkueille, lohkojaon voi olettaa muuttuvan.

Vähän jää ET:sta edelleen jotenkin harjoitusmatsien maku suuhun. Tätä sarjaa ei käytännössä markkinoida mitenkään ja näkyvyys otteluraportteja lukuunottamatta on nollaluokkaa. Vierasjoukkueita ei tunneta ja sarjan merkitys on kansalliseen sarjaan nähden fanien silmissä mitätön. Paljon saa tapahtua, että tästä tulisi todellinen kilpailija esim. KHL:lle.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #33 : Heinäkuu 21, 2013, 18:32:16 »
Epäselvästi ilmaisin, Jokerit ollessaan KHL:ssä lienee ulkona tästä ET:n seuraavasta askeleesta? Tämän kauden Jokerit mukana, niinku virallisen tiedon mukaan SM-liigassakin... jollei sitten mullistavaa tapahdu.
ET turnaus on minulle ollu muutaman kymmenen eurooppalaisen joukkueen harjoittelua, ei mitään muuta, ainakin tähän asti. Olisko jopa tarkoituksella matalammalla profiililla toiminu turnausjärjestäjät ihan vaan provosoimatta kansallisia sarjoja. Jatko eli seuraavat kaudet jääkin sitten nähtäväksi millaiseksi ET muodostuu, kuitenkin ylin kiekkoliitto ja kansalliset sarjat ovat ilmeisesti kehittelystä tietoisia ja suopeita.
Tulla varteenotettavaksi kilpailijaksi KHL:lle, tarvii muutoksen turnauksesta liigaksi. Siihen vaaditaan jo kansallisten sarjojen yhteisymmärrys ja vetovastuu.

En ole mikään ET fanaatikko mutta kyllä nuo muutama peli on tullu käytyä katsomassa kotihallissa joka vuosi. Näkee joukkeen pelaamista kesän jälkeen ja oikeastaan nyt jo alkanu odottelemaan koska olis ensimmäiset pelit.

Poissa ekunkikat

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 425
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #34 : Elokuu 05, 2013, 15:11:48 »

Jatkiksen puolella on käyty keskustelua SM-liigan ja Suomikiekon sarjajärjestelmästä. Moni sielläkin liputtaa Pohjolaliigan tai Euroliigan (EHL) puolesta. Maailma pienenee ja Euromaitahan tässä ollaan. Jotain pitäisi tehdä KHL:ää ja NHL:ää vastaan. SM-liiga ja Ruotsin liiga on pian ihan kasvattaja- tai farmiliigoja.

Ruotsissa vaihdettiin Elitserienin nimeä, joten he ovat ainakin väliaikaisesti kuopanneet Euroliigan. Näin tuon luen.

Yksi mahdollisuus olisi pelata SM-liigajoukkueitten kesken runkosarja, jossa on esim. 4 peliä kaikki kaikkia vastaan. Suomen mestari on runkosarjan paras. Näin tehtäisiin Ruotsissakin ja kahdessa keskieuroopan sarjassa/lohkossa (Esim. Saksa ja Sveitsi). Siten omista maan sisäisistä mestaruuksista ei tarvitsisi luopua. Pelimatkat runkosarjassa olisivat lyhyet ja vastassa kiinnostavat samat paikalliset joukkueet kuin ennenkin.

Sitten kärkijoukkueet (yhtä monta kaikista lohkoista) aloittaisivat pitkät playoffit ristiin ja pelattaisiin EHL-mestaruudesta eli siitä isosta kannusta. Kaikki mukana olevat sarjat olisivat nimellisesti EHL-liigaa. Jotkut pienempien kiekkomaiden suuret seurat pääsisivät halutessaan mukaan yhteisessä lohkossa isomman kanssa (Esim. Tanskalainen joukkue Saksan kanssa samassa sarjassa, Itävallan/Ranskan joukkue Sveitsin sarjassa, Norjalainen Ruotsin sarjassa ja miksei joskus vaikka Eestiläinen Suomen sarjassa ;D). Kyllä tällainen malli ainakin itseäni kiinnostaisi kovasti.

Sarjat olisivat luonnollisesti suljetut kuten ammattilaissarjat ovat. Tässä mentäisiin hiukan pidemmälle mitä ET on. Seurojen farmijoukkueet olisivat amatööriseuroja "mestiksessä".

Yhdistymisestä KHL:ään en ole kiinnostunut ja pelkkä Pohjolaliiga jäisi edelleen liian pieneksi. Nyt äänestin kuitenkin SM-liigaa, koska varteenotettavaa vaihtoehtoa ei vaan vielä ole.

Okei... suurinpiirtein tätähän Harkimo ja Kalekin yritti vuosia ajaa, eikä onnistunut...
"Elämää opitaan menneisyydestä, mutta se eletään eteenpäin" S. Kierkegaard
"Mennään eteenpäin" T. Jutila

Poissa Minnesota

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 5
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #35 : Elokuu 06, 2013, 08:37:49 »
Mikäli Jokerien KHL-loikkaus voidaan todeta muutaman vuoden perästä onnistuneeksi, on se ainoa realistinen tulevaisuuden vaihtoehto tehdä bisnestä jääkiekolla Tapparalle ja monelle muulle Suomen ja Ruotsin suurimmalle seuralle. Ai miksikö? Koska siinä on RAHAA.

Kuten jo moni on todennut Suomen ja Ruotsin pääsarjoja suurin uhkakuva tällä haavaa on muotoutua puhtaiksi kasvattaja-seuroiksi, joista lähdetään pienemmänkin breikkauksen jälkeen suuremman rahan perään ulkomaille/joukkueisiin joissa voidaan maksaa pelaajille suuria korvauksia menetetystä vapaa-ajasta.

Pohjolaliiga on omasta mielestäni hieman HMV, mutta voidaan toteuttaa parhaiten KHL-viitekehyksessä omana konferenssina. Mielestäni tässä mallissa on suuri mahdollisuus koko suomalaisen sarja-jääkiekkoilun kehittämiseen sitä kautta, että Mestis-porukoiden ja pienempien SM-liiga seurojen on mahdollista muodostaa uusi "SM-liiga", jossa toki tasoero suomalaisiin KHL-seuroihin on suuri mutta sen pitäisi toimia hyvänä mahdollisuutena tuottaa entistä enemmän laadukkaampia pelaajia, jotka sitten ovat suomalaisten KHL-seurojen ja myöhemmin maajoukkueen käytettävissä.

Lisäksi, ei olisi ollenkaan hassumpaa pelata äkkikuolema-menetelmällä Suomen Cupia? Mieti sitä tunnetta kun heti syyskuussa on otteluita joissa on panosta eikä vain syys-höntsää Hakametsässä Saipaa vastaan?

Poissa Tapparan näköinen mies

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 887
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #36 : Elokuu 24, 2013, 01:05:53 »
Lainaus otteluseurantaketjusta:

Lainaus
No nämä on vasta harjotuspelejä onneksi...

Eli Tapparan kannattajien mielissä näyttää vahvana elävän harhaluulo, että European Trophy = harjoituspelejä!

Voi se ehkä olla hiukkasen vaikeaa näistä lähtökohdista saada mitään Euroopan liigaa aikaiseksi, kun arvostus on tällä tasolla. Verratkaapas jalkapalloon, jossa Europeleissä menestyminen on monelle seuralle yhtä tärkeää (suurseuroille ehkä tärkeämpääkin) kuin kotoisen liigan voittaminen. Kun HJK putosi virolaisseuralle Mestarien liigan karsinnassa, niin uskalsikohan kukaan lohduttaa "no nehän oli vain harjoituspelejä"?



Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #37 : Elokuu 24, 2013, 06:03:09 »
Lainaus otteluseurantaketjusta:

Lainaus
No nämä on vasta harjotuspelejä onneksi...

Eli Tapparan kannattajien mielissä näyttää vahvana elävän harhaluulo, että European Trophy = harjoituspelejä!

Voi se ehkä olla hiukkasen vaikeaa näistä lähtökohdista saada mitään Euroopan liigaa aikaiseksi, kun arvostus on tällä tasolla. Verratkaapas jalkapalloon, jossa Europeleissä menestyminen on monelle seuralle yhtä tärkeää (suurseuroille ehkä tärkeämpääkin) kuin kotoisen liigan voittaminen. Kun HJK putosi virolaisseuralle Mestarien liigan karsinnassa, niin uskalsikohan kukaan lohduttaa "no nehän oli vain harjoituspelejä"?

Harjoituspelejähän nämä ovat niin kauan aikaa kuin niissä pelataan kokeilumiehistöillä silloin, kun muksut vielä tekevät hiekkakakkuja Pyynikin uimarannalla ja suuren yleisön kiinnostus on lähes 0-tasoa. Lisäksi turnauksen taloudellinen merkitys on olematon.

Mestarien liigaan vertaaminen on yliampuvaa, koska se on vakiintunut sarja, jossa liikkuu suomalaisten seurojen näkökulmasta järkyttävän suuret rahat. Mestarien liigan kokonaistuloiksi arvioitiin 2012 vähintään 1,34 miljardia vuositasolla ja Eurooppa-liigan osalta 225 miljoonaa euroa. Uefa jakaa tästä potista osallistuville seuroille 75%. Pelkästään pääsystä karsintakierroksille maksetaan parin sadan tuhannen kertakorvaus ja samaa luokkaa oleva korvaus jokaista karsintakierrosta kohden. Suurimmalla osalla Veikkausliigan joukkueista budjetti on noin miljoonan euron luokkaa (HJK:lla toki yli 3 M€ ja TPS:lla 1,7 M€), joten pelkästään parin karsintakierroksen läpäisemällä kerää otteluiden yleisötulot huomioiden sellaisen potin, joka voi olla 50% seuran budjetista.

European Trophyssa joukkueille jaettava summa on 390 000€ (alle 0,03% Mestarien liigan potista), joilla saadaan tuskin edes matkustuskustannuksia katettua. Koko ET:n voittaja kuittaa 50 000€ eli neljäsosan siitä, mitä jalkapallossa saa pelkästään pääsystä Mestarien liigan karsintaan. Jotta European Trophysta kasvaisi oikeasti varteenotettava kansainvälinen sarja, on sen saatava jostain merkittävää rahoitusta todella kovan TV-sopimuksen tai jonkun rahoihinsa kyllästyneen oligarkin kautta. Valitettavasti jääkiekko on marginaalilaji jalkapalloon verrattuna ja ensin mainittu rahoitusvaihtoehto ei ole realistinen. Jääkiekkoon satsaavat oligarkitkin tuntuvat keskittyneen KHL:aan.

Poissa Linden #16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1911
  • Kaikkeen kätevä,mutta ei mihinkään pätevä!
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #38 : Elokuu 24, 2013, 07:45:17 »
Lainaus otteluseurantaketjusta:

Lainaus
No nämä on vasta harjotuspelejä onneksi...

Eli Tapparan kannattajien mielissä näyttää vahvana elävän harhaluulo, että European Trophy = harjoituspelejä!

Voi se ehkä olla hiukkasen vaikeaa näistä lähtökohdista saada mitään Euroopan liigaa aikaiseksi, kun arvostus on tällä tasolla. Verratkaapas jalkapalloon, jossa Europeleissä menestyminen on monelle seuralle yhtä tärkeää (suurseuroille ehkä tärkeämpääkin) kuin kotoisen liigan voittaminen. Kun HJK putosi virolaisseuralle Mestarien liigan karsinnassa, niin uskalsikohan kukaan lohduttaa "no nehän oli vain harjoituspelejä"?

Kyseinen lainaus oli minun tekstistä ottelusurantaketjussa. Olitko mahdollisesti paikanpäällä seuraamassa ottelua tai viikkoa aikaisemmin Djurgården ottelua? Jos pelissä kumpikaan joukkue ei osoita minkäänlaista intesiteettiä, fyysisyyttä tai kiimaa pelata voitosta, niin miksi muuksi ottelua voi kuvailla kun harjoitusotteluksi?
Yleisöä oli tänään vaivautunut paikalle 1700 henkeä. Joten olen ollut vanhainkodissa käymässä missä on ollut parempi tunnelma kun siellö on ollut yhteislauluhetki.
Jos joku joukkueesta on sanonut, että kyllä european trophyssa vedetään 100-lasissa ja kyse ei ole harkkamatseista niin ei se ainakaan millään tavalla välity kentältä katsomoon.
Ja kuten alla jo todettiin on  turnauksen rahallinen merkitys olematon. Pelaamalla hyvin pääsee aikalailla omilleen tai muutaman kymppitonnin plussalle. Lisäksi on aivan pelleilyä väittää harjoituskaudella pelattavaa turnausta miksikään muuksi kun harjoitusturnaukseksi. Sen sanoo jo järkikin, että pelaajat eivät tosiaan ole parhaalla jalalla elokuussa. Kyllä jääkiekkoilijan tähtäin on aina ollut ja aina tulee olemaan keväässä. Ei kukaan urheilija voi pitää 8kk kuntohuippua yllä? Pakkohan jossain kohtaa on harjoitella.
Vertaus mestareiden liigaan ja hjk:hon ontuu pahasti. Mikäli european trophy haluaa olla jotain muuta kun HARJOITUSHÖNTSYTURNAUS!!!! niin on sen ajankohtaa, yleisömäärää ja taloudellista merkitystä parannettava noin about 110%.

Ei Tapparaa seuraavista ainakaan kaikki ole niin pihalla kiekosta, etteivätkö erottaisi kävelyvauhtista lepakkovuoron harrastelätkyttelyä siittä kiekosta mitä pelataan verenmaku suussa kun on sarjapisteistä kyse.

Olisin meinaan hyvin, hyvin huolissani mikäli Niemisten ja Puistoloiden taso on se mikä nyt on nähty.. No onneksi tiedän, että kun Syyskuussa kiekko tippuu Ilvestä vastaa Liiga-avauksessa on lätkyttely vaan kaukainen muisto!!

"Kankaanperä osoitti ensimmäisessä maalissa, että kun lähtee, niin lähtee perkele ja menee kovaa, Tapola intoutui joukkueensa avausmaalista." -JA 14.1 Tappara-Ilves pelin raportissa-

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #39 : Elokuu 24, 2013, 09:31:33 »
Mitä jäsen Linden #16 tarinoi ET pelin tasosta pätee pitkälle alkukauden Liiga-peleissäkin. Siitä olen eri mieltä että pelaajat vain höntsäävät näissä ET peleissä. Ei noissa voi puolivaloilla vedellä mutta ilmeisemmin aika lailla vastustajan mukaan. Näissä peleissä pelipaikat on jaossa ja kyllä siellä lootassa pitää hereillä olla jo loukkaantumisten välttämiseksi. Nykymuotoinen ET on kyllä harjoituspainotteinen kahdellakin tapaa, joukkueille pelin harjoittelua ja toisaalta turnaus itse harjoittelee ja kerää kokemusta. Pelaajille tämä on varmasti mielekkäämpää kuin tahkota reenipelit vain toisia Liigaseuroja vastaan. Se että kokoonpano ei ole aina se ajateltu ykköskokoonpano niin eipä siellä jalkapallon puolellakaan aina mennä ykkösporukalla. Kyllä jalkapallossakin yhtälailla fyysiset rajat ovat vastassa ja sielläkin osataan höntsypelit.

Mestareiden liigaa on tahkottu vuodesta 1992 ja sitä edeltävää cup jotain viiskytluvulta. Mahtaako kenelläkään olla tiedossa budjetteja sieltä alkuajoilta?
ET turneeta voisi ennemminkin verrata jalkapallon euroopan cup:ien alkuaikoihin, siis kehityksen vastaavaan vaiheeseen. Yhtäläisyyttä on ainakin siinä että muutamat seurat ovat alullelaittajia ja euroopan liitto on sitten isommassa mittakaavassa mukana. Kansallisten sarjojen toiminnan turvaaminen on ollut yksi asia jalkapallon puolella.
Totta on ettei kiekossa ole mitään mahdollisuuksia samoihin rahamääriin kuin jalkapallossa. Taitaa euroopassa koripallo ja lentopallokin mennä edelle.

Pitäisko Tapparan jäädä kokonaan pois näistä kansainvälisemmistä peleistä ja keskittyä vain Liigaan?  Jos ET kotipelissä on 1700 katsojaa niin ehkäpä olisi viisaampaa ja taloudellisempaa pelailla Sentterissä niitä Siniset vs Valkoiset pelejä. Itse, yhtenä 1700:sta ET paikanpäällä katsojasta, kannatan Euroopan liigaa ja sen eteenpäin viemistä. KHL ei herätä luottamusta.

Poissa Linden #16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1911
  • Kaikkeen kätevä,mutta ei mihinkään pätevä!
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #40 : Elokuu 24, 2013, 10:01:20 »
No joo, ehkä höntsääminen oli turhan kova sanavalinta. Mutta sanotaan nyt niin, että ne joilla jo on oletettavasti paikka rosterissa eivät ihan täysillä vedä. Varmasti varotaan hieman loukkaantumisia ja alitajuntaisesti ei olla ihan sata lasissa. Ja se puuttuva napsu, niinkun tiedetään se näkyy heti raakasti suorituksessa.
Itse European trophysta olen samaa mieltä, että ilman muuta tulisi kehittää ja ennemmin näkisin tapparan tulevaisuuden siinä kun khl:ssa.
Tällä hetkellä vaan yksinkertaisesti tuote ei toimi. Tapahtumana european trophy ei ole sillä tasolla että hinta ja laatu kohtaisivat.
Ja kyllä se taas nähtiin, että kyllä se yleisö luo sen tapahtuman. Eilinenkin peli olisi varmasti kokonaisuutena vaikuttanut positiivisemmalta jos hallissa olisi ollut edes se 3500-4000 katsojaa.
Mikäli tämä halutaan nähdä Tapparan tulevaisuutena, niin et-tapahtumiin pitää saada imua.
Nykyisellään olen sitä mieltä, että Tampere Cup oli tapahtumana parempi. Se on taas asia erikseen, että jos tämä nykymuotoinen trophy palvelee paremmin kauteen valmistautumista niin fine.

Tulevaisuudessa haluaisin nähdä Euroopan liigan/trophyn/cupin mikä tahansa se onkin niin ei harjoituskaudella. Jääkiekon mestareiden liiga oli tähän mennessä omasta mielestäni tähän asti paras euroviritys. Ennen varsinaista kautta voitaisiin pelata mm. Karsintaa kyseiseen kilpailuun jne..
"Kankaanperä osoitti ensimmäisessä maalissa, että kun lähtee, niin lähtee perkele ja menee kovaa, Tapola intoutui joukkueensa avausmaalista." -JA 14.1 Tappara-Ilves pelin raportissa-

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #41 : Elokuu 24, 2013, 11:14:28 »
Nykyisellään olen sitä mieltä, että Tampere Cup oli tapahtumana parempi. Se on taas asia erikseen, että jos tämä nykymuotoinen trophy palvelee paremmin kauteen valmistautumista niin fine.

Katsojan kannalta Tampere Cup oli parempi, mutta kauteen valmistavana tapahtuna se ei yksinään riitä. ET toimii siinä paremmin, vaikkakin matkusteluun kuluu aikaa. Pelaajille tällainen malli on kuitenkin mielekkäämpi kuin kotimaan pikkuhalleissa tahkoaminen samoja joukkueita vastaan, jotka kohdataan liigassakin.


Tulevaisuudessa haluaisin nähdä Euroopan liigan/trophyn/cupin mikä tahansa se onkin niin ei harjoituskaudella. Jääkiekon mestareiden liiga oli tähän mennessä omasta mielestäni tähän asti paras euroviritys. Ennen varsinaista kautta voitaisiin pelata mm. Karsintaa kyseiseen kilpailuun jne..

Tuosta samaa mieltä. Jonkinlainen Mestarien liiga, jonne pääsisi aina liigamenestyksen perusteella olisi jotenkin luontevampi kuin nykyinen ET. Tuossa on vain se ongelma, että rahojen vuoksi on turvattava Keski-Euroopan joukkueiden mukanaolo loppuratkaisuihin asti. Saksalaisia ja sveitsiläisiä sponsoreita (+TV-yleisöä) ei kiinnosta finaali, jossa tahkoavat vastakkain esim. Luulaja ja Ässät.

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #42 : Elokuu 24, 2013, 18:54:36 »
Mestareiden liigaa on tahkottu vuodesta 1992 ja sitä edeltävää cup jotain viiskytluvulta. Mahtaako kenelläkään olla tiedossa budjetteja sieltä alkuajoilta?
ET turneeta voisi ennemminkin verrata jalkapallon euroopan cup:ien alkuaikoihin, siis kehityksen vastaavaan vaiheeseen.

Futiksen Eurooppa-cup syntyi ajatuksesta löytää Euroopan paras seurajoukkue ja se on kiinnostanut suurta yleisöä alusta asti koska futis on melkein jokaisessa eurooppalaisessa maassa ykköslaji.
Eurooppa-cuppiin pääsivät kunkin maan mestarit ja hallitseva Euroopan cupin voittaja joten kilpailu cuppiin pääsemisestä oli kovaa.
Alkuaikoina rahaa ei ole liikkunut paljon koska urheiluviihdebisnes on ollut silloin alkeellista nykyaikaan verrattuna.

Bisneksestä tässä on kysymys ja ET on yritys kasvattaa kiekkobisnestä ja saada lisätuloja suomalaisille kiekkoseuroille.
Lähtötaso rahan suhteen on ikävän huono.
Vaikea sitä on kasvattaa kun monessa mahdollisessa osallistujamaassa jääkiekko on pieni laji ja sveitsiläiset ja saksalaiset kiekkoseurat ovat tuntemattoamia suomalaiselle keskivertokiekkofanille.
Ensin pitäisi turnauksen ajankohta ainakin siirtää paremmaksi.

En usko että syntyy mitään merkittävää jääkiekon ET-liigaa.
Yksi vuosi ruotsalaiset seurat eivät viitsineet osallistua ET:n edeltäjäturnaukseen.
Sellaista ei olisi voinut kuvitella futiksen Eurooppa-cupissa tai nykyisessä Mestareiden liigassa.

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Tapparan tulevaisuus: SM-liiga, KHL vai EHL?
« Vastaus #43 : Elokuu 25, 2013, 20:59:29 »
Mielestäni nykyisellään ollaan aika kaukana mistään kansainvälisestä useamman maan liigasta tyyppiä mestarien liiga. Kovasti siellä liitossa keskustellaan ja mietiskellään, että perustetaan tämmönen ja tommonen, mutta loppujen lopuksi ongelma ainakin tällä hetkellä on siinä, että mm. media on täysin yksipuolinen uutisoinneissaan. Vertaan esimerkiksi tähän European Trophyyn, jonka pelejen seuraaminen hallin ulkopuolella on lähinnä vitsi. Kiinnostusta saattaisi olla faneilla tähän suuntaan, mutta seurat ja media eivät pyri mitenkään edes lisäämään sitä. European Trophy on mielestäni ihan kiinnostava formaatti ja olisin mieluusti seurannut näitäkin tapahtumia, mutta työvuorot menivät siihen malliin, että oli aivan mahdotonta päästä halliin. Olisin ollut kiinnostunut jälkilähetyksistä ja peräti valmis maksamaan niistä. Olisin ollut myös kiinnostunut katsomaan näitä vieraspelejä jonkun järkevän mallin avulla esim. urhotv:n tai soneran ja jälleen valmis maksamaan niistä. Mutta ei, ainoa tapa seurata otteluita Suomen ulkopuolella on sitten joko lähteä paikan päälle, johon ei itsellä taas raha riitä tai vaihtoehtoisesti etsiä netistä ilmaisia striimejä, jotka ovat huonolaatuisia ja vielä kaiken puolin turhia, koska näistä seura nyt ei ainakaan saa yhtään mitään.

Jos oikeasti halutaan perustaa joku monikansallinen tuote, jota ihmiset ovat valmiita seuraamaan täytyisi median suhtautuminen ks. asiaan olla sen kaltainen, että pelejä olisi edes mahdollisista seurata. Seurojen tulisi pitää huolta, että on sellaisia yhteistyökumppaneita, jotka näyttävät nämä pelit jossain. Jatkoajankin uutisointi on suoraan sanoen ET:n liittyen luokatonta. Kaksi ensimmäistä peliä sentään sisälsi raportin, mutta nyt tämän viikon peleistä ei ole kuin kuvagalleria, joka ei lohduta ketään. Tykkäisin lukea ihan oikean raportin aiheesta, jotta kiinnostus heräisi. Tai edes pystyä elämään peliä uudestaan, kun kuulee kommentit aiheesta. Eli itse näen kyllä tuotteen olevan järkevä ja kunnossa: monikansallisia pelejä treenipelejen sijaan, joista seura voi edetä lopputurnaukseen. Panos löytyy ja tässä on hyvä seurata, missä oma seura kulkee. Sitten taas kaikki ympärillä, media, streamit ja seuran uutisointi aiheesta on täysin retuperällä ja lapsen kengissä, koska TARJONTA puuttuu, josta asiakas edes voisi maksaa.

Poissa Desperado

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 290
    • Profiili