Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Joustokaukalot

<< < (14/26) > >>

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Tammikuu 11, 2014, 16:59:13 ---Pelaajien pitäs kunnioittaa toisia pelaajia ja heidän terveyttä, mutta seurajohtajat vähät välittää omien pelaajiensa terveydestä. Hienoa perseilyä molempien joukkueiden seurajohtajilta, toivottavasti pelaajayhdistys tms. taho ottaa voimakkaasti kantaa näiden kahden joukkueen päättäjien viisaaseen päätökseen olla hankkimatta joustokaukaloa. Tällä tavalla saadaan tehokkaasti karsittua ne loputkin taklaukset tästä pelistä...

--- Lainaus päättyy ---
Niin Tampereen kaupunki on ilmoittanut ettei kaupungin toimesta tule joustokaukaloa tänä vuonna kaupungin omistamaan halliin. Kait sinäkin tajuat sen verran että omistajan velvollisuus on pitää vuokraamansa tuote asianmukaisessa kunnossa. Tähän mennessä laitetut joustokaukalot ja varmistetut hankinnat on hallien omistajien hommaamia, ei seurojen. Tampereen kaupunki on se perseilijä, seuroja on turha syyttää.
Seurajohtajien vaihtoehdot on vaihtaa hallia, mikä ei onnistu. Tai sitten ostaa se kaukalo itse ja sopia hallin omistajan kanssa vastikkeellisuudet. Seuroilla on vaan jonkun verran järjesteltävää että saa sen laitatoimittajan laskun hoidettua. Se on kuitenkin 100k€ seuraa kohti. Olkoon budjetit mitä miljoonia vaan mutta ei nää kaks seuraa ihan noin vaan irrota noita summia yhtäkkiä suunniteltujen kulujen päälle. Uutisointia ollu että seuroilla olis yritystä laitahankintaan, toivottavasti onnistuu.
Menihän Hifk:llä kaksi vuotta hallin omistavan säätiön ja sponssorinsa kanssa laitaremontin päätyyn saaminen. Kumminkin seura joka tehny plussaa satojatuhansia viime kausina.

iroj:
Kaupunki omistaa jäähallin mutta 7 vuotta sitten halliin tuli hieno videokuutio käsittääkseni Tapparan ja Ilveksen yhteismaksulla.
Eikö se maksanut useita satoja tuhansia euroja eli paljon enemmän kuin joustokaukalo?
Mutta näkeehän siltä kivoja animaatioita ja mainoksia! ;)

Vilttitossu:
4-TRA, joo tajuan, mutta sä et tajunnu minkäänlaista pointtia tossa mun kirjotuksessa, ja se johtuu ainoastaan sun korvien välistä. Jos se kaukalo tulis maksamaan 50t euroo per seura, ilman kaupungin osallistumista, ni yks pitkä loukkaantuminen kauden aikana maksaa saman verran, jopa enemmän! Juupekin mouhos ennen pestiään, että se kaukalo on saatava ja äkkiä, mutta ku Ilves rupes palkanmaksajaks, ni eipä ookaan enää joustokaukalot kiinnostanu :D Tää on työnantajan perseennäyttö pelaajille, meitä ei kiinnosta ku talousluvut...

peterra:
Ne tekopyhät, jotka täällä vaatii liiga joukkueita maksamaan tämän niin nyt sitten näyttäkääpä omasta elämästänne arkiesimerkkiä ja jos asutte vuokralla laittakaapas uudet seinät vuokranantajan iloksi omasta pussista. Sitten kun joku on tämän tehnyt niin saa alkaa vaatia meidän tamperelaisia jengejä tekemään saman, mutta niin kauan kun et ole itse valmis tekemään näin niin turha täällä on mussuttaa.

4_TRA:
Mediakuutiosta, pääkäyttäjinä sekä Ilves että Tappara vastaavat yhdessä videotaulun hankintakustannuksista. Seurat maksavat Tampereen kaupungille yhteensä 40000 eurolla korotettua hallivuokraa kaudessa. Kyllä se kaupunki vaan lopulta sen investoinnin teki...linkki liikuntasanomiin. Tai sitte olen joskus ymmärtäny väärin.

Tottahan tuo joustokaukalo vähentäis loukkaantumisia vaikkei kokonaan poistakaan. Mutta se Juupekin taisi mykistyä nähtyään faktan eli työnantajansa kassan...että siinä sitä toteutusympäristöä ilman kaupunkia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu