Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Joustokaukalot

<< < (3/26) > >>

Messi:
Voi voi kun olisi niin yksinkertaista, jos tahtoa olisi. Ihan sama, kuka maksaa, mutta kun olisi pakko, niin olisi pakko. Se on karrikoiden ihan sama, kun ulkona ei saa enää pelata vakituisesti, vaan pitää olla halli. Kaikki muu on selittelyä.

c-paaty:
Muistelin liikennekuolemista että laskennallisesti homma ei ole ihan halpaa. Löysin vastaavan laskelman aivovammoista vuodelta 2009 (aivovammakeskuksen laskelma).

Yhden nuoren henkilön pysyvä vaikea vammautuminen liikennevahingossa maksaa laskelmien mukaan yhteiskunnalle 1.36 miljoonaa euroa ja kuolema 2.43 miljoonaa euroa.

Kaikki on suhteellista. Yksi turvakaukalo maksaa 200k€ (YLE:n sivuilta) joten yhdellä vammautumisella maksetaan 7-10 kaukaloa kun ottaa huomioon hintojen nousun vuodesta 2009. Montakohan uraa loppuu vuodessa päävammoihin? Yksikin vammautumisen estämisen maksaa itsensä takaisin. Olisi hienoa jos veikkaus, vakuutusyhtiöt tms tukisi hankkeita yhdessä kaupunkien ja seurojen kanssa.
 

Hende:
Tännehän virisi hyvä keskustelu. C-pääty puki sanoiksi paremmin sen mitä ajoin takaa. Nämä päävammat yms ja urien loppumiset tulevat todella kalliiksi verrattuna turvakaukaloihin.
Messi on siinä ihan oikeessa, että mitään ei tapahdu ennen kuin sanotaan, että on pakko.

Eli Liiga vois linjata uutena sääntönä, että vanhoissa kivikaukaloissa ei saa enää pelata Sm-liigaa. Johan vaihtuisi kaukalot.

Totta toki sekin, ettei se kaikkia loukkaantumisia estä mutta jos se estää edes muutaman kaudessa niin sekin on todella paljon.
Lähinnä miettii sitä, että monet kiakkoilijat ei kauheesti kouluja käy vaan reenaa silloin kun muut on kouluissa. (Nimim. tuttuja liigassa ja läheltä nähnyt.)
Nämä kaverit kun sitten loukkaantuu ennen kun on ehtinyt edes päästä kunnolla pinnalle niin kyyti on aika kylmää monesti.

Jata:

--- Lainaus käyttäjältä: Hende - Elokuu 03, 2013, 17:14:45 ---Tännehän virisi hyvä keskustelu. C-pääty puki sanoiksi paremmin sen mitä ajoin takaa. Nämä päävammat yms ja urien loppumiset tulevat todella kalliiksi verrattuna turvakaukaloihin.
Messi on siinä ihan oikeessa, että mitään ei tapahdu ennen kuin sanotaan, että on pakko.

Eli Liiga vois linjata uutena sääntönä, että vanhoissa kivikaukaloissa ei saa enää pelata Sm-liigaa. Johan vaihtuisi kaukalot.

Totta toki sekin, ettei se kaikkia loukkaantumisia estä mutta jos se estää edes muutaman kaudessa niin sekin on todella paljon.
Lähinnä miettii sitä, että monet kiakkoilijat ei kauheesti kouluja käy vaan reenaa silloin kun muut on kouluissa. (Nimim. tuttuja liigassa ja läheltä nähnyt.)
Nämä kaverit kun sitten loukkaantuu ennen kun on ehtinyt edes päästä kunnolla pinnalle niin kyyti on aika kylmää monesti.

--- Lainaus päättyy ---
Liiga on linjannut että turvakaukalot tulevat pakollisiksi oliko se nyt ensi kauden jälkeen jokaiseen halliin...

Paarma:
Taitaa nykypäivänä olla tilanne se, että jääkiekossa pitäisi tapahtua yksi Otevrel-tapaus laitojen kovuuden vuoksi, niin alkaisi jotain tapahtumaankin. Ihmisluonne on perseestä ja ihmiset reagoi näihin roopeankkamaisten kolikkopinojen päältä vasta sitten kun on pakko. Ikävä kyllä. Ihmettelen syvästi miksei liitto tai liiga ole tätä asiaa ajanut läpi. Esimerkiksi vaikka ettei liigalisenssiä myönnetä ellei ole turvakaukaloa.

Sitten kun on turvakaukalot kaikilla mutta silti tulee aivotärähdyksiä avojääpommeista, niin alkaa itse laji kärsimään, Suomessa. Pelikieltoja kaikista avojääntaklauksista jne. Suomessa osataan mennä liiallisuuksiin näissä turvallisuusasioissa ja voi tulla sekin päivä, että kiekossakin kielletään yhtä sun toista, kun päättäjät oikein innostuvat. Ihannoin Amerikan malleja mitä tulee viihteeseen, muissa asioissa en.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu