Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Joustokaukalot

<< < (2/26) > >>

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Heinäkuu 31, 2013, 09:35:40 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Harald Hokiman - Heinäkuu 30, 2013, 12:17:34 ---Oulun Raksilan jää herättää kuulemma hämmästystä, liikaa mainoksia jäällä. Mielestäni Raksilassa on aina ollut jäätä peittäviä mainoksia, tv-kuvasta ei kiekkoa meinaa erottaa.  ::)

--- Lainaus päättyy ---

Kukin voi verrata Hakametsän (viime kauden) jäätä
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/393350_461357830554287_1095228424_n.jpg
ja Raksilan jäätä
http://www.suomikiekko.com/wp-content/uploads/2013/07/is_k%C3%A4rp%C3%A4toulu20130729a.jpg

--- Lainaus päättyy ---

Tätä samaa tuli jossain välissä itsekin pohdittua, eli kyllä Hakametsänkin jäästä löytyy mainoksia ihan riittävästi. Mainosten sijoittelu ainakin kuvan kulmasta katsottuna on vain Hakametsässä paljon selkeämpi.

Junno on kyllä saanut kehujakin kovasta myyntityöstään, en tiedä kuka Tampereella nuo jäämainokset myy, mutta kyllä Tampereellakin kaikki raha on otettava irti jos meinaa nykyisen kaltaista tai jopa laadukkaampaa jengiä pitää pystyssä. Ideaali tilanne olisi tietysti sekä jään että pelipaidan suhteen hiukan toinen.

Hende:
3/13 hallissa siis tässä vaiheessa turvakaukalot. Ite pidän tätä asiaa täysin käsittämättömänä. Jos liigalla olisi aito halu laittaa asia kuntoon, he pystyisivät siihen. Luulisi joukkueidenkin haluavan parantaa pelaajien turvallisuutta. Joo, tiedän kyllä, että kaikki maksaa mutta luulenpa, että tällä asialla olisi niin paljon positiivisia vaikutuksia mm loukkaantumisten vähenemisen myötä, että se kannattaisi tehdä.

Onko kellään tietoa, venataanko täällä uutta Areenaa vai mikä tän kans on tilanne. Harmittaa pelaajat, joiden ura loppuu "turhaan". 

Juissi:
Turvakaukalot on toki hyvä ja tarpeellinen asia, joten niiden tulolle täysi kymppi. Mietin tässä kuitenkin sellaista, että onko järkeä huudella pelkästään turvakaukaloiden perään? Nykyään tuntuu, että oli taklaus kuinka ruma ja sääntöjenvastainen tahansa, perustellaan se vääränlaisella kaukalolla? Kyllä viime kaudellakin nähtiin monta taklausta, joissa turvakaukalo ei olisi auttanut mitään. Enkä tarkoittanut, että täällä olisi huudeltu, vaan yleisesti kiekkokeskusteluissa.

Messi:
Sm-liiga ja Jääkiekkoliitto ilmeisesti katsovat että turvakaukaloilla ei saavuteta hyötyä. Jos he olisivat sitä mieltä, että niistä olisi ennaltaehkäisevää hyötyä, ne olisivat jo pakollisia. Piste. Erittäin yksinkertaista. Piste.

jurpo:

--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Elokuu 03, 2013, 14:32:57 ---Sm-liiga ja Jääkiekkoliitto ilmeisesti katsovat että turvakaukaloilla ei saavuteta hyötyä. Jos he olisivat sitä mieltä, että niistä olisi ennaltaehkäisevää hyötyä, ne olisivat jo pakollisia. Piste. Erittäin yksinkertaista. Piste.

--- Lainaus päättyy ---
Kyllä jokainen seurapomo varmaan on turvakaukalon kannalla. Ongelma vaan taitaa olla siinä, että suurin osa liigaseuroista operoi kaupunkiensa omistamissa halleissa, ja siitä johtuen ei kaukaloille oikein löydy halukkaita maksajia.
Itsekkin toki olen sitä mieltä että turvakaukalot pitää saada, mutta silti se on liian usein tekosyy loukkaantumisten selittelyyn.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu