Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Täällä seurataan yleisömääriä 2006-2007

<< < (3/5) > >>

manu:
Yleisömääriin minulla on ollut henkilökohtainen näkemys jo monta vuotta. Syitä koko liigan kiinnostavuuden laskemiseen (minulla ei ole tästä tietenkään mitään virallista tutkimustietoa, mutta siltä on tuntunut jo pidemmän aikaa) ovat hinnan ja laadun karkaaminen eri suuntiin viimeisen 5-10 vuoden aikana.

Laatua ovat heikentäneet etenkin ulkomaille karanneet pelaajat ja ottelumäärien kasvaminen. Samalla kun määrä on kasvanut, on jännitys tietenkin laskenut yksittäisissä peleissä. Kikkailu pistelaskusysteemeillä on tietysti kynttilänä kakun päällä ja lopputuloksena pelaammekin tänä päivänä hälläväliä-jatkoaikoja ja lopulta vetelemme rankareita. Voiton ja tappion merkitys on selkeästi laskenut ja se (kuuluisa?) tuotehan on menettänyt teränsä. Kuluttaja on huomannut jossain vaiheessa tämänkaltaisen yhtälön mahdottomuuden, mutta seurojen on pakko jatkaa, koska yritykset maksavat edelleen ison osan kuluista. Sm-liigan ottelutapahtumien kiinnostavuuden kannalta on siis tehty lähinnä huonoja ratkaisuja viime vuosina. Itse en Coca-Cola Companyn toimitusjohtajana laimentaisi juomaa, vähentäisi hiilihappoa ja lopuksi korottaisi hintaa.

Samaan aikaan kun tuotetta on tehty mahdollisimman laimeaksi ja pelaajat ovat karanneet ulkomaille, on tietysti palkkataso noussut reippaasti liigassa ja sehän näkyy lippujen hinnoissa. Kyllä näihin asioihin tulee tulevaisuudessa muutoksia, sillä alle 2000 katsojaa ei todellakaan elätä neljää ketjua pelaajia sekä muuta taustaorganisaatiota. Jotain on varmasti vielä tehtävissä, mutta melko lahjakkaasti on SM-liigan taholta kustu omiin muroihin.

Kaikki tämä katsojakato näkyy etenkin syksyn peleissä, kun kaikki jännitys on yritetty kaikin tavoin eliminoida. Keväällä ne pelit alkavat, nykyään. Silloin saa paljon parempaa ihan samalla hinnalla. Kevään jännitystä tuskin voidaan ihan kokonaan poistaa, vaikka säälipleijereillä siinäkin on saatu alustavia tuloksia.

DON:

--- Lainaus käyttäjältä: Keyman - Lokakuu 09, 2006, 20:01:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: DON - Lokakuu 08, 2006, 20:09:48 ---Toisaalta joukkueesta puuttuvat yksittäiset väriläiskät joiden esiintymistä pelkästään tultaisiin seuraamaan.

--- Lainaus päättyy ---

Mitä H..vettiä? Jos ei Petri Kontiola ole väriläiskä nykyisessä SM-liigassa niin Sidney Crosbyako sinne kaivataan?
Ja jos Ipassa on Raipe niin meillä on Janne.



--- Lainaus päättyy ---

Kontiolan pehmeähkö pelitapa ja kikkailu eivät juurikaan tuota tulosta eikä ole näyttävää kuin hyvin harvoin. Usein siitä aiheutuu myös ohi meneviä tilanteita tai omaan päähän vaaratilanteita. Siinä ei siis ole juurikaan mitään sytyttävää.
Janne Ojanen puolestaan alkaa olla pihalla kuin lumiukko hitautensa takia. Ja kun Urama peluuttaa tätä vielä av:llä niin surkuhupaisuus vain korostuu. Ainoa missä Janne nykyään pärjää ovat aloitukset eikä hän niiden takia varmastikaan yleisöä halliin vedä.

Nännimäinen:
Tällainen oli kai ollunna Aamulehdessä:

Aamulehti 30.9.

Paljonko Hakametsässä on oikeasti katsojia?

SM-liigan tiistain ottelussa Tappara-SaiPa Hakametsän hallissa yleisömääräksi ilmoitettiin 4101. Silmämääräisesti paikalla oli enintään 2000 ihmistä. Torstaina Ilves-Blues -ottelussa ilmoitettiin olevan 4510 katsojaa, mutta paikalla yleisöä oli alle 3000. Sekä Ilveksen että Tapparan otteluissa yleisömäärään lasketaan mukaan kaikki kausikorttilaiset, vaikka he eivät olisi paikalla.

Miksi otteluissa kuulutetaan illan yleisömäärä eikä lipun lunastaneiden määrää, Ilveksen myyntisihteeri Cilla Kurtti ja Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen??
CK: - Aivan, tuo on ihan hyvä pointti. Mietimme samaa asiaa kerran Helsingissä, kun ottelussa oli selvästi vähemmän katsojia kuin mitä ilmoitettiin. En tiedä tuleeko se sääntö sitten jostain, että kaikissa liigaotteluissa pitää kuuluttaa samalla tavalla.
ML: - Suurin osa katsojista tietää, että kausikorttilaisetkin lasketaan mukaan. Sanonta on ehkä väärin, mutta sama käytäntö on ollut viimeiset 50 vuotta. Miksi sitä pitäisi muuttaa?

Paljonko olette myyneet kausikortteja tälle kaudelle?
CK: - Noin 3200, joista tuhat on junnukortteja. Meillä kaikki juniorit saavat kausikortin lisenssin mukana.
ML: - Liki 3000. Kausikortit eivät kuulu junioreille automaattisesti, mutta jotkut ovat niitä ostaneet.

Jos otteluun ei tulisi yhtään katsojaa, paljonko ilmoitettaisiin yleisömääräksi tällä logiikalla? Ilveksen ottelussa olisi 3200 katsojaa ja Tapparan 3000?
CK: - Kyllä, koska sen verran lipputuottoja on saatu siihen otteluun.
ML: - Kyllä se lähellä sitä kolmea tuhatta olisi. Mutta kuten sanoin, meille on tärkeintä tietää paljonko saamme rahaa.

Mazza:
Tuossahan annetaan ymmärtää, että kausikortin lunastaneita olisi yksittäisistä otteluista poissa tuhatmäärin. Vaikea uskoa, kun kortin hinta on kuitenkin lähes sama kuin yksittäislipun kertaa 28. No, fanikausari on selkeästi halvempi ottelukohtaisesti, mutta onko fanikatsomo sitten näitä saipoja ja kalpoja vastaan tyhjillään? Jos on, niin mikä se sellainen fanikatsomo sitten on?

Tuntuu siltä että "ketään ei kiinnosta"-kategoriaan kuuluvat ottelut ovat viime vuosina lisääntyneet ihan yleisestikin, ei vain Tapparan kotipeleissä. IFK-kotiotteluun odotin yli 6000 katsojaa, mutta eihän se ollut lähelläkään. Katsomokulttuuri on liigassa ihan alamaissa, eikä pääsarjatason jääkiekko-ottelu ole enää siinä asemassa satunnaiskatsojan listalla kuin vielä 10 vuotta sitten. Ero Ruotsiin on valtaisa, ei tarvitse kuin vertailla Canalin lähetyksiä molemmista sarjoista. Suomalaiset taitavat jäädä tv-ottelusta pois, vaikka ei olisi aikomustakan katsella ottelua kotona/baarissa. "Ei jaksa mennä, kun se tulee kumminkin telkkarista". Joskus sitä toivoo tosissaan, että jalkapallo tai joku muu laji ottaisi kunnon harppauksella jääkiekkoa kiinni yleisömäärissä. Siinä voisi olla sellainen herätys seurapomoille ja liigan johdolle, että alettaisiin tehdä tosissaan hommia sarjan kiinnostavuuden lisäämiseksi. Nykyisellä otteella katsojakeskiarvot putoavat tulevaisuudessa varmuudella.

Börje:
Keskiarvo ensimmäisen paikallispelin jälkeen on nyt 5284. Voisihan tuo parempikin olla, mutta ei tässä katastrofi ole käsillä. Leinosen kommenteista päätellen kausikorteista tuli enemmän rahaa kuin viime kaudella ja täksi kaudeksi tullut paikallislisäkin tuo oman osansa. Pelkästään tämäniltaisesta pelistä tuli reilu 10 000 euroa ylimääräistä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu