Kirjoittaja Aihe: Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)  (Luettu 13931 kertaa)

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)
« Vastaus #30 : Tammikuu 22, 2013, 22:45:19 »
Lopussa myös valmennukselta erittäin viisasta peluuttamista kuin Peltola heitettiin Ulmerin tilalle pelaamaan aikaa pois kellosta. Prosessi jatkuu  :)

Nyt lyö tyhjää ... Hommattiin vahvistus... Ulmer ... jota PELTOLA paikkaa... Jukka Rautakorpi, otan osaa, jos sinun täytyy hoitaa hommasi Leinosen tyhjin arvoin.

Nyt ostoksille Ilvekseen, siellä on monta Ulmeria parempaa jääkiekkoilijaa, nuoria, jotka voisivat jäädä pitkällä sopparilla jyräämään SM-liigaa. Nyt hereillä, MIKKI! Jos on varaa ulmereihin, pitää olla varaa myös Keräseen, Huhtalaan, Mäkiseen ja Sointuun, puhumattakkaan Ruutusta.

No Ulmerin loppuhetkien korvaamisella haettiin lisää luisteluvoimaa ja puolustussuuntaan pelaamista. Tiedä sitten paljonko tuo Ulmerin polvivamma (?) haittaa luistelua, mutta vähän kankeaa menoa oli tänään.

Lisää polvivammaisia porukkaan, niin mennään perille asti (kättä otsaan)

Kolme pistettä HIFKiltä, hyvä hyvä! KIITOS TAPPARA!

Mazza

  • Vieras
Vs: Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)
« Vastaus #31 : Tammikuu 22, 2013, 23:01:15 »
Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.

Hän oli myös isossa roolissa viime viikon pelien ratkaisuhetkillä, kun Tappara otti 7/9 pistettä kaikkiaan. Jos on muuten keskikertainen pelaaja mutta osaa tehdä paikasta maalin, on hyvä pelaaja. Oli tämä sitten Leinosen, Kekäläisen tai Rautakorven hankinta, niin on jo joka tapauksessa auttanut joukkuetta paljon runkosarjan tärkeillä hetkillä ja sietäisi saada pientä arvostusta osakseen. Peltola on parempi vaihtoehto turvaamaan johtoa loppuhetkillä eikä se tarkoita että Ulmer olisi floppi. Ja jos valmennus ei lopulta näe käyttöä tammikuun mentyä, niin mitäs sitten? Tällaista irvailua ja naljailua en ymmärrä kun siihen ei ole pienintäkään syytä olemassa.

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)
« Vastaus #32 : Tammikuu 22, 2013, 23:28:10 »
Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.

Tätä vihjailin, en tiennyt. My bad.

Mutta kyllähän nuo molemmat HIFKin maalit olisi ollut torjuttavissa, vaikka syöttöpisteet kuuluisivatkin Tapparan miehille. Metsolakin väsyy?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 22, 2013, 23:30:14 kirjoittanut JoKaGO »

Poissa Varjobaari

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 680
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)
« Vastaus #33 : Tammikuu 22, 2013, 23:36:26 »
Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.

Tätä vihjailin, en tiennyt. My bad.

Mutta kyllähän nuo molemmat HIFKin maalit olisi ollut torjuttavissa, vaikka syöttöpisteet kuuluisivatkin Tapparan miehille. Metsolakin väsyy?

Ei kai väsymyksellä ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei kaikkea vaan aina saa kiinni. Kyllä väsymyksen huomaisi, jos sitä olisi.
Eikä Hifkin 3-2 kavennus juuri torjuttavissa ollut. Mäntylän piikkiin.
"My motto: Fuck Hope!" - George Carlin

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)
« Vastaus #34 : Tammikuu 22, 2013, 23:52:26 »
Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.

Tätä vihjailin, en tiennyt. My bad.

Mutta kyllähän nuo molemmat HIFKin maalit olisi ollut torjuttavissa, vaikka syöttöpisteet kuuluisivatkin Tapparan miehille. Metsolakin väsyy?

Ei kai väsymyksellä ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei kaikkea vaan aina saa kiinni. Kyllä väsymyksen huomaisi, jos sitä olisi.
Eikä Hifkin 3-2 kavennus juuri torjuttavissa ollut. Mäntylän piikkiin.

Kuti ilman maskia, mummo-vainajanikin olisi tuon torjunut.

Poissa miolta

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 970
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)
« Vastaus #35 : Tammikuu 23, 2013, 08:16:52 »
Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.

Tätä vihjailin, en tiennyt. My bad.

Mutta kyllähän nuo molemmat HIFKin maalit olisi ollut torjuttavissa, vaikka syöttöpisteet kuuluisivatkin Tapparan miehille. Metsolakin väsyy?

Ei kai väsymyksellä ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei kaikkea vaan aina saa kiinni. Kyllä väsymyksen huomaisi, jos sitä olisi.
Eikä Hifkin 3-2 kavennus juuri torjuttavissa ollut. Mäntylän piikkiin.

Kuti ilman maskia, mummo-vainajanikin olisi tuon torjunut.

Katsoppas selvinpäin maalikooste ottelusta, että tiedät edes vähän mistä puhut..
8onsekova16(Vastaus #362 : Elokuu 19): Mitä maalimäärään tulee niin uskon että Tappara tekee ainakin 18-24 maalia enemmän kuin viimekaudella

Poissa siika

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 296
    • Profiili
    • Lätkää
Vs: Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)
« Vastaus #36 : Tammikuu 23, 2013, 10:11:41 »
Perinteinen peli. 1. erään tultiin täydellä höyryllä ja ajateltiin tappaa peli siihen. Sitten tuli erätauko ja kas, kaveri tulee aivan tolkuttomasti päälle ja kusessa ollaan. Onneksi kusessa olemista ei kestänyt kuin 2. erän puoliväliin asti. Sen jälkeen ei suurempaa hätää olisi ollut, ellei oltais syötetty noita kahta Hifk:n maalia. Hyvin pysyttiin luistelussa mukana ja annettiin jopa muutama hieno taklauskin, esim Peltoselle. Hyvät 3p!
One pretty girl makes you feel pretty good.
Two's even better!