Jeff Ulmer

[Theoren]

Eihän Ulmer mikään pikakiituri ole, mutta jos se nopeuskin kohenisi polven myötä. Pelisilmää löytyy, siitä osoituksena oivallinen siirto maalille Villelle ohjattavaksi, muutenkin näytti olevan oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja osaa tehdä sen maalin paikoistaan, tämä seikka tulee korostumaan keväällä. Näyttäisi siltä, että Jeff olisi se sniper mitä on kaivattu, mutta riittääkö kokonaisuus JR:lle se nähdään pian.

[Linden #16]

Pisteistä huolimatta en ole ihan vakuuttunut. Jos ei ketään parempaa ole tilalle tulossa, niin kallistun kuitenkin pitämiseen.
Maalintekijöitä ei kuitenkaan koskaan ole liikaa... siihen kun kaikesta huolimatta tuntuisi olevan taipumusta.

[polvitaklaaja]

Hankala tapaus totta vie. Taidot ovat siellä liike ei. Yllättävän pehmeä kulmaväännöissä mutta peri Pohjois-Ämerikkalaisena syöttö ja laukas on kohdillaan.

Kaikesta huolimatta hyvä peli tänään ja 3. erän lopun penkitys oli aika selvä koska Juki on huomattavasti parempi puolustussuuntaan pelaamaan ja liikkuu myös nopeammin kuin Ulmer.

En todellakaan osaa sanoa kannattaisiko kaveri pitää...

[iceman]

Samaa mieltä edellisten kanssa. Vaikea tapaus, jalat ei vaan riitä liigaan vaikka tehokas ilta olikin tänään. Ulmer oli penkillä 3.erän lopun, vaikuttiko pelin lopun kova vauhti vai vaivaako se jalka sitten niin pahasti?

Tätä ihmettelin myös, että mihin hävisi 3. Erässä... peliaikaa kertyi vain 9.36 ja Peltola taisi paikata...

[Screamager]

Samaa mieltä edellisten kanssa. Vaikea tapaus, jalat ei vaan riitä liigaan vaikka tehokas ilta olikin tänään. Ulmer oli penkillä 3.erän lopun, vaikuttiko pelin lopun kova vauhti vai vaivaako se jalka sitten niin pahasti?

Tätä ihmettelin myös, että mihin hävisi 3. Erässä... peliaikaa kertyi vain 9.36 ja Peltola taisi paikata...

Urhon haastattelussa Rautakorvelta kysyttiin pelaajien uhrautumisesta kun Kaksonen ja Ulmer irvistellen olivat vaihtoon menneet. Tähän ei suoraa kommenttia yksityiskohtaisesti saatu. Tulikohan pikku pipi, havaintoja? En nähnyt kahta jälkimmäistä erää.

[Paarma]

Kyllä joutuu vain toteamaan Jeffille, että kiitos tärkeistä maaleista ja hyvää jatkoa muualle, jos meillä on Willsie kiikarissa. Mainostettu sitä polvivaivaa, joka hidastaa menoa, mutta Murphyn laki sanoo, että helmikuun ensimmäisellä viikolla siihen tulee joku Rajamäen polvitaklaus ja avot. Mielenkiintoista seurata, kuka siihen kakkosketjun laitaan loppujenlopuksi päätyy. Selkeesti siihen täsmähankintaa haetaan. Ulmer sillä tontilla? Nippanappa ja riskillä. Ei osaa sanoa Jaa tai Ei, joten Poissa -ääni täältä kuitenkin loppujenlopuksi.

e. Ja lisänä, jos Willsietä ollaan oikeeasti yrittämässä, tulisi, ja sivuuttaisi Ulmerin, olisi Tapparan viesti selvä: Vain mestaruus kelpaa.

[janneojanenonjumala]

Luulenpa, että just Jukka halus jengiin ja pelaa niin kauan kun tänä  keväänä pelejä riiittää eli pitkään. C'mon pelimies.

[Vilttitossu]

Ei mies mikään raketti ole, mutta hienosti löytää maalipaikat. Varmaan saisi tehoja aikaan ylivoimallakin, jos pakit lainais sitä kiekkoo välillä hyökkääjillekin...

[KILO]

Todella, todella vaikea tapaus, kuten todettua. Ilmeisesti ihan hyvin päässyt joukkueen sisään, pisteitä tulee kun tulee, mutta kokonaisuutena peliesitykset on olleet valjuja. Mies on pelimies, muttei mielestäni sovi mihinkään muuhun ketjuun joukkueessa kuin Barkov-Nieminen-kaksikon jatkoksi. Tämäkin siksi, että Barkovin ja Nemon yhteispeli toimii niin hyvin, että Ulmerin haahuilunomainen pelityyli ei riko ketjun peliä. Ainakaan toistaiseksi ei ole rikkonut. Mies ei siis ole mikään useamman roolin pelimies, vaan yhden taidon seppä.

En oikein tiedä, mikä on lopulta se oikea ratkaisu. En tiedä, olisinko tyytyväinen vai tyytymätön, jos jäisi tai lähtisi. Mies on näyttänyt niin ääripään peliesityksiä peleissään, ottaen huomioon, ettei tässä ole montaa päivää aikaa tehdä päätöstä. Päätös olisi paljon helpompi, jos aikaa olisi enemmän kuin maksimissaan nämä seitsemän peliä.

Usein sanotaan tulos tai ulos. Mikään ei ole silti niin mustavalkoista. Ulmer on näyttänyt tuloksen, joten joutaako ulos?

[makelvel]

Niinkuin jo moni täällä sanoi niin vaikea valinta, pitääkö Ulmer loppukauden joukkueessa vai ei? JOS oikeasti ollaan Willsien kintereillä niin ehdottomasti kallistun häneen, se on selvää. Eilisen pelin erätaukohaastattelussa Nieminenkin myönsi Ulmerin polvivaivan. Hänelle ei ole playoffeissa käyttöä jos hänet pidetäään. Ylivoimalla ja maalipaikoissa hän on erinomainen hyvällä pelisilmällään ja laukaisutaidollaan, mutta liike ja kamppailupelaaminen ei po:ssa riitä. Paikkoja tulee varmasti vähemmän, kun taistelu jokaisesta kiekosta vaan kasvaa. Will see mitä ennen Tammikuun viimeistä tapahtuu...

[Miksa]

Paljon on täällä puhuttu jo asiaa. Ulmer on kyllä selkeesti heikoin lenkki Barkovin ketjussa, mutta kukapa ei olisi. Ulmer on tullut loppu neljännekselle mukaan, pelaamattomana kun taas Tapparan kaikki ketjut ovat alkaneet jo löytään muotoaan. Lisäksi tällä viimeisellä neljänneksellä peli on jo kovempaa/tarkempaa kuin esim. syksyllä. Alkukaudella tämä veikkonen olisi otettu avosylin näillä näytöillä vastaan, nyt tilanne on jo toinen.

Mikäli Willsie olis tulossa ,niin ilman muuta vaihtoon vaan. Mikäli olis tulossa joku koko alkukauden pelannut , myöskin maalintekoon profiloitunut kaveri, siis joku muu kuin Willsie, niin vaihtoon vaan. Jos muuta ei oo saatavilla, siis nimenomaan PELANNUTTA pelimiestä, niin pidetään.

Ei varmaan oo maailman helpoin tilanne Ulmerillekkaan. Kohtuulliset näytöt, mutta sm-liiga ei oo mikään höntsyliiga ja porukka johon pitäis päästä on liigan kärkipäästä.

[Andy]

Eiköhän eiliset tehot 1+1 riitä loppukauden sopimukseen. Aika kovat näytöt kuitenkin antoi, hieno viimeistely ja syöttö Nimon maaliin.

[himmmaaa]

Totuushan on se, ettei näitä kavereita liikaa ole Tapparassa nähty. Hyvinhän tuo on toiminut, että ensin Barkov - Nieminen - Ulmer pyörittelee hyökkäyspäässä joukkueelle johdon, ja pelin loppuvaiheilla Peltola hyppää Ulmerin tilalle liikkeensä ja puolustus taitonsa ansiosta.

Täysin hyökkäys-orientoitunut pelaaja, mutta tällaisille pelaajillehan tuloksen tekeminen on se mistä ne elää. Ulmer on tehnyt tuloksen.

Raivolla puolustavat taistelijat on erikseen.

Hän on vähän kuin Mario Gomez, joka pelaa 85 minuuttia ottelusta täysin näkymättömissä ja 5 minuuttia hän tekee tulosta ratkaisten pelejä.

[Harald]

Ei juuri lisättävää jo sanottuun. Eilinen matsi teki tästä entistä hankalamman tapauksen. Täysin näkymätön valtaosan ajasta, mutta laittaa limppua hyvällä prosentilla reppuun. Toisaalta Barkovin kentässä tällainen pistetahti on minimivaatimus. Mieluummin ottaisi pelaajan, joka tekee vastaavat tehot ja on hyödyksi muutenkin.

On useita kysymyksiä, joihin tulisi tietää vastaus; onko polvivaiva paranemassa ja onko syytä odottaa esitysten paranevan, vai uhkaako se koko kevättä, millaisia muita pelaajia on oikeasti eikä vain nettihuhuissa saatavilla ja mihin hintaan, mitä Ulmer maksaa jne. Eivätköhän ne, jotka nuo asiat tietävät, tee oikean päätöksen.

[coly]

Mikäli olis tulossa joku koko alkukauden pelannut , myöskin maalintekoon profiloitunut kaveri, siis joku muu kuin Willsie, niin vaihtoon vaan. Jos muuta ei oo saatavilla, siis nimenomaan PELANNUTTA pelimiestä, niin pidetään.

Aikalailla omat samat on fiilikseni. Liikkeestä pitää olla huolestunut, se on tämän asian ydin tällä hetkellä. Tiedetään että on polvivaivaa, mutta jos mies on kunnossa niin mikä on se optimaalinen tilannekovuus ja nopeus? Siinäpä pulmaa ratkaistavaksi.

Ratkaisija pelaaja kyllä on mutta liike on rajallista, joka tuo ongelmansa kyllä pudotuspeleihin. Nääkin on vähän tuuripelejä ketä on milloinkin vapaana. Esim. tuo Bluesin mennyt Vesce olisi sopinut myös tuohon kenttään.

Pelaajamarkkinat on ilmeisesti heikot. Eikös Leinonen näin maininnut? Suomi ei ole ensimmäisenä kermakakulla kun pelaajia siirtyy.

Tottakai näillä tiedoilla ennemmin joku Willsie tai jopa honkkeli-Anttila Ulmerin tilalle, mutta jos ketään "varmempaa" ei saa hankittua, niin Ulmerille jatkoa ja toivotaan liikkeen löytyvän.