Tappara-TPS 07.12.12 (Pe)

[kuravelli]

Miten voi olla, että perjantaina viimeistä kertaa kotiyleisön edessä reiluun kymmeneen päivään ja fanikatsomossa on n. 10 ihmistä pitämässä ääntä?

OT, mutta loput olivat kaiteen takana.

[#51]

Toisaalta voi miettiä että onko tällä kaudella ollut yhtään peliä johon esim. nimimerkki #51 olisi ollut tyytyväinen?

En varmasti 100%, koska Tappara ei ole esittänyt mielestäni lähellekään täydellistä peliä missään vaiheessa. Jokainen voi kaivella otteluketjuviestejäni ottelun jälkeen, mikäli haluaa. Kyllä minä mielestäni aina olen kehuja joillekin antanut. Se vain on niin, että negatiiviset suoritukset pistävät pahemmin silmään. Hyviä pelejä on ollut, mutta jo monessa voittopelissä pisteet ovat tulleet huonollakin pelillä. Hyvän joukkueen merkkihän tuo on, mutta jotenkin sitä odotti enemmän tältä kaudelta. Verrattuna esim. Uraman Tapparaan, mielestäni Tapparan pelit ovat olleet selvästi tylsempiä. Alan nyt katsoa Jokerit-Kärpät -ottelua ja väitän näkemättäkin, että kotijoukkue esittää tässä enemmän sellaisia otteita kuin mitä Tapparalta haluan nähdä.

EDIT: Ja kirjoittakaa ihmeessä, jos jostain kirjoittamastani olette eri mieltä. Näkemyksiä on monia, enkä väitä olevani aina oikeassa.

[juti]

Nimim. #51 viestiin mielestäni Barkov kaivoi vaikka kuinka monta kertaa kiekon kulmasta itselleen ja pelasi muutenkin melko tasapainoisen ottelu, ei mitään näyttävää mutta vakuuttavaa peruspeliä! Vaikkakin joukkue jäätyi kolmannessa erässä niin isoin miinus Tappara-faneille, joukkue pelaa moneen vuoteen parasta kiekkoa joukkueessa on Niemistä, Barkovia ja änärijanareita ja juuri ja juuri yli 5000 ihmistä katsomossa! Ja tänään on vielä perjantai! Ei voi ymmärtää....

[Harald]

Tapparan yllä oli alkukaudesta häviäjän aura ja maalin pelit kääntyivät jatkuvasti tappioiksi. Historia näkyy niin, että itseluottamus on vielä melko huteralla pohjalla ja johdon puolustaminen on vaikeaa. Tällä hetkellä kuitenkin jo voitetaan näitä maalin pelejä. Mitenkään muuten itseluottamusta ei saa ylöspäin kuin pelaamalla tiukkoja matseja ja saamalla niissä onnistumisia. Suunta on oikea.

[Theoren]

2 erää homma hallussa ja kolmannessa oli jännää. Huomattavasti parempaa peliä kuin ipanapelin konttaus. Barkkovkin oli taas paljon parempi ja en kyllä ymmärrä minkä pullonpohjan läpi ja mistä katsomosta tätä on katsottu,jos ihan paskalta on näyttänyt. Ei se mitään maagista ollut, mutta hyvää perustasoa 2 erää. 3 pojoo ja Tappara back in business
Niin ja sinioranssien "kannustus" ei voi käsittää. Palloseura ei voita koskaan ja tappiotkaan ei meitä lannistais ja johdetaan peliä. En arvosta.

[4_TRA]

Häh... väärin voitettu ja väärin kannustettu  Kolme pistettä, kaks erää ahdinkoa vastustajalle ja kolmas vissiin opeteltiin pelaamaan paineen alla. Voishan niitä kannustushoilailuja olla tietty osuvampia johtoaseman turvaamiseksi... ja voishan nuo pelaajat kovemmalla prosentilla päättää tilanteita maaliin.

Edit: En sitte ollukkaa Koulukadulla, iski säävaraus

[Mazza]

Sinioranssien puolustukseksi on sanottava että ihan alussa siellä oli kova yritys päällä, mutta nopeasti oli joku punaliivinen järkkäri ojentamassa. En tiedä mitä tapahtui, mutta ilmeisesti lippuja kyseltiin katsomonosaan ja kaikilla ei tainnut olla? Ok, onhan se selvää että työtään ne järkkäritkin tekevät, mutta tällainen tunnelmaa muuten kolkkoon halliin tuova ryhmä ansaitsisi toimistoltakin jotain kädenojennusta. Tolta fanipuolen ketjusta luin että tarkoitus oli mennä seisomakatsomoon, mutta estikö sen se että tuo kulman seisomakatsomo näytti olevan aika täynnä, sinne ei mahtunut? Oli miten oli, Sinioranssit ansaitsisivat nyt jotain apuja myös johdon suunnalta, ellei hallista haluta sitä perinteistä Hakametsän kirkkoa joka valitettavasti ei koskaan ole joukkuelle kuudes kenttäpelaaja mitä joskus todella tarvittaisiin.

[Vilttitossu]

Parempi ois keskittyä kannustamaan omia, ku mollaamaan vastustajaa. Veraiden haukkumisesta tulee mieleen Jyväskylän meininki, not good...

[kuravelli]

Tolta fanipuolen ketjusta luin että tarkoitus oli mennä seisomakatsomoon, mutta estikö sen se että tuo kulman seisomakatsomo näytti olevan aika täynnä, sinne ei mahtunut?

Tästä en ole varma, mutta ilmeisesti emme saa siirtyä istumakausikorteillamme seisomakatsomoon.

[Tammos]

Kannattaa muistaa että alle vuorokauden alkaa vieraspeli Hämeenlinnassa. Varmasti oli kaikilla alitajunnassa ottaa 3 pistettä minimi-energiankulutuksella. Se on vaan niin, että kun alkaa säästelemään, pelit menevät lopussa tiukaksi.

Ja lopulta viimeinen 6min alivoimineen mentiin oikeastaan vain neljällä hyökkääjällä (Koskiranta, Hansen, Barkov, V.Nieminen), kun pelättiin tasoitusta. Olisi siinä voinut vaikka Connollyä tai Peltolaa käyttää. Koskiranta ei onnistunut juuri missään viimeisessä erässä, mikä ei tuolla kuormalla ihmetytä.

++ Metsola, otti monta pahaa kolmannessa erässä
++ V.Nieminen, meidän paras hyökkääjä hyökkäyssuuntaan, Barkovin ketju koko ajan vaarallinen
+ Koskiranta, valtavaa vastuun kantoa molempiin suuntiin
+ Erkinjuntti, hyvää peliä tänään
+ Palola, yllättävät ratkaisut kiekon kanssa tekee meidän nelosesta vaarallisen, kuuluu kokoonpanoon
+ Peltola, Ahtola, Malinen - olisivat ansainneet enemmänkin peliaikaa
+ Kankaanperä, oli tänään meidän ykköspakki
+/- Haapala, yrittää oikeita asioita, mutta ei onnistu
+/- Halme, hieno maali ja muistutus hyökkäystaidoista, mutta myös kaksi munausta omissa
+/- Braun, aika hyvää peliä hyökkäyspäässä, puolustuksessa yksi iso nukahdus; ei ole ainakaan vielä ottanut ykköspakin roolia
+/- Mäntylä, aktiivinen hyökkäyssuuntaan, mutta pari aivopierua omissa
+/- Saravo, plussaa yrityksestä, mutta kiekko katsomoon jäähy oli turha
- Aalto, huonompi vaihe menossa sekä hyökkäys- että puolustuspäässä

[Vilttitossu]

Oliko Aalto oikeesti huonointa antia tässä pelissä? En nähny peliä, ni kysyn ihan rehellisesti. Tilastojen perusteella ei ihan niin huono oo ehkä ollut: eniten peliaikaa, ei miinuksia vaan +1

[Mazza]

Oli Aalto ainakin ihan eri tavalla valmis tähän peliin kuin Ilves-pohjanoteeraukseen. Nyt antoi taas kovia avauksia omien lapoihin, ja pelasi puolustuksessa omalla tasollaan. Perushyvä esitys, ylivoimalla tietysti odottaisi aina enemmän mutta on se niinkin että hänet merkataan tavallista tarkemmin koska tehoja on tullut hyvin. Kyllä koko porukasta huomasi että valmennuksen johdolla oli tehty töitä sen eteen että samanlaista huolimatonta toimintaa ei tänään nähtäisi kotiyleisön edessä. Hyvä kasvojenpesu kaikkiaan.

[juti]

Oliko Aalto oikeesti huonointa antia tässä pelissä? En nähny peliä, ni kysyn ihan rehellisesti. Tilastojen perusteella ei ihan niin huono oo ehkä ollut: eniten peliaikaa, ei miinuksia vaan +1

Ei ollut. Mäntylä ja Braun olivat helposti huonompia.

[4_TRA]

Sinioranssien puolustukseksi on sanottava että ihan alussa siellä oli kova yritys päällä, mutta nopeasti oli joku punaliivinen järkkäri ojentamassa. En tiedä mitä tapahtui, mutta ilmeisesti lippuja kyseltiin katsomonosaan ja kaikilla ei tainnut olla? ....

Niin mites tähän nyt kommentois. Jos ostat peliin lipun niin siinä lukee kyllä katsomo ja paikka johon ostajana olet sitoutunut, mikä tässä on ongelma. Katsomon vaihtaminen ei kuulu asiaan vaikka menisi halvempaan. Voi olla vaikea ymmärtää mutta kaiken takana on turvallisuus ja ongelmatilanteisiin varautuminen joista tapahtumajärjestäjä on vastuussa. Ja siten myöskin vähemmän joustavaa.
Jos tuo nykyinen SO:n katsomo ei toimi niin muutokseen tarvii kyllä toimistolta apua... mutta ei ihan helppoa kesken kauden. Mutta seuraavaa sesonkia vois SO suunnitella ja kysellä myös toimistolta apuja. Muistakaa kuitenkin että seura on jo tullu vastaan fanikausareilla.

Pelistä vielä, Mäntylä oli kyllä varsinkin lopussa hiukan hukassa... mutta Haapala meinas kieputtaa TPS pakkeja merisairaaks

[coly]

Itse komppaan täysin jäsen Mazzaa.

En oikeasti ymmärrä tätä ruikutusta mitä tällä kaudella on esiintynyt. Voitettujen pelien jälkeenkin.

Itse haluan ajatella tämän pelin niin, että jos tuo peli pelataan "samalla kaavalla" uusiksi eli Tappara vie selvästi 40min, niin kyllä se aika useasti sen voiton nappaa kuuluisassa suhteessa kymmeneen. Se on myös paras ajattelutapa tulevaisuuteen ja miettimisessä kuinka voittaa useammin kuin häviää.

Tällä pelillä siis useammin voittaa kuin häviää, vaikkakin viimeinen erä olikin paikoin heikkoa ja pelokasta peliä.