Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mediapeli - Tappara mediassa

<< < (87/208) > >>

Axe Boobs:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Huhtikuu 23, 2014, 12:50:59 ---http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288680293408.html?pos=ksk-trm-smlg-ostu Linkki eiliseen is studion tuomiosistuin pätkään jossa keskustellaan tuomari linjasta. Ihan oikeasti minulla on heränyt tässä kysymys että ymmärtääkö nämä toimittajat ja nelosen studion väki niin vähän jääkiekosta vai esittävätkö vaan tyhmää klikkausten toivossa kun olen monta kertaa nyt törmännyt Plihalin maalin jälkipuheissa siihen että pelaaja oli maalivahdin alueella miksi sitä ei vihelletty pois kun aikasemmin pelissä nämä karsittiin hyvin pois? Siis eivätkö ihmiset tajua että se on ihan eri asia onko kiekko siniviivalla kun hyökkääjä seisoo maalivahdin alueellla vai onko kiekko pelattavissa molarin alueen sisällä? Tähän nyt niin monessa paikassa törmännyt että väkisinkin pistää mietityttämään. IS:n väki totta kai esittää hölmöä kun saavat tehdä juttua tästä keskustelua herättävstä asiasta mutta pelin jälkeen studiossa Tikkaselle tämä tuntui olevan ihan uusi asia....... Ja en väitä että Plihalin kontakti olisi oikein tai väärin (omasta mielestä niin 50-50 tilanne) mutta tämä maalivahdinaluee-käsite ihmetyttää.

--- Lainaus päättyy ---
Katselin juuri tuon, ja olin tulossa linkittämään. Johan oli katkeraa nillitystä alusta loppuun. Missä muuten Plihal on myöntänyt tönäisseensä Rynnästä? Taisi puhua paremminkin osumisesta, mikä on ihan eri asia.

Tuo rasittava hipsteri on kirjoittanut aamun ratoksi myös kolumnin, jota Ilta-Sanomille kiusaa tehdäkseni en linkitä, vaan kopioin sen tähän.


--- Lainaus ---Julkaistu: 23.4.2014 10:04
Pinnat Tapparan valmentajalle – tuomarien tölviminen kantaa hedelmää

Jukka Rautakorven tavaramerkiksi muodostunut tuomarien moittiminen on jääkiekkovalmentajalle oikein hyvä toimintatapa, kirjoittaa Urheilusanomien jääkiekkotoimittaja Antti Pärnänen.

Tuttu näky Tampereen Tapparan vaihtoaitiossa. Päävalmentaja Jukka Rautakorpi karjuu sylki lentäen tuomarille. Joko keskustelemaan tulleelle päätuomarille tai vain sattumalta lähettyville luistelleelle epäonniselle linjatuomarille. Joka tapauksessa rapaa sataa.

Tuttu ääni SM-liigahallin käytävällä. Rautakorpi huutaa ottelun jälkeen tuomareille tai otteluvalvojalle. Nurisee, tölvii ja moittii.

Tätä on koettu vuosien varrella paljon. Erotuomarien säälimätön arvosteleminen on yksi Rautakorven tavaramerkeistä.

Se on jääkiekkovalmentajalle oikein hyvä toimintatapa.

Tapparan finaalivastustajan Oulun Kärppien luotsi Lauri Marjamäki on linjannut toisin. Hän ei ole kuluvan kauden aikana kommentoinut tuomarityöskentelyä lähes lainkaan. Paremminkin hän on julkisesti korostanut päättäneensä pitäytyä ottamasta kantaa sääntöjen valvontaan. Marjamäen päätöstä on kiitelty jääkiekkoihmisten keskuudessa arvokkaaksi ja sivistyneeksi.

Sitähän se onkin. Arvokas ja sivistynyt. Hyvä tai järkevä se ei välttämättä ole.

On selvää, että jatkuva, kovasanainen ja järjestelmällinen sättiminen vaikuttaa tuomarien ratkaisuihin. Hehän ovat ihmisiä. Vaikutus voi olla joko toivottu tai päinvastainen. Valmentaja saavuttaa tavoitteensa, mikäli tuomarit alkavat miettiä hänen läsnäoloaan ja pelätä hänen tölväisyjään. Toisaalta haukku saattaa tehdä henkisen haavan, ja kärkkään valmentajan joukkue voi joutua ärsyyntyneiden raitapaitojen silmätikuksi.

SM-liigatuomarit ovat – kaikista puheista huolimatta – siksi osaavia, ettei kumpikaan vaihtoehdoista ole tiedostettu ratkaisu. Mutta kuten sanottua, he ovat ihmisiä. Painostus vaikuttaa ihmisiin.

Ylipäätään tuomareihin vaikuttaminen kuuluu sisäsyntyisesti urheiluun. Kun äärikunnianhimoiset ihmiset ovat tunteidensa vietävänä, rapatessa roiskuu. Se ei ole arvokasta, sivistynyttä, ystävällistä, tahdikasta tai sopuisaa. Sen sijaan se voi olla harkittua ja järjestelmällistä.

Toisinaan se palvelee tarkoitusta eli auttaa omia voittamaan.

Tämän kevään finaalisarjassa on noudatettu äärimmäisen löysää tuomarilinjaa. Kaukalossa on saanut estää kiekotonta ja kiekollista vastustajaa mitä moninaisimmin tavoin – koukkia, kahvata, repiä ja ronkkia.

Se on kiistattomasti Tapparan etu.

Voimakas mailahäirintä tulee kokeneemmalta, kookkaammalta, raskastekoisemmalta ja härskimmältä joukkueelta luontaisemmin. Taitavampi, nopeampi, pienempi ja nuorempi Kärpät on oppinut yllättäviin sääntölinjauksiin vasta ottelusarjan kuluessa.

Tappara johtaa voitoin 3–1. Ja Rautakorpi jatkaa tuomarien manipuloimista taatusti taas tänään mahdollisesti ratkaisevassa kohtaamisessa.

Antti Pärnänen
--- Lainaus päättyy ---

kyynaama:
Aikamoinen "kaunatoimittaja". Onkohan Jukka ja Tappara jotenkin pahoittanut hänen mielensä. Pullonpohjien läpi maailma saattaa tietenkin näyttää erilaiselta...

ordinary:
Tämä Pärnänen on säälittävä tapaus,
Kertoo paljon paskalehden tasosta...

ordinary:
Pärnänen korjaamolle, molle molle molle molle... ;D

coly:
Onko tämä ymmärrettävä niin, että paitsion kussut, ja sitä kautta maalin Kärpille avittanut linjatuomari on epäonninen. Mutta sen sijaan erotuomari ei voi olla ihminen jolle virheitä käy?

Sydämestäni toivon että tänään jo ratkeaisi. Ei tätä "paskaa" enää kauaa jaksa. Ja ei onneksi tarvitsekaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu