Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mediapeli - Tappara mediassa

<< < (86/208) > >>

coly:
Rehellisyyden nimissä tämä finaalisarja on median puolelta paljon neutraalimpi verrattuna viime vuoden Ässät-sarjaan. Toki vieläkin vedellään Kärppiin päin kallellaan, mutta hiukan on alkanut homma tasoittumaan.

Milläs perusteella tuo Minna Marsh on jäävi kommentoimaan? Onko Tapparan kanssa tekemisissä? Tuli vain mieleen kun nainen oli Viasatin pelipäivässä vieraana. E

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Huhtikuu 21, 2014, 10:31:19 ---Rehellisyyden nimissä tämä finaalisarja on median puolelta paljon neutraalimpi verrattuna viime vuoden Ässät-sarjaan. Toki vieläkin vedellään Kärppiin päin kallellaan, mutta hiukan on alkanut homma tasoittumaan.

--- Lainaus päättyy ---

Neutraaliusvaikutelmaan vaikuttaa varmasti se, että molempien joukkueiden valmentajat keskittyvät itse peliin eivätkä teetä esim. Jatkoajalla liaanikiekkohaastatteluja. Tällöin, jos noita "aiheen ulkopuolisia" juttuja alkaisi tulemaan ytimestäkin, niin olisi ilmeistä, että media repisi siitä kaiken irti, kun valmentajan kommentteja pyöriteltäisiin ees sun taas eri medioissa eri toimittajien ja toimittelijoiden toimesta.

Molemmat päävalmentajat kommentoivat nyt itse peliä ja muu valmennusjohto on molemmilla joukkueilla roolinsa mukaisesti enemmän sivussa julkisuudesta. Toivoisi, että muuallakin kuin vain valmentajahaastatteluissa ja Karri Kiven toimesta kommentoitaisiin itse peliä, mutta ymmärtäähän sen, että tuomareista valittamiseen löytyy aina ja loputtomasti joku uusi tai puoliuusi näkökulma, jonka kautta voidaan kirjoittaa nollatason juttua "tuomarien suosimisesta". Siinä vain kirjoittaja tekee itseään pala palalta naurunalaiseksi, varsinkin jos saa vielä palkkaa siitä kirjoittamisestaan.

Onneksi IS:n toimittelijat Rantanen, Nyholm ja Lempinen ovat jo tajunneet olleensa tavattoman järjettömällä asenteella liikenteessä kirjoittaessaan paskaa Niemisen tilanteesta taannoin, kun ovat nyt lopettaneet väitteiden esittämisen Niemisen ongelmista ja henkisen puolen epäkohdista. No, ehkä siihen juttuun sitten löydetään sopiva loppukaneetti riippuen finaalisarjan tuloksesta. Nieminen on heidän studioraatinsa mielestä finaalisarjan päätyttyä joko Tapparan yhteensaattava voima jatkoeräratkaisuistaan lähtien tai sen vaadittavan yhteishengen rikkoja ja viimeisen henkisen rypistyksen jarruttaja.

Eetu:
http://yle.fi/urheilu/kommentti_turha_menna_tuomaripaatosten_taakse/7199680

Hieno kirjoitus Yle urheilun toimittajalta.

ordinary:
Suikkanen kertoo asiaa:

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1884397/suikkanen-tuomarilinjan-loystymiseen-on-pakko-varautua

Oululaiset piipittää; piipi piipi, PIIPI PIIPI !!!
Toivottavasti linkki pelittää...  ;D

juti:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288680293408.html?pos=ksk-trm-smlg-ostu Linkki eiliseen is studion tuomiosistuin pätkään jossa keskustellaan tuomari linjasta. Ihan oikeasti minulla on heränyt tässä kysymys että ymmärtääkö nämä toimittajat ja nelosen studion väki niin vähän jääkiekosta vai esittävätkö vaan tyhmää klikkausten toivossa kun olen monta kertaa nyt törmännyt Plihalin maalin jälkipuheissa siihen että pelaaja oli maalivahdin alueella miksi sitä ei vihelletty pois kun aikasemmin pelissä nämä karsittiin hyvin pois? Siis eivätkö ihmiset tajua että se on ihan eri asia onko kiekko siniviivalla kun hyökkääjä seisoo maalivahdin alueellla vai onko kiekko pelattavissa molarin alueen sisällä? Tähän nyt niin monessa paikassa törmännyt että väkisinkin pistää mietityttämään. IS:n väki totta kai esittää hölmöä kun saavat tehdä juttua tästä keskustelua herättävstä asiasta mutta pelin jälkeen studiossa Tikkaselle tämä tuntui olevan ihan uusi asia....... Ja en väitä että Plihalin kontakti olisi oikein tai väärin (omasta mielestä niin 50-50 tilanne) mutta tämä maalivahdinaluee-käsite ihmetyttää.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu