Kirjoittaja Aihe: SaiPa-Tappara 03.11.12 (La)  (Luettu 12492 kertaa)

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: SaiPa-Tappara 03.11.12 (La)
« Vastaus #30 : Marraskuu 03, 2012, 23:05:52 »
Saipan oma peliraportti sai kyllä aikaan "ei helvetti"-reaktion kun muistaa JYP-valkun aiemmat kommentit pelitavastamme:
" Päätöserästä muodostui mielenkiintoinen näytös. Pelin tuomarilinja oli heilunut jo aiemminkin mutta kolmannessa erässä siinä ei ollut enää järjen hiventä. SaiPa pyrki läpi erän tekemään peliä ja hakemaan voittoa jo varsinaisella peliajalla mutta Tapparan estopeli palkittiin sallivalla tuomarilinjalla. Kiekottoman pelaajan estäminen oli erän teema vieraiden puolelta.
- Siellä ei ollut linjaa ollenkaan. Välillä sai tehdä mitä vain ja välillä ei tiennyt yhtään mitä sai tehdä, ihmetteli SaiPan valmentaja Pekka Tirkkonen.
Jukka Rautakorpi otti diplomaattisen näkökulman.- Maalinedustat meni aika sodaksi. Sellaista taisteluahan se on."


Pitääkö antaa vastustajan tulla vapaasti omalle maalille? Tuo estämis/mailahäirintä/kahvakiekko- maine vaan säilyy. Ehkä Tapparalla liike loppui ja muu alkoi? En nähnyt kolmatta erää. Joku vois valaista.

Tai tämä?

"Erässä nähtiin myös yksi törkeä temppu, kun likaisista taklauksistaan tunnettu Tapparan puolustaja Tuukka Mäntylä tempaisi takaa nyrkillä Jesse Mankista päähän sellaisella voimalla, että kypäräkin lensi kauas. Tätäkään tilannetta tuomarikaksikko Tom Laaksonen - Marko Kovanen ei joko nähnyt tai kokenut rangaistuksen arvoiseksi."
http://www.saipa.fi/page.php?id=157&action=recap&game_id=12567
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 04, 2012, 00:07:37 kirjoittanut soosi »

Poissa Tapparan näköinen mies

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 887
    • Profiili
Vs: SaiPa-Tappara 03.11.12 (La)
« Vastaus #31 : Marraskuu 03, 2012, 23:58:14 »
Oli pari erää, ja vähän päälle, ihan hyvä el clasico. Tai olihan se rikkonaista peliä, ja törmäilyjä ym. virheitä sattui puolin jos toisin, mutta kumminkin tommonen vauhdikas ja viihdyttävä matsi, jossa nähtiin myös iso määrä hyviä suorituksia. Tunnettakin oli pelissä. Saipa pelaa kyllä kovalla hurmoksella kotikentällään, ja pelin paraneminen näkyy mielestäni siinä, ettei jääty jalkoihin vaan hallittiin peliä pitkiä aikoja, ja noustiin vielä kahden maalin takaa tasoihin.

Mutta olihan tuo loppu sitten aika antikliimaksi. Tasoitusmaalin jälkeen aattelin, että kyllä tästä voitto käännetään, mutta mitä vielä. Mitä ikinä Rautakorpi mahtoi aikalisällä sanoa, niin ei tainneet olla ne oikeat sanat.

Tietysti vaikea vieraspeli liigakakkosta vastaan, ja Tappara rasitti/joutui rasittamaan kärkipelaajia melkeinpä kohtuuttomasti, niin ehkä se on perusteltavissa oleva taktiikka, että varmistetaan tasapelipiste, ja sitten rankkareilla hankitaan voitto ja lisäpiste. Nyt ei vaan onnistunut, ja sekös jättää pahan maun tuosta pelin lopun pelailusta.




Justjoo

  • Vieras
Vs: SaiPa-Tappara 03.11.12 (La)
« Vastaus #32 : Marraskuu 04, 2012, 05:11:05 »
Saipan oma peliraportti sai kyllä aikaan "ei helvetti"-reaktion kun muistaa JYP-valkun aiemmat kommentit pelitavastamme:
" Päätöserästä muodostui mielenkiintoinen näytös. Pelin tuomarilinja oli heilunut jo aiemminkin mutta kolmannessa erässä siinä ei ollut enää järjen hiventä. SaiPa pyrki läpi erän tekemään peliä ja hakemaan voittoa jo varsinaisella peliajalla mutta Tapparan estopeli palkittiin sallivalla tuomarilinjalla. Kiekottoman pelaajan estäminen oli erän teema vieraiden puolelta.
- Siellä ei ollut linjaa ollenkaan. Välillä sai tehdä mitä vain ja välillä ei tiennyt yhtään mitä sai tehdä, ihmetteli SaiPan valmentaja Pekka Tirkkonen.
Jukka Rautakorpi otti diplomaattisen näkökulman.- Maalinedustat meni aika sodaksi. Sellaista taisteluahan se on."


Pitääkö antaa vastustajan tulla vapaasti omalle maalille? Tuo estämis/mailahäirintä/kahvakiekko- maine vaan säilyy. Ehkä Tapparalla liike loppui ja muu alkoi? En nähnyt kolmatta erää. Joku vois valaista.

Tai tämä?

"Erässä nähtiin myös yksi törkeä temppu, kun likaisista taklauksistaan tunnettu Tapparan puolustaja Tuukka Mäntylä tempaisi takaa nyrkillä Jesse Mankista päähän sellaisella voimalla, että kypäräkin lensi kauas. Tätäkään tilannetta tuomarikaksikko Tom Laaksonen - Marko Kovanen ei joko nähnyt tai kokenut rangaistuksen arvoiseksi."
http://www.saipa.fi/page.php?id=157&action=recap&game_id=12567

Yksi kysymys! Miksi tuo apina laaksonen saa yhä tuomita Tapparan pelejä??? >:(

Poissa Suoraman Sevon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: SaiPa-Tappara 03.11.12 (La)
« Vastaus #33 : Marraskuu 04, 2012, 09:09:12 »
Ylivoima pitäis saada paremmin vielä haltuun...vaikka parannusta nähtävissä..lue Foster viivalla...Barkov olis tosiaan nyt ollut levon tarpeessa...ilo hieman hukassa ollu parissa pelissä..
Juhan nuha.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: SaiPa-Tappara 03.11.12 (La)
« Vastaus #34 : Marraskuu 04, 2012, 10:27:49 »
Kuitenkin yks piste ja kympin sakkiin. SaiPan joukkue on kyllä tähän mennessä liigan top-listan ykkönen.
Saipan sivuilta lehdistötilaisuus + raportti + jatkoajan keskustelu... joukkueella kulkee mutta joukkueen ulkopuolinen toiminta floppaa (kirjoittavat fanit ei kuulu kumpaankaan). JA:lla on linkki Mäntylän törkeään temppuu, jumaliste hienovaraista käsittelyä verrattuna mitä SaiPan pelaaja(t) tekee! Taitaa parikin hakata molarin polkkeita, kiekko kuitenkin hallussa patjojen alla ja pitäs peli olla poikki: noista yleensä tulee huitomisjäähy.

Poissa eetoli

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 95
    • Profiili
Vs: SaiPa-Tappara 03.11.12 (La)
« Vastaus #35 : Marraskuu 04, 2012, 13:51:19 »
Peliä katsellessani huomasin sen, että tuomarilinja oli vähän hakoteillä osittain. Kyllä Tirkkonen sikäli oli oikeassa, muttei se kohdistunut epäsuosivaksi kummallekaan osapuolelle. Saipa pelaa hyvin kyttäyskiekkoa ja keskialueella on paljon enemmän mahdollisuutta tehdä sitä ronkkimista, kuin puolustusalueella. Sitten kun saadaan se kiekko karkaamaan vastustajan jalalla kiekkoa tuovalta => hyvällä itseluottamuksella vastahyökkäyksiin ja kiekko häkkiin. Näin katsojan näkökulmasta ärsyttää se passiivisuus, jos pelataan keskialueen sumppua ja siitä sitten rokotetaan "ja vielä ihan ansaitusti". Tappara yritti viedä peliä, mutta Saipan tasainen peluutus "kaikki tila keskialueelta pois" -tyyliin oli juuri sen näköistä kaksi erää. Sitten, kun takaa-ajava Tappara pääsi tasoihin, muuttui Tapparan peli samanlaiseksi kyttäyskiekoksi. Juuri niin pitää Saipaa vastaan pelata, jos kerran maalinteko ei ole ihan uomissaan. Paikkoja ja kilahteluja oli riittävästi ainakin viiteen maaliin, mutta kahteen jäätiin.

Jatkoajalta sen verran nostan hattua, että Tappara oikeasti yritti pelata kiekon maaliin. Saipan aktiivisuus tuli esille vasta Koskirannan mailan jumiutumisen jälkeen ja sitten tultiin hippulat vinkuen toiseen päähän ja kiekko pistettiin varman oloisesti maaliin 3-1 hyökkäyksestä. Aikalailla toisinto loppuhuipentumasta vastaavassa matsissa Tampereella. Tappara ylipelasi itsensä ulos ja passiivisuudesta aktiiviseksi ja voittoon.

Täytyy kyllä sanoa, että Saipalla on ihailtavan yksinkertainen pelitapa ja hyvä virtaus pelissään. Hankala sitä on voittaa ilman onnistumisia maalipaikoissa. Mielestäni peli oli Tapparalla aika hienosti kontrollissa, mutta tuo maalintekeminen vaatisi jotain ihmelääkettä.