Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2012-13
Linden #16:
Olin kolmatta erää kattomassa tänään ipan pelissä ja ihan kohtullista tekemistä... osasto 41 tosin taas keskittyi lähesyhtä antaumuksella nälvimään koivua, nummelinia ja tuomareita kun kannustamaan omiaan.. muutoin ihan hyvä tunnelma oli hallissa.
Hauska yksityiskohta oli kolmannessa kun tepsin maali hylättiin siksi, että kiekko meni tuomarista maaliin.. Aika monta tuhatta matsia on tullut väijyttyä, mutta moista en ole ennen nähnyt ;D
gatecrasher:
Tämän päivän TPS-pelin jälkeen on toimittaja(t) tiedustelleet Koistiselta palkkojen maksuista. Menee ehkä vähän vanhan kaivamiseksi, mutta Koistisen "en kommentoi" -vastaus on herättää vain lisäkysymyksiä.
IS: Palkat myöhässä - Koistinen ei kommentoi
soosi:
--- Lainaus käyttäjältä: Linden #16 - Marraskuu 22, 2012, 21:48:55 ---Hauska yksityiskohta oli kolmannessa kun tepsin maali hylättiin siksi, että kiekko meni tuomarista maaliin.. Aika monta tuhatta matsia on tullut väijyttyä, mutta moista en ole ennen nähnyt ;D
--- Lainaus päättyy ---
Tyhmänä pakko kysyä, että onko tuo maalin hylkäämisperuste? Tuomarihan kentällä on vain "peliin kuuluva este"?
Vai potkasiko se tuomari sen kiekon maaliin? ::)
soosi:
Perinteisesti kiistäminen on asioiden tunnustamista? Maanantaina on yhtiökokous ja siellä ainakin tilinpäätös pitäisi vahvistaa.
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2012/11/1661858/ilves-arahti-seuran-omistajaspekulaatioista
"Ilves-Hockey Oy:n johto kiistää julkisuudessa olleet tiedot ja nimet, jotka liittyvät Ilveksen omistusjärjestelyihin ja omistuksen muutoksiin.
Esimerkiksi Iltalehti kertoi tänään paperiversiossaan, että Ilves-Hockey laittaa myyntiin 100 000 osaketta, ja että neuvottelut uusien omistejian kanssa ovat loppusuoralla. Iltalehden mukaan ostoneuvotteluja ovat käyneet ravintolabisneksessä mukana oleva Timo Laine ja Monacossa asuva suomalainen liikemies.
Ilveksen hallituksen puheenjohtaja Vesa Kainulainen pitää valitettavana ja tarkoitushakuisena, että juuri yhtiökokouksen alla mediaan päätyy tällaisia spekulaatioita. Yhtiön johto ei haastattelussa niitä ole kertonut eikä vahvistanut."
Joksu:
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Marraskuu 23, 2012, 00:07:52 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Linden #16 - Marraskuu 22, 2012, 21:48:55 ---Hauska yksityiskohta oli kolmannessa kun tepsin maali hylättiin siksi, että kiekko meni tuomarista maaliin.. Aika monta tuhatta matsia on tullut väijyttyä, mutta moista en ole ennen nähnyt ;D
--- Lainaus päättyy ---
Tyhmänä pakko kysyä, että onko tuo maalin hylkäämisperuste? Tuomarihan kentällä on vain "peliin kuuluva este"?
Vai potkasiko se tuomari sen kiekon maaliin? ::)
--- Lainaus päättyy ---
Lainaus sääntökirjasta, 471 - maalin hylkääminen, kohta a3 Maalia ei hyväksytä, jos kiekko erotuomarista suuntaa muuttaen menee suoraan maaliin. Tepsiläisen oli tarkoitus laittaa suunnilleen punaselta kiakko päätyyn ja maalivahtihan lähti rännikiekkoo vastaan. Kiakko muutti suuntaa siniviivalla olleesta linjurista(?) ja veska ei kerenny kunnolla takas maalilleen.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta