Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

MM-kisat 2012 - Suomi/Ruotsi

<< < (32/38) > >>

polvitaklaaja:
Kokonaisuutena kisat olivat tuolla kokoonpanolla ok. Harmittaa kyllä tuo pronssi koska se olisi ollut mahdollinen.

"Ei tähän bussiin"-lappuja tulevien kisojen osalta voi jakaa Jaakola-Niskala-Kukkonen akselille. Varsinkin ensin mainittu oli aivan täysi paska, läpi turnauksen. Hietanen saakoon synnin päästön, sen verran oli kuitenkin korvantaukset märkänä läpi pelien.

Mikko Mäenpää. Odotin enemmän ja täytyy myöntää että petyin. Salmela pelasi odotetusti ja kuppi nurin vain yhden kerran. Pakisto oli selkeästi isojen kiekkomaiden asteikolla aika lähellä tyhjää päällystakkia. EHT ei riitä.

Jos onnistujia pitää nostaa esille niin siihen listaan voi helposti nostaa Joensuun, Konnan, Filppulan (aivan maaginen), Koivun (vähän turhan itsekäs välillä), Komarovin ja vaikkapa Pillun. PIG menee automaattisesti suurien pettymysten puolelle ja ihmettelen Jalosen jääräpäistä peluuttamista heidän osaltaan. Muutenkin Jalonen olisi voinut pelien sisällä reagoida tilanteisiin "kovemmin". Esim. maalivahdin vaihtaminen tänään.

No pääasia että oltiin parempia ku Sven Duffat.

Kolme Seppää:
Maalivahtipeli suli, mutta näen siihen enemmän syitä pakiston kamppailukovuuden ja yleisen tason puutteessa, kuin Vehasen tai Lehtosen riittämättömyytenä. Suomen pakit pääsääntöisesti liikkuvat hienosti ja vetävät pakkipakkeja Meidän Pelin hengessä, mutta juuri Venäjää vastaan näkyi, kuinka heiveröisiä nämä olivat 1-1 -tilanteissa oikeasti kovia jätkiä vastaan.

Suomelta puuttuu etenkin pakistosta, mutta myös hyökkäyksestä, ainakin pari fyysisesti ja henkisesti riittävän vahvaa kaveria pysäyttämään malkinit tai ohittamaan nikulinit. Pelkästään Koivu ja Filppula olivat tällaisia läpi turnauksen sinivalkoisten puolelta.

PiKE87:
Mun mielestä "meidän peliin", on se sitten millaista on, ei voi kovasti luottaa enään kun tuntui että jokainen vastaan luistellut joukkue sen oli lukenut. Jotenkin näytti että kaikki joukkueet osas pelata Suomea vastaan, ainakin jossain määrin. Toivon kyllä jotain muutosta ensi vuodelle... Mun mielipide  ;D Ja tietysti olis kiva jos JOSKUS olis sellanen tilanne että myös meidän pelaajat osais tehdä paikoista maalin  :-X

Ljpp:
o"Meidän Pelissä" tullaan mielestäni siihen avainkysymykseen, että pitääkö pelitapa suhteuttaa A) omaan materiaaliin b) vastustajaan vai ei. Kiekkokontrollissahan ajatus on siinä, että jos peliväline on Suomella, niin se on vähemmän Ovechkinilla ja Malkinilla - ihan järkeenkäypä ajatus. "Meidän Pelissä" ei ole tarkoitus jatkuvasti peruutella, vaan parantaa hyökkäyspelin laatua siten, että jos ei yli- tai tasavoimaiseen hyökkäykseen ole saumaa, niin palautetaan takaisin ja lähdetään uudestaan. Täten vähennetään hyökkäyspelin kiekonmenetyksiä (ja siten vastaiskuja) ja parannetaan omaa hyökkäyspeliä. Ihan järkeenkäypää tämäkin.

Sitten tulee se iso MUTTA. Leijonien pakiston rungossa pelasivat Väänänen-Järvinen, Jaakola-Kukkonen yli puolet turnauksesta. Pakiston kiekollisesta osaamisesta taas vastasivat Hietanen-Mäenpää, Niskala-Salmela. Taaksepäin syöttely, eli palauttaminen ja hidastaminen, vaativat pakeilta pelisilmää, hyvää syöttötaitoa ja riittävää liikettä. Onko realistista odottaa, että tämä pakisto pystyy hallitsemaan tilanteen, kun karvauspaine tulee Euroopan ja osin myös maailman parhailta pelaajilta? Tulisiko vastustajan ylivertainen materiaali tunnustaa ja vetäytyä perinteisempään trappiin, purkukiekkoihin ja vastaiskuihin?

Urheilulehden U-studio syväanalyysivideot olivat kisojen aikana kerrassaan loistavaa teoriaa "Meidän Pelistä" ja suosittelenkin kaikkia niitä opiskelemaan. Yksi iso kritiikinaihe oli Suomen puolustuspeli, jossa pelattiin mies vs. mies peliä, sen sijaan että olisi puolustettu aluetta. Suomelle tehtiin useita maaleja tilanteissa jossa 1v1 tilanne hävitään, jonka jälkeen merkkauspeli petti (koska kaikki olivat omassa miehessään, eivätkä puolustaneet aluetta). Tämä johti pahimmillaan kaaoksiin Suomen maalilla jossa kaikki pelajaat olivat 2m säteellä toisistaan, pari jätkää perseellään ja vastustajan mailat silti vapaana. Sihvosen ja OP Yrjänheikin mukaan mikään toinen huippujääkiekkojoukkue ei nykyisellä sääntötulkintalinjalla pelaa miespuolustusta, vaan aluepeliä. Paitsi Leijonat.

Ja se pitää vielä mainita, että itse olen vanhan koulukunnan kannattaja pakkiparien muodostuksessa: Kiekollinen-Puolustava. Jalonen ja Matikainen (pakkien peluuttaja) kuitenkin laittoivat Väänäsen ja Järvisen samaan pariin (fyysisimmät, jalalla hitaimmat), Jaakolan-Kukkosen pariksi (kiekollisesti epävarmat), Niskalan-Salmelan (potentiaalisesti luovat hyökkäyspelaajat) ja ylivoiman kruununjalokiviparin Hietanen-Mäenpää (fyysisesti puutteeliset, kiekollisesti keskinkertaiset). En ymmärrä mikä järki tässä peluutuksessa on?

Suomella on myös melkoinen materiaaliongelma, sillä A-luokan isokokoisia "all-round" tai edes puolustavia puolustajia ei yksinkertaisesti ole. NHL:ssä ollaan ilmeisesti jälleen palaamassa vanhaan totuuteen ja arvostamaan jälleen isokokoisia pelaajia (veikkaajan jutun mukaan). Lähtökohdat Ovechkinin tai Malkinin puolustamiseen ovat helvetin huonot 178cm/80kg puolustajalla, ellei kyseessä ole aivan poikkeuksellinen lahjakkuus.

Ja palatakseni vielä Suomen ns. kiekollisten pakkien peliin YV-viivassa - se oli läpi turnauksen ihan paskaa. Äijät seisoivat paikallaan ja ainoa ratkaisu oli rannevippi maalille, toivoen että Jokinen osuu metrin korkeudelta kiekkoon. Viivassa seisottiin samoilla sijoilla, ilman että tehtiin paikanvaihtoja tai nousuja lähemmäs maalia. Lyöntilaukaus oli lähestulkoon kielletty. Finaalissa Chara teki kaksi maalia - toinen lämärillä (muutti kaiketi suuntaa) ja toinen nousemalla viivasta maalin edustalle. Näitä ei Suomelta nähty käytännössä ollenkaan - Niskala lämmäsi kerran ja taisi mennä maaliin alkupeleissä ja sama Mäenpään kohdalla.

Mazza:
Isoja ja taitavia pelaajia on ainakin NHL:ssä arvostettu koko ajan, ei siihen ole sääntömuutokset vaikuttaneet. Koko ja ulottuvuus ovat hyviä ominaisuuksia siinä missä nopeus, hyvät kädet, syöttötaito tai peliälykin joten ei kai sen arvostamiseen ole mitään tarvetta erityisemmin palata. En ole nyt lukenut Veikkaajaa joten en tiedä mitä siellä on tarkoitettu, voitko Ljpp vähän tarkentaa?

Hietanen olisi huippupakki jos osaisi laukoa. Iso puute kun pelasi kuitenkin paljon Koivun ketjun takana ja ylivoimaa jolloin ratkaisupaikkoja osui kohdalle väkisinkin. Vaikea sanoa olisiko ollut kisoissa ellei olisi Jalosen vanha tuttu HPK:n ajoilta, valmentajien ja pelaajien yhteinen historia vaikuttaa valintoihin aina. Ei vaan ollut missään vaiheessa toiveikas olo kun Hietanen sai viivassa kiekon.

Puolustajia Suomelta puuttuu yleisestikin tällä hetkellä. NHL:ssä on kolme vakiopakkia joista Timonen ja Lydman eivät pelaa enää montaa vuotta. Mutta on sieltä tulossa Vatanen, Määttä, Ristolainen ja pakko uskoa että nuoremmista muitakin. Onhan meilläkin Atte Mäkinen josta suotuisissa olosuhteissa voidaan saada erittäin hyvä yleispuolustaja ainakin Euroopan kaukaloihin, miksei P-Amerikkaankin.

Urheilulehden analyysit olivat hyviä sen mitä katsoin. Mutta kyllä siihenkin aina täytyy vähän varauksella suhtautua kun Jokereiden junnuvalmentaja ja ex-liigavalmentaja jolta työt loppuivat lyhyeen neuvovat liiga- ja maailmanmestaruuden saavuttanutta Jalosta siitä miten pitäisi pelata. Ei se ole aina niin yksinkertaista kun fläppitaululla näyttää, kuitenkaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu