Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

MM-kisat 2012 - Suomi/Ruotsi

<< < (33/38) > >>

Hakkuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Toukokuu 21, 2012, 12:28:28 ---Hietanen olisi huippupakki jos osaisi laukoa. Iso puute kun pelasi kuitenkin paljon Koivun ketjun takana ja ylivoimaa jolloin ratkaisupaikkoja osui kohdalle väkisinkin.
--- Lainaus päättyy ---

En voi olla aivan samaa mieltä. Siis ettei osaa laukoa. Ei Hietasen kuti Suomen kovin ole, mutta tarpeeksi kova ja tarkkakin. MM-kisat on vaan sen verran lyhyt ja tasokas kisa, että on kyllä hieman sattumastakin kiinni tuleeko niissä vajaassa 10 pelissä kontolle nolla vai kolme maalia. Esimerkkejä löytyy. Charan kuti on kova ja hyvä, mutta miten hän teki puolet finaalin maaleistaan?? Moniko hyvän kudin omaava pakki jäi kisoissa nollaan maaliin. Luulen että jokunen. Hietasella oli läheltä piti tilanteita, mutta ei uponnut. Kuten ei pronssipelissä (esim.) monella muullakaan. Hietanen olisi voinut olla sen pelin sankareita, mutta ei...  ???

Tilastoja kun yhtään silmäilee, niin näkee ettei Juuso ihan turhaan ole siellä siniviivassa ollut:
2009-2010 Brynäs 55GP 12G+17A
2010-2011 HV71   55GP 10G+23A
2011-2012 Torpedo 47GP 5G+25A

Ja jo HPK:n A-junnuissa 22 pelissä 10 maalia, joten kyllä Juusolla taipumuksia on laittaa kiekko oikeaan osoitteeseen. Huonoin ominaisuus tuossa Juusossa taitaa olla, ettei ole koskaan pelannut Tapparassa...   :D

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Toukokuu 21, 2012, 12:28:28 ---Isoja ja taitavia pelaajia on ainakin NHL:ssä arvostettu koko ajan, ei siihen ole sääntömuutokset vaikuttaneet..En ole nyt lukenut Veikkaajaa joten en tiedä mitä siellä on tarkoitettu, voitko Ljpp vähän tarkentaa?
--- Lainaus päättyy ---

En ole seurannut NHL:ää kovin tarkkaan, joten olen täysin toisen käden tiedon varassa. Ymmärtääkseni kuitenkin NHL:ssä oli pientä suuntausta vähän pienempien ja vikkelämpien pelaajien suuntaan, nollatoleranssikiekon innoittamana. Jokainen joukkue halusi löytää oman Patrick Kanen. Veikkaaja meni jo kierrätykseen, mutta siinä oli P-Amerikkalaisen vierailevan kolumnistin kirjoitus "Suuri on jälleen kaunista", jossa sivuttiin mm. Nashvillea ja Shea Weberiä. Esiteltiin näkökulmaa jonka mukaan jääkiekosta olisi taas tulossa isojen miesten dominoima peli.

Eihän NHL:ssä mitään kalpamaisia joukkueita ole rakennettu, johtuen kaukalon koosta ja pelityylistä, mutta hivenen ehkä Eurooppalaisempaan suuntaan on menty. Suomessahan tämä luistelun ja liikkuvuuden ihannointi on mennyt aivan yli ja siksi olenkin tykännyt JYPin dynastiasta oikein paljon, koska se osoittaa että vuosituhannen alun resepti on edelleen täysin kuranttia kamaa, jos se toteutetaan hyvin. Suomessa on paha tapa aina uskoa vain yhtä totuutta kerrallaan, vähän asiassa kuin asiassa.

Hietanen pärjäsi "Jalosen omista pojista" ehkäpä jopa parhaiten näissä kisoissa. Mutta olisiko peli kulkenut vielä paremmin esimerkiksi Hietanen-Järvinen kombinaatiolla, jossa Hietanen olisi saanut hivenen enemmän hyökkäysvapauksia ja Järvinen varmistanut? Ja kansainvälisen tason viivapeliin hänkään ei valitettavasti pystynyt.

Ja mitä U-studioon tulee, niin ei mielestäni kyse ollut Jalosen "neuvomisesta", vaan herroilla oli käsissään aineisto (pelit, ja scouting tilastot) joka perusteella esittivät väittämiä ja johtopäätöksiä. Meidän Pelihän on koko Jääkiekkoliiton juttu ja kyse oli lähinnä sen toteutuksesta - ainakin Yrjänheikki junnuvalmentajana on varmasti ollut meidänpeliä opiskelemassa Liiton kurssituksissa. Studiot olivat muutenkin positiivisen kiihkottomia ja analyyttisiä, joka oli piristävä poikkeus P.Sihvosen tuotannossa. Hän muuten esitti jo muutama vuosi sitten havainnon että nollatoleranssin myötä NHL-joukkueet siirtyivät pääsääntöisesti aluepuolustukseen, koska nykysäännöillä miesvartiointi on liian riski- ja jäähyaltis, koska omaa miestään ei voi ottaa "vartaaseen". Kun pelataan esimerkiksi 100 kiloista ja erittäin räjähtävää Ovechkinia vastaan tämä korostuu entisestään.

Hakkuri:
Kyllähän tuo minullekin yllätys oli, että Jalonen lähti ylivoimaa ja ykköskenttää tukemaan pakkiparilla Hietanen-Mäenpää. Ei tämä nyt ihan pelkästään voi olla HPK-taustasta kiinni, sillä eihän Jalonen ihan aina ole näin menetellyt. Nyt ei sitten vissiin "parempiakaan" mielestään löytänyt/saanut kisoihin? Ja ehkä Jalonen lähti liikkeelle kenttäkokonaisuudesta: Koivun ketju kantaa ison vastuun joukkueessa, tekee maaleja jne. Olihan siellä Filppula ja Jokinen, joiden piti siihen pystyä. Mäenpää tarkoitus oli ehkä olla sitten se "tykki" ja Hietasellakin piti olla riittävät avut toimittaa kiekkoa maalille hyvällä prosentilla. Varsinkin kun siellä sitten oli nuo pätevät ja maaliahneet hyökkääjät toimessaan. Ja omaan päähän katsottaessa ehkä ajatteli varsinkin Koivu menestyksellä avittavan tuota sinänsä fyysisesti kevyehköä, mutta kiekkoa hyvin siirtelevää pakkiparia.

Puolustuspäässä pari oli kieltämättä hieman heppoinen, varsinkin kun lisäksi Mäenpää on pikkuisen riskialtis. Hietasella on kyllä liikettä ja pelisilmää puolustukseenkin päin, mutta koko tekee omat rajoitteensa. Sikäli varsinkin tasakentällisin olisi Hietaselle sopinut pariksi hieman fyysisempi kaveri. Niitä vaan nyt pitäisi löytää muutama lisää. Nyt on ihan riittämiin noita kiekollisia "7. pakkeja" tyyliin Niskala, Mäenpää, Aalto, Vatanenkin(?) ja ties ketä tarjolla. Niin, kyllä se Vatanenkin vielä taitaa ihan kovimmalla tasolla olla kevyt kaveri... Katsotaan nyt jos vaikka ensi liigakaudella löytyis muutama tuommoinen Järvinen lisää. Tarvetta olis.  :(

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Toukokuu 21, 2012, 22:05:52 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Toukokuu 21, 2012, 12:28:28 ---Isoja ja taitavia pelaajia on ainakin NHL:ssä arvostettu koko ajan, ei siihen ole sääntömuutokset vaikuttaneet..En ole nyt lukenut Veikkaajaa joten en tiedä mitä siellä on tarkoitettu, voitko Ljpp vähän tarkentaa?
--- Lainaus päättyy ---

En ole seurannut NHL:ää kovin tarkkaan, joten olen täysin toisen käden tiedon varassa. Ymmärtääkseni kuitenkin NHL:ssä oli pientä suuntausta vähän pienempien ja vikkelämpien pelaajien suuntaan, nollatoleranssikiekon innoittamana. Jokainen joukkue halusi löytää oman Patrick Kanen. Veikkaaja meni jo kierrätykseen, mutta siinä oli P-Amerikkalaisen vierailevan kolumnistin kirjoitus "Suuri on jälleen kaunista", jossa sivuttiin mm. Nashvillea ja Shea Weberiä. Esiteltiin näkökulmaa jonka mukaan jääkiekosta olisi taas tulossa isojen miesten dominoima peli.

--- Lainaus päättyy ---

NHL:ssä on myös vihellyslinjan tiukennettua uskottu edelleen siihen, että isompi kaveri kuluttaa vähemmän energiaa laitakamppailuissa ja pärjää täten lajissa paremmin kuin vastaavat taidot omaava pieni kaveri. Ei tämä ole mitenkään muuttunut.

Suomihan niittää edelleen sitä satoa, mitä syntyi, kun tulevaisuuden prototyyppipelaajan piti olla hyökkäyspään pyörityksessä vähän kuluttuva ja terrierimäisesti kaverin nilkassa tarvittaessa vaihdon verran roikkuva "sakukoivu". Meillä korostetaan kestävyysominaisuuksia ja taktista osaamista - Kanadassa perinteisemmin lähtönopeutta, laukaisutaitoa ja kamppailuvoimaa.

On NHL:ssäkin asennemuutosta toki tullut ja koko on entistä pienempi este uran urkenemiselle. Lisäksi täysin puukäsiä ja luistelutaidottomia mörssärejä ei ole enää kuin ehkä yksi per joukkue antamassa runkosarjassa punaniskoille kansanhuvia showtappeluillaan - loput lähtevät KHL:n Vitjasiin. Agitaattorienkin on tätä nykyä omattava kiekollista taitoa.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Toukokuu 21, 2012, 22:05:52 ---Ja mitä U-studioon tulee, niin ei mielestäni kyse ollut Jalosen "neuvomisesta", vaan herroilla oli käsissään aineisto (pelit, ja scouting tilastot) joka perusteella esittivät väittämiä ja johtopäätöksiä.

--- Lainaus päättyy ---

Siellähän oli mielenkiintoisia vertailuja molempien USA-otteluiden tilastoista.
Ensimmäisessä USA-ottelussa kiekko oli Suomen hallussa 43% peliajasta ja toisessa 56% peliajasta.
Tällä tilastolla on varmasti paljon merkitystä ja olisi kiva jos liigapeleistäkin saataisiin tällaisia tilastoja.
Tällaista tilastoa esitetään usein futis-otteluista vaikka futiksessa sillä ei ole niin paljon merkitystä.

Toinen merkittävä tilasto oli se missä kiekonriistot tapahtuivat.
Ensimmäisessä USA-ottelussa 73% kiekonriistoista tapahtui omalla puolustusalueella ja toisessa 58%.
Kun saatiin selvästi enemmän kiekonriistoja hyökkäys- ja keskialueella niin saatiin painopistettä enemmän USA:n päätyyn ja vastaavasti vähemmän painetta omassa päädyssä.
Todettiin että hyökkäysalueella tehdystä kiekonriistosta on moninkertaiset mahdollisuudet tehdä maali verrattuna keskialueen riistoon ja vielä moninkertaisemmat mahdollisuudet verrattuna puolustusalueen riistoon.
Sama asia on todistettu tilastollisesti jalkapallossa.

Suomi pelasi 6 otteluita huippumaita (Venäjä, Tsekki, Slovakia, Kanada, USA) vastaan ja voitti 2 peliä niukasti, hävisi 2 selvästi ja yhdessä ottelussa hävisi vaikka johti 2 maalilla.
Vuosi sitten Suomi voitti kaikki pelit huippumaita vastaan yhtä alkusarjan peliä lukuunottamatta joten lopputulos ei ollut kovin hyvä.
4.sija on kaikkien aikojen paras kotikisoissa ja se tuli nyt toisen kerran.
Edellinen tuli v.1974 kun kentällä olivat mm. Marjamäki ja Ketola.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu