Koska kausi on käytännössä jo paketissa, voidaan se vetää jo hiukan etuajassa nippuun perinteisellä kevättodistuksella. Toisaalta homman mielekkyys on vähän siinä ja tässä, koska kokonaisuus voidaan kuvata yhdellä sanalla: Surkea.
Joukkueen heikkouden näkee helposti yhdellä silmäyksellä, kun vilkaisee liigan tilastosivulle (
http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/tilastot.html#tabs), josta käy ilmi todella aneemiset pistesaldot kautta linjan. Koitetaan kuitenkin hieman analysoida pelaajatasolla perinteisin kouluarvosanoin ja odotusarvoihin suhteuttaen.
HYöKKÄÄJÄT:Jussi Makkonen 8: Jos joku odotti Jussilta enemmän kuin mitä saatiin, niin lähtökohdat ovat väärät. Työhevonen pelasi kuitenkin isoja minuutteja ja teki varmasti kaiken minkä pystyi. Ei ole Jussin vika, että rooli on kapasiteettiin nähden liian iso. Huonokätisin 1. sentteri Tapparassa jonka olen yli 30 vuoden aikana nähnyt.
Antti Erkinjuntti 8: Tapparan juonikkain laitahyökkääjä joka teki kuitenkin lähes itselleen tyypilliset tehot tämän kurjuuden keskellä, vaikka kärsi loukkaantumisista. Missasi liki 20 peliä ja oli joukkueen 2. tehokkain tästä huolimatta.
Miikka Männikkö 6: Pisteiden voisi katsoa olevan yllättävän hyvät, sillä peli-ilme ei ollut sitä mitä toivottiin. Kaivattu energisyys tuli esiin vain ajoittain. Miinuslukemat järkyttävät ja pudottavat arvosanaa pykälällä.
Sami Venäläinen 7: Venäläiseltä odotettiin esimerkillistä vääntämistä kentän molemmissa päissä, mutta valjuksi jäi hänenkin kausi. Pisteet kuitenkin Samin omalla tasolla ja plus-miinus tilasto parikymmentä pykälää parempi kuin Männiköllä!
Jukka Peltola 6: Näytti alkukaudesta jälleen nousevan hyväksi liigapelaajaksi, mutta vaipui muun joukkueen mukana yleiseen vaisuuteen. Ura kulkemassa Johannes Alasen raiteita, jollei mies saa huipputasoaan jatkossa tasaisemmin esiin.
Jerry Ahtola 8: Maalintekijää toivottiin ja maaleja saatiin joukkueen kärkitahtiin. Joutui loukkaantumissumassa pelaamaan milloin missäkin, eikä päässyt nauttimaan hyvästä tarjoilusta. Hyvä haku kesken kauden ja tärkeä jatkosopimus.
Alexander Barkov 9: Ennen kauden alkua oletettiin Sashan saavan tulikasteensa liigassa yksittäisissä otteluissa, mutta joutuikin pakon edessä suoraan isoon rooliin. Hieman hiipui kuorman käydessä liian suureksi ja kausi loppui kesken sairastumiseen. Yllättävän kypsää peliä ja hyvä pistetahti, vaikka selkästi vielä raakile fyysisesti. Kauden valopilkku ja sai positiivista mediahuomiota.
Olli Palola 7: Hankintana täysi kysmysmerkki, mutta raivasi tiensä kokoonpanoon energisellä ja rohkealla pelillä, joka toi myös jokusen pisteen.
Arttu Ilomäki 8: Kuten Barkov, myös Ilomäki pudotettiin pakon edessä suoraan vastuulliseen rooliin, joka poiki lähes sensaatiomaisen tehopistejakson. Kiekollista taitoa ja pelinäkemystä. Artun kauden edetessä näkyi kuitenkin se, että tasainen vastuunkanto oli vielä liikaa. Hyvä juniorinosto kuitenkin ja tekee ensi kauden asetelmat mielenkiintoiseksi, jos saa sopimuksen.
J-M Järvinen 6: Mestistykki antoi aivan kauden alussa pieniä väläyksiä potentiaalista, mutta tippui lopulta kokoonpanosta ja KooKoon riveihin. Palasi takaisin ja pystyi aivan loppukaudesta jälleen ottamaan roolia. Vahvuutena liukas luistelu ja varauksin kädet, mutta varsin heiveröinen käsiteltävä liigan puolustajille. Sai hieman yllättäin jatkosopimuksen.
Tomi Pekkala 5: Näytti urheilullisemmalta ja parempikuntoiselta kuin aikaisemmilla kausilla ja hetkittäin tuntui siltä, että voisi sopeutua neloskentän rooliin. Loppujenlopuksi juuri mitään ei kuitenkaan saatu, eikä varsinkaan odotettua maalintekopotentiaalia.
Kim Strömberg 4: Vajosi jälleen totaaliseen näkymättömyyteen, eikä saanut itsestään mitään irti. Nyt olisi roolia ollut tarjolla, mutta ei pystynyt vastaamaan huutoon.
Jarkko Pyymäki 6: Hankittiin reservipelaajaksi ja oli juuri sitä. En tiedä pitäisikö arvosanan olla korkeampi, koska eihän odotusarvo voi olla korkealla sekään. Oikea paikka jossain muualla kuin SM-Liigassa.
Tuomas Vänttinen 6: Rikkonainen kausi, koko ajan rikki. Mielestäni kuitenkin miinusmerkkinen kausi, sillä ei pelkkä AV-pelaaminen voi riittää näinkin isossa roolissa kuin tarjolla oli. Vänttisestä on liikkunut sellasia huhuja jotka hieman kyseenalaistavat Tuomaksen ammattimaisuutta/urheilullisuutta. Hyvä 4. kentän sentteri, mutta ei tällä hetkellä juuri muuta.
Nestori Lähde 5: Sai nyt vastuuta tasaisesti jota on odoteltu pari edellistä vuotta, mutta ei käyttänyt saumaansa. Tehopisteet surkeat ja tilastot rutkasti pakkasella. Ei tarpeeksi ilkeä voimahyökkääjän roolissa, eikä ahne tekemään räkämaaleja. Pettymys kausi Nessullekin ja ura vedenjakajalla.
Teemu Tallberg 5: Toinen IFK-haku, joka muistutti jossain määrin Kim Strömbergiä, ollen kohtalaisen hyvä raaminen eikä täysin puukätinen. Ei kuitenkaan löytänyt minkäänlaista roolia joukkueessa, eikä tuonut kentälle juuri mitään hyödyllistä. Omat junnunostot selvästi parempia.
PUOLUSTAJAT:Kalle Kaijomaa 9: Mäntylän lähdettyä joukkueen tärkein, tasaisin ja paras puolustaja molemmissa päissä kenttää. Myös ylivoimaisesti tehokkain. Tämän hankinnan voi katsoa onnistuneen.
Joonas Liimatainen 8: Jälleen juniorinosto joka otti paikkansa kokoonpanossa. Hyvä ulottovuus ja ennenkaikkea rohkeus pelata. Huomattavasti parempi pari kokenutta kolleegaansa.
Pekka Saravo 5: Jälleen tuskaisen surkea kausi joukkueen kapteenilta ja oletetulta runkopakilta. Kauden alla näytti siltä, että liike olisi saatu treenattua parempaan kuntoon, mutta ei. Poissa on perusvarmuus puolustustuksessa ja tehopisteet olemattomat. Tällä hetkellä pelaaja jolla ei ole mitään pelillisiä vahvuuksia. Iso mies joka pelaa anti-fyysisesti - kontaktit halailua ja roikkumista.
Jussi Halme 4: Nokian suuri poika on saanut yrittää liigassa ties kuinka monta kautta, mutta jälleen jouduttiin pettymään kun kokeneelta pakilta olisi kaivattu vain jämäkkää peruspeliä. Flegmaattinen, ei näytä syttyvän pelille. Kiekolliset väläyksetkin loistivat poissaolollaan. Tilastot reippaasti pakkasella.
Tommi Kovanen 7: Tuli kesken kauden ja pelasi valtavia minuutteja. Näytti muun pakiston keskellä parhaimmillaan jopa loistavalta. Tatsi kuitenkin heikkeni loukkaantumisten myötä, eikä Mäntylän korvaajaksi tehty hankinta pystynyt tuomaan juuri mitään YV/hyökkäyspeliin vaikka omissa homma sujuikin asiallisesti.
Otto Räty 7: Heiveröinen hyökkääjätaustainen junnupakki, jonka tekeminen kentällä ei välttämättä näytä niin varmalta, mutta teki jotain oikein koska plus-miinus tilasto on lähes käsitämättömästi plussalla! Jälleen junnunosto suoraan merkittävään rooliin joka pelasi paremmin kuin pari kokeneempaa kolleegaansa.
Juha Leimu 4: Vielä kauden alla pelatussa EHT-pelissä Tsekki-porukkaa vastaan lähes dominoi kiekollisena, mutta itse liigakausi alle kaiken arvostelun. Tehot katosivat täysin ja puolustuspeli romahti. Erilaisia huhuja vammoista tai ylikunnosta.
Viktor Ekbom 6: Aloitti kauden heikosti ja oli jatkuvasti vaikeuksissa. Peruspelin taso kuitenkin parani keväällä, joka antaa pientä toivoa tulevaisuudesta. Tämä kausi kuitenkin selkeä pettymys, koska varmasti odotettiin, että Vickan toisi joukkueeseen selkeää lisäarvoa.
MAALIVAHDIT:Nieminen-Metsola 7: Päädyin arvioimaan maalivahdit kokonaisuutena, sillä eroa heidän välilleen on vaikea tehdä. Nieminen aloitti ykkösenä, mutta Metsola alkoi saada vastuuta keväällä. Nieminen on peittävämpi ja hyvä lähitorjuja, mutta Metsolalla on parempi pelinluku, erinomainen RL-peli ja hän on akrobaattisempi. Maalivahteihin Tappara ei kaatunut, mutta toisaalta olisiko joku aivan huippu maalivahti pystynyt torjumaan joukkueelle muutaman lisäpisteen, varsinkin kun Dufva peluutti erittäin puolustavaa pelitapaa isossa osassa otteluita? Molemmat ovat erinomaisia kakkosia, mutta ehkei kumpikaan ollut riittävän hyvä ykkönen, jos halutaan menestyä.
Listasta on jätetty pois muualle siirtyneet ja vähän otteluita pelanneet pelaajat (Mäntylä, Platil, Tenute, Cepis...) jotka on tällä palstalla jo käsitelty kattavasti. Samoin Elorinteen jätin pois, koska en nähnyt hänen vähistä peleistään tarpeeksi.
Listaa kun tarkastelee, niin nousee esiin se fakta, että junioripelaajat hoitivat leiviskänsä asiallisesti ja olivat pääsääntöisesti parempia kuin rosterin kokeneempi runko. Tason nostajia ei junnujen ulkopuolelta juuri löydy, ellei sellaiseksi lasketa Makkosta ja Kaijomaata - molemmat paransivat edellisistä kausistaan merkittävästi. Kaikenkaikkiaan joukkueessa ei ollut odotusarvoisesti yhtään 1. kentän tasoista pelaajaa, paitsi ehkä Erkinjuntti. Antti olikin joukkueen selkeästi tehokkain pelaaja kun katsotaan pisteet per pelattu ottelu ja olisi tasaisella tahdilla naputellut 40 pistettä 60 otteluun. Tätä voidaan Tapparan sentteritilanteessa pitää hyvänä saavutuksena.
Eniten kismittää ja jossiteltavaa jättää se, ettei joukkueen uudelleenrakennuksessa kesken kauden korjattu sitä isointa ongelmaa, eli vahvistettu keskushyökkääjäosastoa. Kokeneempi, perusvarma 30 pisteen sentteri olisi järkevöittänyt Makkosen peliaikaa, parantanut 2. ylivoimaa ja muutenkin tasapainotanut joukkueen rakennetta. Se olisi voinut riittää 10 paikkaan, joka tällä joukkueella ja näistä lähtökohdista olisi ollut erinomainen saavutus. Nyt kakkosen keskellä nähtiin junioreita ja laitahyökkääjiä, joka ei 60 pelin sarjassa ole kestävä ratkaisu, niin hyvin kuin Barkov, Ilomäki tai Ahtola roolissaan pelasivatkin.
Risto Dufvalle voi antaa pienen sulan lierihattuun siitä, että hinasi tämän joukkueen näinkin lähelle 10. paikkaa, eli samoille sijoille kuin viime kaudella. On syytä muistaa, että viimekauden kärkipelaajista (Doell, Lucenius, Toporowski...) luultavimmin kaikki olisivat vahvistuksia tällä kaudella nähtyy kokoonpanoon ja lisäksi Leimu käytännössä "puuttui". Kärkiosaamisen puute näkyi erityisesti surkeassa ylivoimapelissä, joka on nykykiekossa erittäin isossa roolissa.
Aihe: Tapparan pelaajien kevättodistus 2011-12 (Luettu 10569 kertaa)