Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigaseurojen taloudet

<< < (110/122) > >>

peterra:
TPS on mielenkiintoinen tapaus. TPS:ssä tuntuu, että siellä ei oikein opita noista menneisyyden virheistä vaan useammalla kaudella on yritetty tällä samalla sapluunalla koota joukkuetta. Tämä on kyllä erittäin potentiaalinen TPS:n joukkue ja onnistumisen mahdollisuus on olemassa, itse asiassa nimilistassa taitaa olla potentiaalia ihan päätyyn asti.

Kynnyskysymys on vaan siinä, että TPS ei tee näitä projekteja kovin maltillisesti. Mun mielestä esimerkiksi Tapparasta on viime vuosina nähnyt selvästi alkaen Jukka Rautakorven paluusta, että joukkuetta on yritetty koota tuollaista kolmen kauden sykliä ajatellen järkevästi. Potentiaaliset pelaajat kiinnitetään suoraan 2+1-tyyppisillä sopimuksilla ja vanhemmassa kaartissa on selvästi enemmän 1+1 sopimuksia seuran optiolla. Kaiken kaikkiaan olen tykännyt tuosta Tapparan tavasta rakentaa joukkuetta ja mielestäni siinä on myös paljon yhtäläisyyksiä viime kausien huippujoukkueiden kanssa; Kärpät, Lukko, JYP, Saipa ja Tappara tulee ekana mieleen joukkueista, joiden kasaaminen on noudatellut tällaista kaavaa.

Vastaavasti sellaisia joukkueita, jossa joukkuetta on kasattu lyhyisiin projekteihin pääsääntöisesti jättisopimuksin vuodeksi kerrallaan tulee MUTULLA mieleen esimerkiksi juuri:
TPS, HPK, IFK ja Pelicans.

Välille mahtuu sitten joukkueita, joissa on tehty joukkueen kasaamisessa määrätietoista työtä, mutta rahat ei yksinkertaisesti riitä kuten:
Blues, Ilves, Kalpa ja Ässät.

Erityisesti katson, että IFK:n kohtalaisen surkea työ suhteessa panostukseen ja TPS:n totaalisen heikko työskentely suhteessa panostukseen on näkynyt vahvasti. Tällainen lyhytjänteinen joukkueen kokoaminen ei vaan nykyliigaan sovi, sillä jatkuvasti kaiken uusiksi voivat oikeastaan taloudellisesti laittaa vain Kärpät, IFK ja Lukko. TPS ei taloudellisesti mielestäni ole sellaisessa tilanteessa, että sen kannattaisi tavoitella liigassa pikavoittoja ja siksi mielestäni TPS:n sopimustilanne seuratessa tulee lähinnä sellainen olo, että tässä halutaan heti vetää "the kausi", jonka jälkeen määrärahat taas vähenee ja sitten ensi kaudelle joukkue todennäköisesti heikkenee. Taloudellista voittoa tai edes nollatulosta TPS ei tule missään nimessä tuolla joukkueella tekemään, tappio on täysin varma asia jo ennen kuin kausi alkaa.

Turussa fanit eivät löydä halliin nopeasti ja viime vuosien sekoilu muistuu nopeasti mieleen. Faneissa on todennäköisesti todella isoja prosenttia ns. liikkuvia kannattajia, jotka joko tulevat halliin, kun TPS voittaa muutaman pelin ja vaihtoehtoisesti tappioputkissa äkkiä jättävät kaikki tulematta.

En halua maalailla uhkakuvia TPS:n ympärille, mutta olisin olettanut, että TPS olisi aloittanut nousun pohjalta vähän hitaammin, että selkeästi kallein joukkue oltaisiin kasattu esimerkiksi ensi kaudelle ja tällä kaudella oltaisiin ajettu uutta pelitapaa ja uusia pelaajia sisään ja valittu sopivia johtavia pelaajia pitkäaikaisempaan projektiin.

Tämä oli tätä meikäläisen mutuilua, faktaa, ei.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Syyskuu 03, 2015, 11:46:05 ---Tämä on kyllä erittäin potentiaalinen TPS:n joukkue ja onnistumisen mahdollisuus on olemassa, itse asiassa nimilistassa taitaa olla potentiaalia ihan päätyyn asti.

--- Lainaus päättyy ---
Jotain tällaista puhuttiin ennen viime kaudenkin alkua. Alati hehkutetuissa median kausiennakoissa TPS:aa tuputettiin poikkeuksetta top neloseen, mutta lopulta joukkue päätyi kolmanneksitoista. Palloseuralta voi taas odottaa melkein mitä vain, eikä mikään lopputulos yllätä. Mutta oon yllättynyt, jos talous nousee plussille tältä kaudelta.


--- Lainaus ---En halua maalailla uhkakuvia TPS:n ympärille, mutta olisin olettanut, että TPS olisi aloittanut nousun pohjalta vähän hitaammin, että selkeästi kallein joukkue oltaisiin kasattu esimerkiksi ensi kaudelle ja tällä kaudella oltaisiin ajettu uutta pelitapaa ja uusia pelaajia sisään ja valittu sopivia johtavia pelaajia pitkäaikaisempaan projektiin.

--- Lainaus päättyy ---
Miks ihmeessä odottaa, kun Eric Perrin oli nyt hyvä kohde vapailta markkinoilta upottaa puol miltzii ennen Erskan eläkkeelle siirtymistä. Nyt tai ei koskaan!

gatecrasher:
Turku taitaa olla "pahin" esimerkki gloryhunttauksesta. Mikäli joukkue taistelee keskikastin tai alemmista sijoituksista niin katsomossa ei ole kuin maksimissaan 3000 ihmistä, yleisömäärää nostetaan kyllä keinotekoisesti jakamalla tuhatmäärin vapaalippuja. Viime keväänä maksaneita katsojia ei montaa kymmentä ollut. Jos taas TPS on mukana kärkikahinoissa niin lehtereiltä saattaa helposti löytyä 8000 henkeä, jotka ovat jopa itse maksaneet lipustaan. Vahvistuneesta joukkueesta huolimatta ei täällä minkäänlaista kiekkobuumia ole havaittavissa. Onhan tuossa joukkueessa potentiaalia vaikka onkin varsin veteraanipohjalle rakennettu vrt. esim. Tappara 2012-13 vähän vastaavanlaisessa tilanteessa. Ensimmäiset merkit lätkäkauden alkamisesta olivat tänään katukuvassa ja samassa lounaspaikassa olleet Dusseldorfin kannattajat. Ei täälläkään Tepsi ja sen markkinointi näy yhtään mitenkään. No liiga alkaa vasta ensi viikolla.

Limutus:
Kävin Jypin CHL-matsissa ja kyllä Synergia-areenallakin on laman oireet kasvaneet entisestään. Aikaisemmista palveluista olen hallissa moittinut sitä että ensinnäkin näin veikkaajana häiritsee se, että tuloksia muista otteluista ei näe välttämättä kertaakaan erän aikana, ja samalla pelin aikana netin toimiminen puhelimessa on erittäin harvinaista. Tulokset siis täytyy tarkastaa käytävän teksti-tv:ltä.

Tänään vielä uutena erikoisuutena oli hallin mediakuutio, josta kyllä sinänsä sai jotenkin selvää huolimatta useasta pikselisuttukohdasta. Mutta kun se perhana alkoi vielä matsin aikana vilkkumaan kuin hyytyvä airamin hehkulamppu niin epilepsiaa välttääkseni jätin hidastukset seuraamatta. Erätaukoviihteestä sanottakoon sen verran, että kun ihmettelin myyjälle miksi kaikki oluet tarjoillaan tölkeissä niin tämä vastasi että tällä kaudella hallilta on poistunut hanamyynti. :D

Back to the 90's.

iceman:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Syyskuu 03, 2015, 15:53:28 ---Turku taitaa olla "pahin" esimerkki gloryhunttauksesta. Mikäli joukkue taistelee keskikastin tai alemmista sijoituksista niin katsomossa ei ole kuin maksimissaan 3000 ihmistä, yleisömäärää nostetaan kyllä keinotekoisesti jakamalla tuhatmäärin vapaalippuja. Viime keväänä maksaneita katsojia ei montaa kymmentä ollut. Jos taas TPS on mukana kärkikahinoissa niin lehtereiltä saattaa helposti löytyä 8000 henkeä, jotka ovat jopa itse maksaneet lipustaan.
...

--- Lainaus päättyy ---
Mielestäni ilmaislippujen jakaminen suurissa määrissä on melko huono valinta... Veikkaan, että sellainen pitkässä juoksussa karkoittaa myös maksavia asiakkaita, kun ihmiset tottuvat, että hallissa voi käydä myös ilmaiseksi. NHL:ssä muistaakseni Floridakin luopui joku aika sitten tästä käytännöstä.

En ole nähnyt kuin yhden harjoituspelin TPS:ltä (HIFK-TPS), ja siinä TPS:aa vietiin, kuin litran mittaa, vaikka tunnettuja nimiä oli selässä... Yhden pelin perusteella on paha vielä sanoa mitään, mutta sellaisen fiiliksen jätti, että kivinen tie on edessä.

Onko panostettu "All-In" vain tulevaan kauteen (ei tulevaisuuteen) ja löytääkö väki halliin?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu