Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigaseurojen taloudet

<< < (108/122) > >>

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Veijo - Elokuu 31, 2015, 20:42:36 ---
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Elokuu 31, 2015, 20:30:08 ---Liikevaihto varsin kova 11,7Me. Olisko liigaseurojen ennätys? Toki Kärpillä tuossa mukana fanituotemyynti ja sekä ravintolatuotot, joka kaiketi avoinna pelien ulkopuolellakin. Fanituotemyynti taitaa olla muuten suurinpiirtein tuplat Tapparaan verrattuna. Onkohan tässä tilinpäätöksessä mukana NHL-korvaukset Donskoista ja Kemppaisesta?
--- Lainaus päättyy ---

Eiköhän kaikilla joukkueilla ole liikevaihdossa fanituotemyynti ja myös mahdolliset ravintolatuotot jos sellaista toimintaa harrastavat. Donskoi ja Kemppainen eivät viime tilikauden aikana ole tehnyt NHL-sopimuksia joten tuskin heistä viime tilikauden aikana myöskään mitään korvauksia on tullut.

Pakko kyllä tunnustaa että kovaa jälkeä Junno on tehnyt. Urheilullisesti pari nappikautta ja taloudellisellakin puolella vähintään kohtuullinen suoritus. Uskaltaisin väittää että Mikko Leinosen jälkeen liigan toiseksi paras toimitusjohtaja on Juha Junno.

--- Lainaus päättyy ---

Niin, Tapparalla esim. fanituotemyynti ei ole suoraan Tamhockey Oy:n liikevaihdossa vaan sitä pyörittää erillinen, joskin Tamhockey Oy:n 100%:sti omistama, firma. Samoin tamperelaisten seurojen kohdalla on muistettava, että ravintolatoiminnot on ulkoistettu joten liikevaihto ja näistä vastaavasti kertyvät kulut (ostot, palkat, yms.) eivät ole ihan täysin lukuina verrannollisia seuroihin jotka itse pyörittävät myös pelien ravintolapalveluita. Jokainen voi arvioida paljonko yksittäinen pelissä kävijä kuluttaa per matsi. Itse kyllä laskisin nuo NHL-korvaukset viime kauden tuloiksi vaikka summat tulisivatkin tämän kauden puolella tilille. Samalla tavalla esim. jos Metsosta joku hilu Tapparan kassaan tulee niin menneeseen kauteen sen huomioisin. Tapparan liikevaihto siis taisi olla 7Me luokkaa ilman fanituote- ja ravintolamyyntejä.

Messi:
Laitan tähän lyhyesti. Suomalaisten jääkiekkojoukkueiden taseissa on merkattua käyttömaisuutta, joka ei ole oikeasti ole käyttömaisuutta. Sen käyttöikä on esim. alle 3 vuotta, jolloin ne ovat oikeasti jotain tarvikkeita, jotka ovat vaan tarvikkeita, kuluja, ei omaisuutta, niin kuin käyttöomaisuus on.
Käyttöomaisuudella on arvo taseessa, eli jos se myytäisiin nyt, niin niistä saataisiin tuo taseessa oleva raha.
Poisto tarkoittaa sitä, että esim. auto joka on ostettu  10 000 eurolla voi vuoden päästä tilinpäätöshetkellä olla arvoltaan esim 7 000 euroa. Jos poistoa ei tehdä, niin tuo auto on vuoden kuluttua taseessa arvoltaan 10 000. Näin ei todellisuudessa ole. Tuolloin yhtiön tulos on oikeasti 3 000 euroa ilmoitettua huonompi. Kun taas 30 prossan poisto tehdään, niin auto on vuoden kuluttua arvoltaan 7 000 euroa ja jos se myytäisiin, siitä saataisiin tuo 7 000 euroa. Tulos olisi juuri tuo, mitä on ilmoitettu. 

Näitä poistioja on ilmeisesti jätetty Ilveksen taseessa tekemättä, ja niitä tehdään jonkun verran nyt. En osaa kuvitella olenko oikeassa, ja jos olen, niin paljonko tuota käppiä on? Minulla on tuohon mielipide, mutta sitä en sano. En sano, että olen oikeassa, kunhan luulen jotain.

Tuo ei ole ainoastaan Ilveksen ongelma. Yhtiön taseessa voi käyttöomaisuuden arvo olla vaikka 500 000 (hatusta vedetty). Kuitenkin jos se muutettaisiin rahaksi, siitä voitaisiin saada 100 000. Näin ollen oikea tulos tuon realisoituessa olisi 400 000 huonompi eli saman verran suunnilleen oma pääoma olisi huonompi.

Mitäs siellä taseessa sitten on käyttöomaisuutta? Autot, huoneistot, kiinteistöt, sellaiset " tavarat", joiden käyttöikä on yli 3 vuotta. Ja mikä on kaikkein valitettavinta, jääkiekkovarusteet eivät mielestäni ole käyttöomaisuutta. En sano, että niitä on merkitty taseeseen käyttöomaisuutena, kunhan vain asiasta mainitsin, että niin voisi olla.
Koettakaa saada tuosta selvää. Jos ette saa, niin ei se haittaa, ainakaan minua.

gatecrasher:
Kyllähän tuossa ylhäällä paljon asiaa on. Itsellä on tamperelaisten tilinpäätökset hyytyneellä MacBookilla, mutta molempien omaisuuserät taseessa ovat muistaakseni varsin maltillisia, samoin poistot. Kunhan jaksan hommata uuden virtapiuhan niin laitan varmistuksen. Eiköhän tuo Ilveksen 200k tappiot johdu pääosin kovista korkokuluista viime vuoden tapaan. Tuskin Ilves pankista olisi saanut markkaakaan lainaa, joten on ihan ymmärrettävää että Manngard ja Meskanen nostavat näistä riskilainoista korkoakin.

gatecrasher:
Kärppien mestaruus tosiaan näkyy...yhteistyösopimusten arvo noussut miljoonalla viime kaudesta ollen nyt 6Me. Seuraavana HIFK 4,5Me, TPS 3,55Me, Lukko 3,4Me. Junno pesee muilla lattiaa ja pöytää jo heti kättelyssä.

iceman:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Syyskuu 02, 2015, 18:11:34 ---Kärppien mestaruus tosiaan näkyy...yhteistyösopimusten arvo noussut miljoonalla viime kaudesta ollen nyt 6Me. Seuraavana HIFK 4,5Me, TPS 3,55Me, Lukko 3,4Me. Junno pesee muilla lattiaa ja pöytää jo heti kättelyssä.

--- Lainaus päättyy ---

Edellämainituissa seuroissa muutamille pelaajille maksetaan myös kohtalaisesti palkkaa tulevan IS Liiga-liitteen ennakon mukaan.

TPS pelaa upporikasta ja rutiköyhää -peliä näemmä (viime vuosina ollut pahasti pakkasen puolella tulot...) ja pelaajabudjettia vielä nostettu. Onko kuhinaa lippuluukulla vai tuleeko katsomoon maksavia asiakkaita edelliskausien tahtiin?

--- Lainaus ---Helsingin IFK:n Tomas Zaborsky on SM-liigan parhaiten palkattu pelaaja 330000 eurolla, selviää Urheilusanomien selvityksestä. Vaikka liigan yleinen ansiotaso on laskussa, huiput tienaavat yhä mukavasti. Palkkakärkeen mahtuu lähinnä TPS:n ja Kärppien pelaajia. Turkulaisten pelaajabudjetti on kasvanut viime kaudesta miljoona euroa.

Lähde: IS-Liiga -liite
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1441101226642.html

--- Lainaus päättyy ---

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu