Rautakorpi on saamani käsityksen mukaan erittäin analyyttinen ja laskelmoiva valmentaja. Täällä on aikaisemmin jo puhuttu siitä, että joukkue on kalenterissaan jäljessä viime vuoteen nähden, johtuen pitkään jatkuneesta kaudesta. Jos katsotaan Tapparan otteluohjelmaa, niin sehän on etukäteen ajatellen ollut helppo: Ilves, Pelicans, KalPa, HPK. Seuraavaksi TPS, jonka jälkeen vastus kovenee: Jokerit, Ässät, JYP, Kärpät.
Vastassa on ollut kaksi sarjan heikoimpaan neljännekseen arvioitavaa joukkuetta, sekä kaksi alemmasta keskikastista. Ei yhtään ns. päävastustajia, jos ajatellaan Tapparan tosissaan hakevan playoff-kotietua. Jos puheet kovasta harjoituskuormasta pitävät paikkansa, niin en ihmettelisi jos sitä nyt hieman höllättäisiin, joten nuo kovemmat pelit ovat Tapparan kannalta hyvin mielenkiintoisia. Ei niinkään tulos, vaan se että, pääseekö joukkue paremmalle tasolle ja peleihin mukaan haastamaan.
Sitten vähän pelitavasta, joka tosin kuuluisi ehkä toiseen ketjuun.Pelin nopeuttaminen on uusin suuntaus tälle kaudelle ja siihen on useampi joukkue nyt pyrkimässä (lehdistölähteiden mukaan). Tappara on haalinut joukkueeseen nopean ja tulivoimaisen joskin pienikokoisen laituriosaston, niin että 40 pinnan jätkiä pyörii 3. ketjussa. Kommenttien perusteella peliä yritetään avata ja kääntää nopeasti juuri näille laitahyökkääjille.
Samaan aikaan Tappara on kuitenkin hankkinut keskushyökkääjiä joiden vahvuus ei ole luisteluvauhdissa (Plihal, McRae). Ja nyt villakoiran ytimeen: Jos peli saadaan suunnitellusti avattua laitaan nopeasti, niin sielä on vähintään kuitenkin vastassa 2 puolustajaa ja yleensä sentteri keskialueella tukemassa. Vaikka kääntö tapahtuisi kuinka ripeästi, niin eikö tämä tarkoita parhaimmillaankin vain tasavoimaista 2 vs 2 hyökkäystilannetta? Tämä siksi, että sentterimme eivät nykyvauhdissaan (pl. ehkä Malinen) ehdi rintamiin mukaan. Laitojen "torpeedot" ajetaan kulmiin ja kun muu osasto on ehtinyt paikalle, niin siellä ovat myös vastustajat.
Eli mikä on se teoreettinen hyöty mitä haetaan - osaisiko joku viisaampi selventää? Tuskin peliä on tarkoitus rakentaa sille idealle, että syötetään Jormakalle nopeasti pystyyn, joka veivaa pakit kahville ja tekee maalin.
Kertaukseksi vielä kiekkokontorllin/Meidän Pelin idea, erittäin tiiviisti: Ei tehdä alivoimaisia hyökkäystilanteita, koska niitä on epätodennäköisempää onnistua maalinteossa ja ne johtavat useammin kiekon menetyksiin ja vastahyökkäyksiin. Eli jos kaistaa ei ole, palautetaan takaisin alas, hyökätään kontrolloidusti viisikkona vähintään tasavoimaiseen tilanteeseen tai parhaassa luodaan syöttelyllä ylivoimainen tilanne. Hallitun "hitaan lähdön" jälkeen viisikko on hyvässä muodostelmassa, joten puolustusvalmius on hyvä, jos kiekko menetetään.