Tietty muuttumattomana pysyvä pelaajarunko on yksillä värilaseilla nähtynä pitkäjänteistä rakennustyötä, toisilla nälän tappavaa kaavoihin kangistumista. Näkökulmia nämä asiat ovat paljon muutenkin ja aivan erityisesti lehdissä, koska journalistien tehtävä on keksiä se näkökulma vaikka väkisin.
Valitettavasti näiden hyvin yksituumaisten ennakkojen kanssa on oltava yhtä mieltä siitä, että kokonaisuutena tarkastellen Tapparan käyrä ei viittaa ylös ja joukkue kuuluu ennakkoarvioissa juuri noille sijoille, mihin se on laitettu. Siis arvioissa – kukaan ei voi tietää etukäteen, miten kausi menee, voidaan esittää vain hyvin tai heikosti perusteltuja arvioita.
Niin kuin tällä palstalla on moni kirjoittanut (missähän määrin esim. Veikkaajan ennakko oli kopioitu täältä + Jatkoajasta...), kuvittelisi, että
- onnettoman viime kauden organisaatioon jättämä nälkä,
- joukkueen raju uudistuminen,
- joukkueen kokoaminen aikaisessa vaiheessa sekä
- työnteon ja kesäharjoittelun korostaminen
olisivat yhdessä johtaneet siihen, että pitkään yhdessä treenannut Tappara olisi tullut harjoituspeleihin samalla tavalla tuulispäänä kuin Rautakorven Tappara 2.00, joka jyräsi vastustajan toisensa jälkeen kesällä 1999.
Sen sijaan joukkuetta on leimannut sama pelitavattomuus, identiteetittömyys ja sekavuus, joka on ollut sen tavaramerkki Uraman lähdöstä asti. Jos kulissit onkin saatu järjestykseen, kentällä se ei toistaiseksi näy. Aivan erityisesti täytyy kiinnittää huomiota lähes epätodellisen pienikokoiseen hyökkäykseen, jolla ei jo fysiikan lakien vuoksi oikein voi olla muuta menestysreseptiä kuin luistella vastusjilta jalat alta. Mistään tällaisesta ei toistaiseksi ole nähty merkkejä.
Toivotaan, että ennakot pettävät Tapparan osalta rankasti niin kuin ne aina jollain kohtaa tuppaavat tekemään.
Aihe: Median kausiennakot 2011-2012 (Luettu 7496 kertaa)