European Trophy 2011 ja muut harjoitusottelut

[Blade]

Mua hieman huolettaa tällä hetkellä toi meidän maalivahtikaksikko. Ok, Nieminen joutui tänään välillä pahoihin paikkoihin kenttäpelaajien lepsuillessa, mutta luvattoman paljon mies pomputti eteensä. Kovempi joukkue olisi rankaissut kovalla prosentilla noista paikoista.

Mutta ehkäpä tämä tästä vielä. Leimu oli tänään hyökkäyspäässä varsin pirteä. Samoin lämmitti mieltä Venun loppuunasti taistelu ja selältään tehty 2-0 -maali.

[Mazza]

Ekan erän jälkeen olin aika varma että tulee kauden avausvoitto, sen verran edellä Tappara oli Pardubicea. Avaukset lähtivät mallikkaasti ja peliä pyöritettiin vastustajan päädyssä, näytti ihan hienolta kun uudet miehet Erkinjuntti ja Männikkökin tulivat hienosti peliin sisään. Peli olisi pitänyt naulata siinä 3-1-tilanteessa viimeistään kun paikkoja oli, mutta ei vaan onnistunut. Vähän epäonnisesti tänään moni paikka siunaantui Tuukka Mäntylälle, kerran mm. kahden tolpan kautta kiekko takaisin peliin.

Pelin edetessä Pardubice sai paremmin juonesta kiinni tai Tapparan tekemisen taso laski, kenties molempia mutta kolmannessa erässä peli oli jo aika selvästi vastustajan hallinnassa. Tapparalla oli taas samanlaisia vaikeuksia tuoda kiekkoa ylös kuin edellisissä peleissä, ja usein peli jäi pyörimään omalle puolustusalueelle. Toisena päivänä johto olisi kyllä pystytty puolustamaan mutta nyt vähän kuin rangaistuksena passivoitumisesta Pardubice nousi onnellakin tasoihin. Omiin silmiin pisti päätöserässä ettei Tappara antanut oikein yhtään painetta tsekeille vaan heidät päästettin kävelemään keskialueelle ja kyllä sieltä sitten hyvillä syötöillä tultiin perille asti. Se oli varmaan tietoinen valinta ja vähän puolustavampaa taktiikkaa mutta ei toiminut tänään.

Pelaajista Erkijuntti toi heti juonikkuutta peliin ja miehen touhuja on kiva katsella. Makkonenkin oli pirteämpi vaikkei paljon saanut aikaan. Ylivoimalla Makkosen viisikolla oli vaikeuksia rauhoittaa peliä ja kun siinä onnistuttiin, kovin vaarallista pyöritystä ei saatu aikaan. Samoin Männikkö toi ekstraa Tenuten ketjuun ja iski päätöserään maalin, hieno nähdä tätä miestä pitkästä aikaa Tapparassa.

Puolustuksessa Ekbomilla oli tänään lieviä vaikeuksia kiekon kanssa, mutta muuten hän on selviytynyt kohtalaisesti. Elorinne näyttää hyvältä, ja Mäntylä olisi voinut maalitilinsä avata muttei oikein natsannut muutamasta erittäin hyvästä paikasta huolimatta.

Nieminen ei erityisemmin asemiaan vahvistanut, en muista montaakaan huipputorjuntaa tältä illalta. Maalivahtipelin pitää terävöityä todella paljon jos sen puolesta halutaan olla liigan kärkeä. Se olisi aika elinehto sille että Tappara voisi taistella tulevalla kaudella playoff-paikoista.
 

[Mr.Peter]

No niin, ny on peli viikonloppu nähty ja...ööö kyllä maaleja osataan tehä omiin ja vieraisiin näköjään
Peli oli kyllä edelleenkin mukavampaa katsottavaa kuin viimevuonna, tänään vain oli aikas paska flaksi kun meni omiin aikas
helppoja ja halpoja maaleja, varsinkin kun niitä taisi olla 2-3 mitä meni tosi halvalla.
Pelaajista sen verran, että Männikkö ja Erkinjuntti kyllä on hyviä vahvistuksia tosivottavasti pysyy terveenä ja peli tasaisena,
oli meinaan sen verran mukavaa katsoa. Erkinjuntti pikkusen lopussa hävisi kuvasta, mutta ei pahasti. Männikkö teki hienon maalin ja
muutenkin kyllä viihdyttävä pelaaja.
Kentällisistä ja pelistä nyt sen verran, että tosiaalta voisi kokeilla Tenun ja Makkosen paikan vaihtoa, mutta toisaalta pitäisi
ajatella sitä, että nuo kentälliset oli vasta ekan pelin juuri tuollaisena...ei noita kannata vielä pariin peliin paljon muutella, muuten saa
valmentajat pian muutella niitä koko kauden. Vaikka Makkonen hiukan "hitaan " oloinen on, niin hemmetin hyvin pystyy tuolla ulottuvuudella ja ihan hyvällä
kiekon hallinnalla tekemään aikaa ja tilaa laitureille. Ns.2 kentässä ehkä kuitenkin Ströba on pahimmin hukassa noista pelaajista.
Kaikilla kentillä oli se puute, että oman pään pelaaminen oli melkoisen huolimattoman näköistä, mutta kyllä se siitä paranee kun pelejä tulee alle ja
viisikkopeliä saadaan yhtenäisemmäksi.
Tämän päivän pelissä ongelmana tosiaan oli huono munkki ja hiukan honkkeli puolustuspelaaminen. Siellä kun olisi ollut hienot saumat tosi isoihin numeroihin.
Leimu taas oli oma itsensä ja Peksin peli on aivan eri planeetalta kuin viime vuonna. Niin ja Halmekkin kyllä ihan hyvin pelasi...
Minä en tunnetusti maalivahdeista paljoa kommentoi, mutta sen verran että ei ollut Niemisen peli kovin varman näköistä.

Että näin, hyvä siitä tulee kun on porkkanapöksyt jalassa ja sinioranssit aurinkolasit!

[#51]

Kuten olen todennut, niin tämä oli vasta ensimmäinen peli minkä näin tällä kaudella, joten vertailukohta puuttuu, mutta tässä "muutamia" huomioita ottelusta:

- Jo lämmittelyssä kävi ilmi Tapparalaisten vetojen luokattomuus.
- Hakametsässä uusi zamboni!
- Jää oli huono (yllätys)
- Erkinjuntti hankki ainakin 2 jäähyä vastustajalle.
- YV ei toiminut koko pelin aikana lähes ollenkaan.
- Männikkö aloitti pirteästi. Liiankin. Heti ekassa vaihdossa tyhmä jäähy. Hyviä taklauksia muutenkin. Yhdessä pleksin kiinnike rikki. Ihana saada Miikka ja Venu takasin kotio.
- Voiman puute näkyi selvästi.
- Pardubice oli joka erän alussa selvästi parempi ja tuli eriin agressiivisesti.
- Omalla alueella liikaa vaarallisia poikkisyöttöjä.
- 1-0 maali Leimulta hyvää malttia ja Cepis antoi nätin syötön. Maali tuli ekasta kunnon tilanteesta koko pelissä.
- Kaijomaa ei juurikaan Ilvosta kummoisempi. Liian keskittynyt oman miehensä pitämiseen, eikä seuraa peliä ollenkaan. Paransi pelin edetessä. Kolmannessa taas koomaili.
- 2-0 maali Erkinjuntin loistavan maalille ajamisen ansiota. Venulta hieno viimeistely vaikeasta asennosta. Tähän asti tehokkuus maalipaikoissa ollut loistavaa, sillä muita paikkoja ei hirveästi ollut.
- Mikseivät sentterit hae oman maalin takaa kiekkoa hitaissa hyökkäykseenlähdöissä. Kauheaa katsoa kun puukätiset pakit joutuvat kuskaamaan.
- Niemisen poikittaisliike parantunut. Pelinluku edelleen huonoa. Ei tunnu tietävän missä milloinkin on itse ja missä kiekko. Antaa myös liikaa ripareita. Räpyläkäsi on varma.
- Saravon eteenpäin luistelu parantunut. Takaperin meno edelleen liian hidasta.
- Cepiksellä on kyllä todella hyvä peliäly. Olisi ansainnut YV-vastuuta. Yhden pelin perusteella vahvistus. Ei tosin osaa puolustaa yhtään. Hakee myös taklauksia, mikä on hyvä, vaikka ne eivät vastustajaa juuri hetkauttanutkaan.
- Ekbom on hidas. Ei mitään käyttöä YV:llä, vaikka sitä kokeilikin. Ei vahvista joukkuetta.
- Aloituksissa ollaan todella huonoja.
- Pelitapa hieman vieläkin kadoksissa, menty viime kaudesta kuitenkin eteenpäin.
- Elorinne on hyvä. Käytti ääntä paljon ja ikään kuin johti kentällä. Kapteeniainesta? Äärettömän rauhallista peliä. Leimun kanssa ainoa pakki, jotka eivät joutuneet juurikaan roiskimaan kiekon kanssa. Kolmannessa erässä alkoi painamaan ja tekikin samassa vaihdossa useita huonoja ratkaisuja.
- Peltola mennyt eteenpäin viime kaudesta. Itseluottamus paremmassa jamassa?
- Tuukkaa ei harjoituspelit nappaa. Pelaa silti joka toista vaihtoa. Miksi?
- 3-0 Leimulla kutikin kunnossa. Kiitos Ilvekselle vielä kerran tästä timantista. Tulee tekemään piste-ennätyksensä.
- "TPS-kenttä" toimi avauserässä.
- Koutsky aivan surkea maalivahti. Ei todellakaan liigatasoa.
- Tenu - Ströbä eri kenttiin seuraavaan peliin.
- Tuomarit viheltävät taas molemmille saman verran jäähyjä, eikä rikkeiden mukaan.
- Pakit peruuttavat jälleen oman maalivahdin syliin. Jättää tilaa kolmanteen aaltoon, jota Pardubice hakikin ahkerasti. Hyökkääjien puolustaminen melkoista seisomista.
- 3-1 Pitkä vaihto painoi jaloissa. Ohjausmaali, ei Niemisen piikkiin.
- Cepis(?)tai Mäntylä laukoi hetki maalin jälkeen tolppaan, vaikka maali oli tyhjänä.
- Järvinen oli minulle pettymys. Ei pelannut paljoakaan kolmoserässä.
- Strömbergin asenne ihailtavaa. En siltikään usko yli 30 pisteen kauteen.
- 3-2 Pakkiparille Halme - Ekbom miinusta. Nieminen torjuu eteensä kukaan ei siivoa. Vastustamaton laukaus, ei Niemisen piikkiin.
- Makkonen pelasi paljon, liikaakin. Oli kyllä ihan kohtuullinen. Hyvä suojaamaan kiekkoa, mutta luopuu siitä liian helposti. Ei ykkössentterin peliälyä. Isokokoinen kaveri, jota saa rikkoa paljon, eikä jäähyjä tule.
- Virpiö vaisu. Säväytti energisyydellään joskus viime kaudella, mutta nyt en kyllä näe käyttöä avauskokoonpanossa.
- Venu AV:lla mies paikallaan.
- Mikään kenttä ei pistänyt silmään ylitse muiden. Kaikki toimivat kohtalaisesti, mutta mikään ei erityisen hyvin. Tasaista massaa.
- 4-2 Tenute sai onnistumisen hyvä hyvä. Muuten näkymätön, ei taida häntäkään harjoitushöntsät napata.
- 3.erän alussa Tapparan pelatessa ylivoimaa Kaijomaa menettää kiekon viivassa, saa mailasta kasvoihin ja joutuu itse jäähylle koukkaamisesta(?). Jännä juttu.
- Karjalainen/Lähde sekä Vänä avausotteluun, Pekkala ja Virpiö katsomoon.
- 4-3 Maalin takaa Leimun luistimen kautta omiin. Nousi pahasti, ei Niemisen piikkiin.
- Syöttöpeli olematonta. Roiskitaan, roiskitaan päätyyn.
- Hieman huolestuttaa kun emme pärjänneet liikkeessä, taidossa tai voimassa, niin mitkä ne meidän vahvuudet olivatkaan?
- 5-3 Männikkö laukoi pienestä kulmasta ja Koutsky hörppää.
- YV:llä pelasivat pääsääntöisesti Makkonen-Venu-Erkinjuntti-Mäntylä-Kaijomaa sekä Männikkö-Tenute-Strömberg-Saravo-Leimu.
- 5-4 Laukaus viivasta. Maskia hieman. Niemisen piikkiin kuitenkin.
- Kiekottoman estämisiä ei ainakaan nämä tuomarit viheltäneet ollenkaan.
- 3.erä selvästi Tapparan huonoin
- Tenute ei ottanut kolmannessa erässä aloituksia (oli niissä huono), vaan Männikkö. Männikkökään ei tainnut kuitenkaan yhtään voittaa.
- 5-5 Jälleen omiin. Tällä kertaa sähelsivät Kaijomaa ja Nieminen. Osittain Niemisen piikkiin.
- Pardubiceläiset tulivat ainakin viisi kertaa pahan näköisesti Tapparan pelaajaa poikittaisella selkään. Ei jäähyjä.
- Puolustuspeli surkeaa. Ei osata edes nostaa vastustajan mailaa.
- Tapparan peli ennalta arvattavaa. Yllätyksellisyys puuttuu.
- Jatkoaika Tapparan hallintaa.
- Pardubice vaihtoi maalivahdin rankkareihin. Se kannatti, vaikka Männikön maali oliki imaisu. Nieminen ei vakuuttanut rankkareissa.
- Hirvonen huono reagoimaan. Kolmannessa erässä mentiin lähes kahdella kentällä. Ne eivät pelanneet keillä kulki.
- Pardubice oli kenttätapahtumissa kokonaisuutena parempi ja ilman Koutskyn huonoja otteita olisi ottanut voiton varsinaisella. Toisaalta Tappara hallitsi ennen Leimun omaa maalia. Kaksi omaa maalia, joten jossiteltavaa jäi Tapparan leirissä.
- Ville Koistisella on isot tissit.


Sori, että tuli melko sekalaisessa järjestyksessä, eikä isommissa kokonaisuuksissa, mutta nämä nyt kuitenkin muistiin jäivät.

[4_TRA]

Tämän päivän pelissä ongelmana tosiaan oli huono munkki ja hiukan honkkeli puolustuspelaaminen.

Niin, Leimun polkkeesta yks omiin ja olikohan Kaijomaan mailasta toinen. Olis muuten hiukan pirun paljon terävämmin pitäny Kaijomaan mennä ohjurinsa perään tukkimaan maaliviivaa. Nyt jäi vaan kurkottelemaan. No nää on näitä "munkkeja".

Halmekkin kyllä ihan hyvin pelasi...

Ei kyllä mun mielestä, Halmehan suti luvattoman paljon helpoista paikosta huonoja syöttöjöjä sekä hidas. Enkä mielestäni sekota muuhun pelaajaan ... kait ().

[Betonileuka]

Maaleja tuntuu tosiaan tulevan - molempiin päihin. Viidellä tehdyllä maalilla pitäisi voittaa, varsinkin jos johtaa 3-0...

+++ Erkinjuntti. Piristi selvästi ketjunsa peliä, erittäin juonikas ja taitava pelaaja. Ketjusta Makkonen oli jotenkin "pelin ulkopuolella" laiturien ollessa enemmän esillä.
+++ Leimu. Pakille 2+2 on aina kova saldo. Puolustuspäässä myös sitä tuttua Leimua...
++ Männikkö. Samoin kuin Juntti, nosti ketjunsa tasoa selkeästi.
+ Cepis-Järvinen-Peltola kolmikko pelaa pirteästi hyvin yhteen.

- Tapparan maalivahtipeli. Alku näytti hyvältä, mutta taas meni liikaa maaleja, osa tosin onnekkaasti mutta osa myös helposti.
- Ekbom oli Tapparan pakeista suurimmissa vaikeuksissa, kahden nähdyn ET:n pelin perusteella putoaa Elorinteen taakse 7.pakiksi.
- Pekkalalla ja Virpiöllä ei ole tulevalla kaudella käyttöä.

[Ranari]

Havaintoja

- Tehdäänkö jäälle mitään vai odotetaanko Keskusareenaa, jota rakennetaan kuin Iisakinkirkkoa.
- Numero 55 Kalle Kaijonmaa ajoittain kuin Grönvall.
- Maalitykki Makkonen ei osaa laukoa, joskaan ei moni muukaan.
- Syöttäminen eteenpäin kaverin lapaan haastavaa. Pakki-pakki syöttö onnistuu ainakin Ekbomilta.
- Maalivahdit eivät voita.
- Aktiivinen pelitapa, mutta pelaajien taitotaso tulee vastaan.
- Strömberg pelaa kahteen suuntaan, nyt paremmin puolustussuuntaan.
- Leimun tehot ei hiivu.

[Ljpp]

Tänään nähtiin jo hieman turnausväsynyttä Tapparaa ja olosuhteet jäälläkin olivat varmasti raskaat, kiitos suhteellisen korkean lämmön ja ilmankosteuden. Kiekko ei montaa metriä kulkenut pyörimättä Hakametsän sohjossa. Peliä leimasivatkin virheet, pomppineet kiekot ja pari metriä ohi menneet syötöt.

+ Tenutella edelleen pelimiehen otteet, vaikka kunto ei varmasti ole vielä parhaimmillaan, eikä kanadalainen laita kaikkea likoon höntsäpeleissä.
+ Cepis ei jaksanut enään spurttailla, mutta vastapainoksi levitti peliä muutaman kerran todella hyvillä syötöillä. Syötti lättyinä, ettei kiekko pyöri sohjossa. Mielenkiintoinen tapaus ja varmasti pelimies jossain sarjassa, mutta liigakelpoisuus vieläkin kysymysmerkki. Kahvapaini-säännöillä tila on vähissä. Puolustuspeli edelleen todella heikkoa
+ Männikkö oli heti ensimmäisessä pelissään vahvistus. Lyhyessä varressa on myös voimaa. Kaapi myös aloituksia, joka oli ainakin meikäläiselle yllätys.
+ Leimun luistelu näytti ottaneen askeleen eteenpäin ja Peltolalla näyttäisi myös olleen hyvä kesä.

- Makkonen, Makkonen, Makkonen...kulmikasta menoa ja yllättävänkin heikko kiekon kanssa. Puolustuksessakin ruutu hukkuu.
- Viisikkopuolutus ylipäätään hukkaa edelleen miehiään ja vastustajia löytyy vapaana milloin mistäkin. Tässäkin osasyy on pienikokoinen hyökkäys, jolla ei vääntö riitä ja ulottuvuus on huono.
- Ekbom pelasi todella heikon matsin, eikä tänään onnistunut mikään kummassakaan päässä kenttää.
- Järvinen ei esittänyt juuri mitään ja Frölunda-pelin ongelmat puolustuksessa ja aloituksissa jatkuivat.

Vaikea on kahden pelin pohjalta kovin positiivisia ennusteita tehdä. Ongelmia ja kysymysmerkkejä on paljon, ja lisäksi ne ovat pitkälti juuri niitä asioita jotka on nähtävissä jo paperilta: Ykkös sentterin puute, hyökkääjien pieni koko, huipputaidon puute... Pelitavassakaan ei ole mitään sellaista joka näyttäisi antavan Tapparalle etulyöntiasemaa (vrt. KalPan mikkihiirikiekko) - pikemminkin päin vastoin. Joukkue on aika herkkä lyömään ristikiekkoja, mutta ei pysty fyysisesti haastamaan vastustajien puolustajia. Metsolaa en nähnyt, mutta Niemisen peli oli melko epävarmaa ja hän sylki paljon kiekkoja.

[Puolesta]

Oma huomioni oli, että ajoitukset ei toimi tapparan pelissä. Muutama kelvollinen hyökkäys, jossa saatiin pidettyä kiekkoa vastustajan alueella ja niistä tuli myös maaleja. Keskialueen ylitys ja vastustajan alueelle meno vaikeaa. Oman siniviivan pitäminen puutteellista. Peruutetaan liian kauaksi omalle alueelle ja jätetään viiva helposti ohitettavaksi. Karvauspeli huonoa. Hyvässä karvassa koko joukkue liikkuu karvaajien tapaan. Poljetaan vastustajiin kiinni ja syöttö paikat tukitaan. Koko viisikko tekee siis karvauksen, ei vaan pari miestä. Tässä pelissä ei päästy vastustajiin kiinni ja välillä näytti todella helpolta ohittaa tapparan karvaus ja syöttää puolustuksen ja hyökääjien väliin jäävään liian isoon tilaan kiekkoa. Hyökkääjien ja pulustajien väli kasvoi siis välillä liikaa. Niistä vastustajan ensimmäinen ja toinen maali.

Makkonen näyttää kovin hitaalta. Huono aloituksissa. Ei tällä hetkellä käyttöä ylivoimassa, ellei laitahyökkääjänä, joka menee maskimieheksi maalille.  

Tapparalta väritöntä ja tylsää peliä. Pelissä ei iloista ilmettä. Mihin sellainen rento hyväntuulisuus on kadonnut. Sellaista puolivaloilla pelaamista. Kaikki luistelivat hitaasti ja kankeasti. Olisiko vielä kovan harjoituksen tuomaa jäykkyyttä. Yhtään kertaa ei kiekkoa saatu annettua vauhdissa olevalle pelaajalle.

Leimu pelaa älykkäästi ja malttia löytyy.

Männikön rankkari oli youtube kamaa.  

[pete27]

Männikön rankkari oli youtube kamaa.  

Tää on muuten aivan totta!!
Mää oo iha varppi et yritti tollai

[jallu_tane]

Ei tää nyt mun mielestä niin huono peli ollut, mitä täällä annetaan ymmärtää.
Paljon pelattiin avaukset keskustan kautta ja mun mielestä se näytti ajoittain ihan hyvältäkin.

 - Halme oli tänään ihan kuutamolla, ei tosin pelannut varmaan ekassa erässä kun muutaman vaihdon.
 - Eka erä yllätti itseni jopa positiivisesti ja peli ois voinut jossain vaiheessa toista erää olla jopa 5-1 jos vaan varmat paikat olis laitettu sisään.
 - Sit alettiinkin peruutteleen ja vastustaja tuli voittamaan pelin.
 - Cepis, Elorinne, Venu, Juntti, Leimu, Peltola ja Männikkö pelas pirteteästi. Peltolan (?) näyttävien kynien jatkotilanteesta joku pysty vielä sohaseen tyhjästä maalista kahden tolpan kautta kiekon peliin takaisin.
 - Nieminen aloitti maalilla ihan hyvin, mutta sitten rupes meneen säkällä ja muutenki helponnäkösesti pelin toisella puoliskolla.

No, ensimmäinen peli minkä olin katsomassa, joten vertailua ei löydy muuta kun viime kauden räpellys. Viime kauteen verrattuna peli oli parempaa ja   tän jakso kattoo jopa loppuun asti. Ja eihän tää nyt ollut kun vasta kolmas peli joukkueelle. Vieraskiertueen jälkeen ollaan varmasti viisaampia.

[Harald]

- Makkonen, Makkonen, Makkonen...kulmikasta menoa ja yllättävänkin heikko kiekon kanssa. Puolustuksessakin ruutu hukkuu.

Joo. Tuo mieleen Arsi Piispasen huonommilla käsillä. 59 pistettä – mahdoton ymmärtää.

Ehkä Tenute olisi sopivampi pelaaja kuorimaan Makkosesta esiin maalintekijän kuin kuskailija Erkinjuntti, joka tekee paikkoja paljon myös itselleen.

Tosin Tenuten ja Makkosen laittaminen samaan ketjuun eli samalla toisen siirtäminen laitaan synnyttäisi määrätynlaisen sentteriongelman. Mutta olisiko se sitten isompi pulma kuin Makkosen sentteripelaaminen. Jotta Tapparan kausi voisi onnistua, Makkosesta on lähestulkoon pakko saada irti vähintään 20 maalia.

[marjaliisa]

No herätys hei... Tämähän peli oli paras tapparan kolmesta pelistä? Hyökkäyksetkin lähti hienoilla ''jätöillä'' omasta päästä, pakki tai sentteri vei vähän matkaa ja jätti taaimmaiselle ja se sit syötti reunoille. Ja tapparahan hallitsi ekaa erää mennen tullen.

 Ainoa mikä pisti silmään niin oli se että selät  suoristu 3-0 jälkeen ja sen takia vastustajat saivat 1-2 maalia. Ja sittenhän kone on vaikea saada taas käyntiin kun on kerran lopettanut pelaamisen.

 4-5 maali oli onnekas vastustajille eikä sitä maalia voi pistää niemisen eikä leimun viaksi, koska leimu oli oikeassa paikassa että vastustaja ei päässyt rynniin maalille ja peitti syöttölinjan, nieminen taas liukui toiselle tolpalle, koska syöttö oli menossa sinne suuntaan mutta ohjautuikin leimusta.

Toinen mikä jäi harmittamaan niin oli Tapparan säälittävät rankkarit, ekassa pelissäkin peli meni rankkareille ja ei tehty maalin maalia kolmesta vetäjistä ja sama oli nyt. (en muista että oliko männikkö vai ketä kuka teki sen tuurimaalin rankkarista, niin sitä en laskenut koska ei voi laskea että aina menisi samanlainen   )

[tomppa94]

No herätys hei... Tämähän peli oli paras tapparan kolmesta pelistä?

 

Ei voi olla paras peli jos omissa helisee 6 maalia!!!?!??!!

[marjaliisa]

No herätys hei... Tämähän peli oli paras tapparan kolmesta pelistä?

 

Ei voi olla paras peli jos omissa helisee 6 maalia!!!?!??!!

6. maali oli rankkarista, sitä ei lasketa, ja yks tuuri oma maali, senkin sanoin. Joten 4, sekin on paljon mutta sanoinhan että peli kääntyi vastustajille kun tapparan pelaajien selät suoristuivat eivätkä pelanneet loppuunasti niinkuin pitäis!!! mutta kiekollinen puoli oli hyvää. laskekaas niin einiitä kiekonmenetyksi/harhasyöttä tullut kuin kaksi tai kolme, mm mäntylä ja ekbom. mäntylän oli pahempi.