Tampereen Ilves kaudella 2011-12

[tbk07]

Seuraa sisäpiiristä kuultua asiaa: Ilves kysyi Raimo Summasta päävalmentajaksi, mutta "käytännön syiden takia" hän ei voinut tarttua täkyyn. Suullinen sopimus ensi kaudesta on kuitenkin tehty.

[Green Hill]

Suullinen sopimus ensi kaudesta on kuitenkin tehty.

Eli yhtä tyhjän kanssa.

Toisaalta,jos raato tulee,niin saako se vielä asiat hullummin huutamalla ja uhkailemalla.

[soosi]

Vaikkei omassa laarissakaan aina niin kovin hyvin mene, mutta on tämä viimeisin käänne kyllä jotain aivan uskomatonta. Puotipuksu Hiitelä suoraan 90-luvun alusta penkin taakse johtamaan peliä? Kait tähän pätee se että ainakaan huonommin ei voi enää mennä, muuten tätä on kyllä vaikea ymmärtää. Huhheijaa.

Hiitelä on Ilveksen 11. valmentaja 2000-luvulla. Tuulinen pesti.

[Hemuli]

Hiitelä on Ilveksen 11. valmentaja 2000-luvulla. Tuulinen pesti.

Ja jos Raato tulee ensi kaudella, niin nähdään herrat 12. ja 13. Yksi asia mikä on varma, on se ettei Raato enää koskaan tule valmentamaan yhtä joukkuetta koko kautta. Sopii mulle tietysti, naapurin konttaaminen tuo kuitenkin sellaisen pienen vittumaisen virneen suupieliin.

[soosi]

Ollaan Tammisesta mitä mieltä tahansa niin tässä on oikeassa:

"Tamminen kaivaa esiin tutun teesinsä, jonka mukaan 65 prosenttia joukkueen suorituksesta tulee pelaajiston lahjakkuudesta, 20 prosenttia ykkösmaalivahdin kyvyistä ja 15 prosenttia valmennustiimistä.

- Kova jätkä ottaa siitä 85 prosentista maksimin ulos, keskivertojätkä keskivertotuloksen ja puukäsi laittaa koko paskan sekaisin, Tamminen arvioi valmentajan vaikutusta."

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011103114672200_jk.shtml

[Naapuri]

Silti peli näytti silmiini huomattavasti paremmalta kuin Hirvosen aikainen Tappara. Silloin olin huolissani Tapparan karsintapaikasta ihan oikeasti kun katsoin peliä, pari viime aikaista Ilveksen peliä nähneenä en olisi Ilveksen kannattajana ollut huolissani sentään sarjapaikasta. Kuitenkin Ilves oli selvästi muuttanut "pelikirjaansa" jota oli ajettu vasta muutama viikko sisään ja näytti ihan kelvolliselta oikeasti jos vertasi siihen että Hirvonen oli ajanut kirjaansa puoli vuotta joukkueen ollen sekaisin kuin vuosia vetänyt deeku.

Aika outoa tuokin että tulisi Raipelle "kilveksi". Helminen on ammattivalmentaja ja ihmettelen miksei nostettu ihan rehellisesti ykköseksi? Oliko lojaali Pajuojalle? Helminen on kuitenkin Ilvekselle mies jota viimeksi aletaan syyttämään ongelmista. Tälläinen ratkaisu on koko organisaatiolta täydellistä vastuunpakoilua.

Olen samaa mieltä Ilveksen peli-ilmeestä viime aikoina. Itse asiassa perjantain Tappara-pelissäkin Ilveksen peli näytti paljon järjestelmällisemmältä kuin vastustajalla. Kun sitten viimeisessä erässä Tappara pääsi vähän tuurillakin maalin päähän, niin Ipan peli sekosi totaalisesti ja tämä onkin asia, mikä Ilveksen pitää saada kuntoon. Päälääkäriä Ilveksen jätkät nyt tarvitsevat, jotta itseluottamus ja asenne saadaan kuntoon. Siihen rooliin Hiitelä voi olla hyvinkin sopiva henkilö.

Raipella on pesti nuorisomaajoukkueen peräsimessä ja tuntien kaverin vastuullisuuden, niin ei jätä hommaa kesken. Siksi hänestä ei ollut päävalmentajaksi. En tiedä olisiko vielä muutenkaan, mutta tuo on jo itsessään este.

[Mazza]

Niin näytti ehkä kahdessa ensimmäisessä erässä mutta kolmannessa tilanne olikin täysin vastakkainen, Ilveksen järjestelmällisyydestä ei ollut tietoakaan.

Tapparan peli taas näytti lauantain pelin avauserässä paljon organisoidummalta ja valmiimmalta kuin Pelicansin peli, pitäisikö siitäkin tehdä johtopäätöksiä näiden joukkueiden voimasuhteista?

Kyllä se vaan hyvin pitkälle sarjataulukko näyttää mikä on joukkueen todellinen taso. Tapparan tilanteen kuitenkin näen hieman parempana kuin Ilveksen.

[Naapuri]

Niin näytti ehkä kahdessa ensimmäisessä erässä mutta kolmannessa tilanne olikin täysin vastakkainen, Ilveksen järjestelmällisyydestä ei ollut tietoakaan.

Itse asiassa ei se kolmannenkaan erän peli ollut kovin järjestelmällistä, mutta toki selvästi aktiivisempaa kuin Ilveksellä. Se on selvä, että Tappara on tällä hetkellä Tampereen ykkönen, mutta tilanteesta huolimatta en ole vakuuttunut näin olevan kauden lopussa.

[Kolme Seppää]

Erikoista nähdä, kuinka nopeasti tullaan käytävän toisessa päässä alas pienimuotoisesta hypesta ehkä pahimpaan lamaan vuosikymmeneen. Uusien tuulien piti puhaltaa ja strategiaakin toteutettiin kovin johdonmukaisen oloisesti, mutta niin vain urheilullinen puoli kertoo karua kieltään. Kovimmissa ennustuksissahan Ilveksen veikattiin kisaavan jopa kotiedusta, mutta nyt jo kotivoitto per kuukausi tuntuu kovalta saavutukselta.

Hiitelän pestaaminen lienee pakon sanelemaa, kun ketään sopivaa ei ollut saatavilla tai halukkaana. Onhan tuo ratkaisuna vähintäänkin erikoinen ja jollain tavalla edustaa sitä surkuhupaista paniikkijohtamista, mitä Ilveksen edellinenkin johto harrasti. Suurista puheista huolimatta ei siis Ilveksessäkään oikeasti ole tapahtunut mitään merkittävää muutosta. Omia poikia on kokoonpanossa enemmän kuin Pietilän ym. aikana, mutta sekään ei kauaa lämmitä, jos joka ottelusta poistutaan leuka rinnassa.

[coly]

Mun mielestä on jotenkin koomista että tuolla Ilveksen palstalla Hannu Meskanen käy puuttumassa kritiikkiin mitä jotkin nimimerkit esittävät ja tuovat omat mielipiteensä esille oikeana koska he ovat päätökset tehneet.

Muutenkin esiintyminen täydellisenä marttyyrinä saa minut puistelemaan päätään.

[iroj]

Onhan Tapparassakin nähty sellainen ihme, että vt-toimitusjohtaja+ex-mestarivalmentaja on ryhtynyt uudeksi päävalmentajaksi melko tarkalleen 20 vuotta sitten.
Tosin Kallu Nummisen edellisestä "kosketuksesta" valmentamiseen oli kulunut 10 vuotta vähemmän kuin Hiitelällä.
Silloin Tapparan kausi alkoi odotettua huonommin (7 voittoa 18 pelistä) mutta valmentajavaihdoksen jälkeen kurssi lähti syöksyyn.
Ja viimeiseen 6 peliin valmentajaksi tuli Pertti Hasanen joka sai tililleen vain 1 voiton.
Lopultahan Tappara joutui karsintoihin.
Tuntuu mahdottomalta että Ilves lähtisi tästä nousuun.

[21-mikkihietalahti]

Vaikkei omassa laarissakaan aina niin kovin hyvin mene, mutta on tämä viimeisin käänne kyllä jotain aivan uskomatonta. Puotipuksu Hiitelä suoraan 90-luvun alusta penkin taakse johtamaan peliä? Kait tähän pätee se että ainakaan huonommin ei voi enää mennä, muuten tätä on kyllä vaikea ymmärtää. Huhheijaa.

Hiitelä on Ilveksen 11. valmentaja 2000-luvulla. Tuulinen pesti.

Yks kaverini (ilves kannattaja) sanois tuohon Tuulinen pesti - että Huipulla tuulee - mutta tässä kohtaa ei voi sanoa että ihan huipulla tuulis.heheh

[Jarzo]

Ei tainnut Ilveksellä lähteä ihan boost päälle Hiitelän myötä. Jatkoajan puolella arvostelevat jo orastaneen " pelikirjan " hävinneen matkalla Jyväskylään...

[Limutus]

Pelissä paikan päällä olleena voin todeta, että viimeiset kaksi erää Ilves oli niin huono, että koko touhu vaikutti "isät vastaan pojat"-matsilta.

[Mr.Peter]

Kuuntelin tuossa peliä radiosta ja ei siel kyl ainakaan ipan leirissä mitään positiivista oo tapahtunu valmentaja-
vaihdoksen jälkeen. Tosin en kai sellasta paljoo odottanukkaan, vähän erikoinen ratkasu toi Hiitelän
tulo tohon valmennukseen oli. Täytyy kyl myöntää, et se vanha sanonta nou mani nou hani pitää paikkansa, jos
ei oo fyrkkaa pelaajiin ja valmennukseen, ni ei voi mitään. Tossa ku lueskelin eri palstoilta tosta pelistä,
ni ei ainakaan parempaan suuntaan oo naapurijoukkue menny. Taitaa olla niin, että toi seuraavat saipa ja tps pelit on
todella ratkasevia otteluita...jos niistä tulee kärsään, ni kusessa on ipa. Saipa peliä ny edesauttaa varmaan se,
että niillä on peli edellisenä päivänä Tapparaa vastaan, jos vaikka olis sputnikeilla jalat tukossa.

Mutta pisin kirjotukseni ikinä naapurijoukkueesta...ehkä kuitenki tarkotus oli yksinkertasesti kysyä, et onkohan
20 vuotta sitten viimeksi valmentaneella valkulla kauheesti nykypäivän liigassa oikeesti annettavaa?
Ja toinen, et onko ipa nykyään raipen suojatyöpaikka? Ja onko siitä käytännön hyötyä oikeesti joukkueelle tai raipelle itselleen?