Kylläpä hävetti istua katsomossa, kun Tappara "pelasi".
Mikä helvetin joukkue tuollainen on? Eihän ne pelaa lainkaan enää, mistä on kyse? Saipa luisteli kuten SM-liigassa, Tappara veti kolme potkua jäljessä pl. tokan erän alku. Lähes kaikki olivat normaalia huonompia, mutta oikein asennettomia olivat Säteri, Leimu ja Lucenius. Pika-analyysi tärkeästä kotipelistä, josta ei tullut pisteen munaakaan:
Valmennus:
- Mikä Hirvosen tuli? Mies teki sopimuksen ja nyt peli oli tällaista perseilyä. Intohimosta ei tietoakaan. Ehjästä 60-minuuttisesta saatiin 3:n minuutin annos. Miksi Säteriä ei voinut vaihtaa ulos 2-0 -tilanteessa, kun naurettiin appiukonkin kanssa, että kuka tahansa näki E-katsomoon saakka, että EI OLLUT SÄTERIN PÄIVÄ. Miksi Hirvonen ei reagoinut lainkaan??? Onko meillä joku maalivahtivalmentaja vai mitä perkelettä?
Maalivahtiosasto:
- Säteri vaikutti Saipan toisen, kolmannen ja neljännen maalin syntyyn huonoilla torjunnoillaan. Hyvänä päivänä se olisi ottanut kaiken kiinni paitsi ehkä sen ekan. Surkea esitys. Se viimeinen pompotus oli kuin jostain piirretystä. Miten kukaan pystyy pelaamaan tuollaisen moltsun edessä? Säteri ei tänään antanut mitään mahdollisuuksia voittaa, paitsi Saipalle. Jos sama mies jatkaa tuota paskaa seuraavassa pelissä niin menee usko valmentajien kykyyn nähdä vire.
Ns. puolustajat:
- Leimu myötävaikutti 2-0 maaliin ja meinasi lahjoittaa 2-0 -tilanteessa 3-0 -maalinkin, joka jäi syntymättä. Järkyttäviä sijoittumisvirheitä. Surkein peli ko. mieheltä tällä kaudella. Enemmän haittaa kuin hyötyä tänään. Jos peli on tuota, en näe mitään käyttöä jatkossa. Ei pysty toimittamaan kiekkoa maalille enää lainkaan, aina joko edessä pyörivään pakkiin tai kokonaan maalin ohi.
- Pentikäinen ei osaa pitää viivaa lainkaan. Jos on alimpana miehenä viivalla puolen metrin päässä kiekosta, pitääkö perkele alkaa peruuttamaan pois kolmen metrin päästä kiekkoa kohti lähtevän hyökkääjän tieltä. Pidä saatana se viiva! Sen osaa F-junnukin. Voi jumalan tähden mikä esitys.
- Mäntylältä ilmettömän varma peli, muutama hyvä pelinluku, purkukiekko ja taklaus. Ei yllättänyt muttei pettänytkään. Tämä on Tuukan vahvuus: kyseessä oli hänen huono pelinsä, mutta muihin verrattuna tasonlasku oli marginaalinen.
- Syväsalmelta ihan mukiinmenevää peliä kaikin puoli, maalikin vielä. Toivottavasti tästä on enemmän iloa kuin tuosta Pentikäisestä.
- Muilla pakeilla siedettävä suoritus. Ei hirveitä hazardeja muttei varsinaisesti hyvääkään peliä.
Hyökkäys:
- Pekkala pelasi energisesti ja ansaitsi maalinsa! Hienoa että mies onnistui. Tuuletuksesta näki että maittoi.
- Doellilta hyvää vääntöä ja pari hyvää yritystä, mutta laukauksia - laukauksia - laukauksia!!!
- Toporowski oli vaisu, kuten jo jonkin aikaa. Muutama paikka siunaantui mutta ei edes kunnon yritystä. Harmi! Kulmaväännöt sujuivat Doellin kanssa, mutta siihen se jäikin.
- Vänttiseltä ehkä välimallin peli. Pari parempaa vaihtoa, mutta ei parasta sielläkään.
- Koskelalta huono ja näkymätön suoritus viime peleihin nähden.
- Karjalainen ansaitsee paikan ykkösketjusta. Saakeli kun pääsisi pelaamaan enemmän niin olen varma, että pisteitä alkaisi tulla. Hyvää yritystä.
- Lucenius pystyy 20 prosentin suoritukseen siitä, mitä alkukaudesta. Ei käyttöä. Oli näköjään hyvä ainoastaan Jorin ja Enskan ansiosta. Jos joku vielä maksaa tuosta jotain, kannattaa myydä.
- Muilla kohtuu väsynyttä, ei todellista yritystä.
Tuomaristo:
- Taas päin persettä. Saako Hirvonen tuomareilta ns. ***** Koston vastustajan rikkeiden viheltämättä jäämisinä kun on arvostellut muutamaa raitapaitaa hiukan enemmän kuin SM-liigassa on ollut tapana?
Äänestys