Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (124/141) > >>

gatecrasher:
En lähde vertailemaan tuota Lassilan sekoilua sen ihmeemmin aiempiin, mutta tuollaisesta olisi pitänyt lätkäistä +10 matsia ihan kättelyssä. Ja edelleen, mitä helvettiä noissa perusteluissa ylipäätään on sikailijan selityksillä merkitystä. Ei kai nyt kukaan mitään tahallisuutta julkisesti tunnusta.

#51:
6-8 peliä aiemmin tässä ketjussa ennustin Lassilalle ja siihen väliin se nätisti osui. Mielestäni tuomio on ihan linjassa muihin kurinpitopäätöksiin verrattuna. Siitä toki voi olla montaa mieltä, että onko linja riittävän kova. Riksman sai 2 peliä, kun veti Haapalaa tahattomasti nassuun ja tässä tapauksessa rike oli paljon pahempi ja tarkoituksunhakuisempi, mutta kuten kurinpitopäätöksessä tulkittiin ei Lassilan tarkoitus varmaankaan ollut päähän lyödä.

Kolme Seppää:
Eri tapauksia on vaikea vertailla keskenään. Näistä aivopieruista pitäisi antaa kuitenkin vielä suurempia tuomioita. Linja ei ole mitenkään selvä. Åstenkin selvisi liian vähällä vastaaviin aiempiin tarkoitushakuisiin tappeluihin verrattuna vain sen takia, että Kuronen ei vetänyt kilpikonnaa, vaan pääsi Åstenin paitakikasta huolimatta puolustamaan itseään.

Andy:
Hyvä että sai kovan tuomion. Pakko nuo on ottaa ankarasti pois, koska näistä voi tulla todella pahoja loukkaantumisia.

tomppa94:
Tyrväinen hakee muutosta tuomioon:

 Tyrväinen hakee muutosta sekä pelikieltoon että sakkoon. Hän vaatii Urheilun oikeusturvalautakunnalta ensisijaisesti, että pelikieltoa kohtuullistetaan, kahden ottelun ankaroitus kurinpitohistoria huomioiden poistetaan ja sakkorangaistus kohtuullistetaan. Toissijainen vaatimus on, että sakkorangaistus poistetaan. Tyrväisen valituksen mukaan hänelle langetettu pelikielto on kohtuuton ja kurinpitopäätöksen seuraukset ovat suhteettoman ankarat sekä vastoin Liigan aiempia kurinpitopäätöksiä.

Tyrväisen valituksen mukaan häntä rangaistaan kahteen kertaan samasta asiasta, "ne bis in idem" -periaatteen vastaisesti, ottelukohtaista sakkoa korottamalla ja pelikieltoa pidentämällä. Tyrväinen on myös allekirjoittamassaan valituksessaan sitä mieltä, että kurinpitoryhmä on tulkinnut tapauksen videotallennetta virheellisesti toteamalla yksiselitteisesti kyseessä olevan päähän kohdistunut taklaus. Hän sanoo, ettei osunut ensisijaisesti Kuuselaa päähän vaan olkapäähän. Tyrväisen valituksen mukaan Kuuselan loukkaantuminen johtui pään retkahtamisesta, ei päähän kohdistuneesta kontaktista. Valitus toteaa teon olleen normaali estämistilanne, poislukien seurannut loukkaantuminen.

Lähde: liiga.fi , en saa linkkiä luurilla.

Voisitko tyrväinen hirttää ittes palleista?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu