Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Liigan kurinpito
TJ:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 20, 2015, 14:09:17 ---Voi olla, että kurinpito osti Lassilan "en tarkoittanut osua päähän".
--- Lainaus päättyy ---
Niin teki, sehän selviää kun lukee tuon päätöksen.
"Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitoryhmä on ottanut huomioon Lassilan menettelyn moitittavuuden, mutta myös sen Lassilan lausumassaan toteaman seikan, että tarkoitus ei ole ollut lyödä mailalla kasvoihin vastustajaa. Mikäli Lassilan teko olisi tulkittu harkituksi, olisi rangaistus ollut huomattavasti ankarampi."
FakLemstrom:
--- Lainaus käyttäjältä: TJ - Marraskuu 20, 2015, 15:09:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 20, 2015, 14:09:17 ---Voi olla, että kurinpito osti Lassilan "en tarkoittanut osua päähän".
--- Lainaus päättyy ---
Niin teki, sehän selviää kun lukee tuon päätöksen.
"Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitoryhmä on ottanut huomioon Lassilan menettelyn moitittavuuden, mutta myös sen Lassilan lausumassaan toteaman seikan, että tarkoitus ei ole ollut lyödä mailalla kasvoihin vastustajaa. Mikäli Lassilan teko olisi tulkittu harkituksi, olisi rangaistus ollut huomattavasti ankarampi."
--- Lainaus päättyy ---
Niinpä niin. Kukapa sitä tunnustaisi ::). Kovasti vaan tähtäyspiste näytti olevan ylhäällä...
Kolme Seppää:
--- Lainaus käyttäjältä: TJ - Marraskuu 20, 2015, 15:09:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 20, 2015, 14:09:17 ---Voi olla, että kurinpito osti Lassilan "en tarkoittanut osua päähän".
--- Lainaus päättyy ---
Niin teki, sehän selviää kun lukee tuon päätöksen.
"Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitoryhmä on ottanut huomioon Lassilan menettelyn moitittavuuden, mutta myös sen Lassilan lausumassaan toteaman seikan, että tarkoitus ei ole ollut lyödä mailalla kasvoihin vastustajaa. Mikäli Lassilan teko olisi tulkittu harkituksi, olisi rangaistus ollut huomattavasti ankarampi."
--- Lainaus päättyy ---
Kuka pelaaja koskaan tunnustaisi, että pyrki vahingoittamaan vastustajaa? Väittihän Tyrväinenkin vain yrittäneensä estää Kuuselaa.
Lassilan teko menee mielestäni syksyn törkyotteiden kärkeen. Tästä väkivallanteosta tulee törkeä, kun siinä käytetään "astaloa" poliisin termejä käyttäen. Olisin itse antanut vähintään 10 ottelua tästä, koska loukkaantumisriski näissä on vielä suurempi kuin rumissa taklauksissa. Perushalonhakkuuta pelaajan mailallakin tai poikittaisen mailan antamisesta suojaamattomiin kohtiin tai suoraan vastustajan naamatauluun saisi karsia kovemmalla kädellä.
Åstenillekin tuli onneksi jonkinlainen kakku. Uusia Lodstedteja ei kaivata liigaan.
Tapparan näköinen mies:
Jos tahallaan lyö mailalla naamaan, niin sehän on melkein tappoyritykseksi laskettava. Raastuvassa tavataan ja hokkarit voi nostaa naulaan.
No Lassilan tapauksessa on selvää, että yritti osua ja tehdä kipeää, mutta ei kuitenkaan ole selvää, että olisi naamaan tähdännyt. Siinä mielessä ymmärrän tuon kurinpidon perustelun, että näissä on ero. Kurinpitoryhmä olisi kyllä voinut selventää tuota lausuntoaan "Mikäli Lassilan teko olisi tulkittu harkituksi, olisi rangaistus ollut huomattavasti ankarampi". Kiinnostaisi tietää, kuinka paljon ankarampi. Mikäli harkitusti lyö toista pelaajaa mailalla kasvoihin, niin minun mielestäni pelikielto saa olla luokkaa loppukausi + seuraava kausi. Miksei ikuinenkin.
Lassilan tapauksessa ei myöskään ole kyse mistään pieleen menneestä peffalle läpsäisystä, vaan ihan kimakka isku ja ylös se heilahtaa, jolloin pitäisi olla tiedossa, että pahaa jälkeä voi tulla. Olkoonkin, että tarkoitus oli osua vaikka olkapäähän naaman sijasta. 7 peliä on aika vähän tuosta, kyllä olisi voinut tuplana laittaa, niin olisi tullut vähän selkeämpi viesti, ettei näitä maalivahtien kostoiskuja hyväksytä.
Miksa:
En kyllä ymmärrä mitään muuta selitystä kuin filmin katkeaminen ja niitäkin tälle kaverille tulee aika ajoin. Jos kaveri vetää sillä moken pitsalapiolla kohtuullisen kovaa ja vielä suuntaa sen liikkeen yläviistoon, niin ei voi olla mitään sellasta poraamista ettei tarkoittanut osua naamaan. Siellä se naama kuitenkin on , pakko se kiekkoilijankin koulutuksella on tiedostaa. Pesarilla lyöminenkin olis " parempi" kun se on pyöree. Tässä mailassa kun sattuu oleen aika vihasia kulmia.
Ei paljosta puuttunu ettei menny silmä. Olisko siinä riittäny sit se, ettei tarkottanu satuttaa.
Ittee kyrsii kaikkein eniten tää mailalla lyöminen. Se on siinä lapasessa pelaamista varten. Jo aikanaan se Palolan huitominen vitutti ja se oli pientä tähän verrattuna.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta