Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (11/141) > >>

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: Justjoo - Marraskuu 28, 2011, 11:38:10 ---Olin itse livenä tuota matsia katsomassa. Ekan nujakan jälkeen kesti tuomareilta niin kauan jäähyjen setvimiseen, että kun heti seuraavasta aloituksesta alkoi se "järkätty" mylly niin yleisö oli lähinnä sitä mieltä että lopettakaa jo niin päästään kotiin. Eli ei kyllä palvellut ketään enää tuo jälkimmäinen. Kunnon sakot ja penaltit vaan tuosta.

--- Lainaus päättyy ---

Pelatkaa nyt äkkiä peli pois että päästään saunaan!

Eniten minua huvittaa näissä juuri se että Kummolat, Suhoset, Politiikot ja SM-Liiga ovat etunenässä tuomitsemassa tapahtumat. Suomessa on ihan käsittämätön suhtautuminen näihin, tuollaistakaan nyt ei ole tapahtunut herran aikoihin. Tosiasia on se että HIFK ja Pelsut tuosta hyötyy huomattavasti enemmän kuin kärsii vaikka kuinka tulisi sakkoja.

Mua ainakin on jo pari vuotta ottanut päähän kattoa kun Tappara ottaa kaukalossa turpaan ja kukaan pelaaja ei edes saa mailaansa poikki ylärimaan, saatika tappele. Päästään kaikki alistuneena lähtemään kotiin.

Torspo:
Kyllä taas tehdään tästä episodista härkänen. Pelicaanit teki juuri niinkuin pitääkin, ei tollasia sikailuja tarvitse hermostumatta katsoa. Pelicansin fanina olisin ylpeä joukkueesta!

Naurettavaa että jonkun kummoloiden pitää tulla moralisoimaan, vaikka mitäs väliä sen kääkän sanomisilla on. Ja Suhosen kohdalla sama juttu. Se on selvä että molempien joukkueiden kirstuun ropisee lipputuloja, ja se kääntää tämän seurojen kannalta plussan puolelle.

Mielenkiintoisinta tässä on kuitenkin se, että miten kurinpitoelin toimii valmentajien suhteen. Omasta mielestä riittäisi sakot ja ehkä yksi peli toimitsijakieltoa, mutta kun tilanteeseen on olemassa ennakkotapaus. Kaikki muistaa Ika Lehkosen "Nyt tuli Pesoselle noutaja" -huudot. Ika sai silloin 10 peliä penaltia. Vaikea olisi uskoa että Matikainen&Suikkanen vastaavaa saisi, mutta eihän tuota "ennakkotapausta" ja sen tuomiota tyystin voida sivuuttaa. Ans kattoo :)

Romppa:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 28, 2011, 15:15:31 ---Suomessa on ihan käsittämätön suhtautuminen näihin, tuollaistakaan nyt ei ole tapahtunut herran aikoihin.

--- Lainaus päättyy ---

Ihmeellistä vaan, että sitten kun tapahtuu, niin toisena (aloittavana) osapuolena on usein juuri IFK. Milloin niiden junnutähtiä kohdellaan kaltoin, milloin joku on koko ottelun ajan provosoinut stadilaisten kuumaverisimpiä pelaajia, milloin joku on ajatellut syntisiä hesalaisten jääkonekuskin kaiman lähikaupan myyjättärestä. Syy ifkiläisten aloittamille "spontaaneille" turpakäräjille löytyy aina.

Tuo joukkue kannattajineen on sairas, ja sille sairaudelle on tehtävä jotain. Näiden tappeluiden puolustelijat hokevat, että mano-a-mano on rehellisin tapa hoitaa koiruudet ja pienet erimielisyydet. Siis kuten Melart(?) lauantaina, mättää jäässä makaavaa, täysin tappeluhalutonta Pelicans-pelaajaa selkään ja niskaan? Tai kuten seurakaverinsa märkä läiskä, jonka partneri näyttää myöskin erittäin vastentahtoiselta? Eikä nuo kaikki helsinkiläisetkään vaikuttaneet kovin innostuneilta pelaamaan joukkueensa pelikirjan mukaisesti.

Harvemmin tappeluissa on tarkoitus mätkiä vastustajan olkatoppauksiin. Kyllä niillä isoilla, treenatuilla jätkillä on ihan vakaa aikomus osua nyrkillä naamaan ja saada vähintäänkin pieni verenkuva vastustajalta napattua. Mitä useammin yrittää, niin joskus vielä osuu. Pahasti.


--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 28, 2011, 15:15:31 ---Mua ainakin on jo pari vuotta ottanut päähän kattoa kun Tappara ottaa kaukalossa turpaan ja kukaan pelaaja ei edes saa mailaansa poikki ylärimaan, saatika tappele. Päästään kaikki alistuneena lähtemään kotiin.

--- Lainaus päättyy ---

Samoin. Mää olen sitä mieltä, että kun vastustaja ajelee tarkoituksella meidän maalivahdin, tai kun vastustajan maalilla suoritetaan kastraatiota ilman pätevyyttä, niin vieressä oleva kirvesrinta ei mieti tulossa olevaa ylivoimaa, tai kantelun tekemistä Valviralle, vaan antaa välittömästi fyysisen palautteen moisesta epäurheilijamaisuudesta. Mutta jokaista vastustajan heittämää ilkeämielistä kommenttia ei tarvitse kuitata oikealla suoralla. Eikä kantaa niitä koettuja vääryyksiä pitkin kautta.

Mun mielestä noilla on vissi ero. Toinen on aitoa spontaaniutta, toinen ei.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Torspo - Marraskuu 28, 2011, 15:37:19 ---Naurettavaa että jonkun kummoloiden pitää tulla moralisoimaan, vaikka mitäs väliä sen kääkän sanomisilla on. Ja Suhosen kohdalla sama juttu. Se on selvä että molempien joukkueiden kirstuun ropisee lipputuloja, ja se kääntää tämän seurojen kannalta plussan puolelle.

--- Lainaus päättyy ---
Hauku nyt samalla seurojen pääsponsoritkin, jotka ovat sanoutuneet irti tällaisesta "markkinoinnista". Hekin ovat varmaan kukkahattutätejä, mutta ilman näiden tätien rahoja kiekkoa ei huipputasolla pelattaisi tässä maassa.

himmmaaa:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 28, 2011, 17:39:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Torspo - Marraskuu 28, 2011, 15:37:19 ---Naurettavaa että jonkun kummoloiden pitää tulla moralisoimaan, vaikka mitäs väliä sen kääkän sanomisilla on. Ja Suhosen kohdalla sama juttu. Se on selvä että molempien joukkueiden kirstuun ropisee lipputuloja, ja se kääntää tämän seurojen kannalta plussan puolelle.

--- Lainaus päättyy ---
Hauku nyt samalla seurojen pääsponsoritkin, jotka ovat sanoutuneet irti tällaisesta "markkinoinnista". Hekin ovat varmaan kukkahattutätejä, mutta ilman näiden tätien rahoja kiekkoa ei huipputasolla pelattaisi tässä maassa.

--- Lainaus päättyy ---

Tuskinpa ne sponsorit minnekkään lähtee jos hallissa alkaa käydä enemmän porukkaa. Nehän ei halua että ihmiset näkee oman mainoksensa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu