Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Liigan kurinpito
TJ:
Kurinpidossa taas puuhasteltu. http://liiga.fi/uutiset/2015/02/25/kurinpitopaatos-atte-pentikaisen-pelikieltoa-koskevassa-asiassa ???
Ljpp:
Ilves - HIFK pelissä Arttu Luttinen toilaili oikein urakalla, mutta vielä oudommaksi toiminta meni Liigan kabineteissa.
Ensin Luttinen ryntää kulmapainiin ulkopuolisena pelaajana ja runtaa Rautiaista varsin ylös, luultavasti päähän. Tilanteesta alkaa luonnollisesti kahina, jossa Jyri Niemi kirmaa kohti Luttista, joka ottaa tämän vastaan poikittaisella keskelle lärviä.
http://www.ruutu.fi/video/2229711
Videon perusteella jo pelkästään Luttisen taklaus olisi kurinpidollisen analyysin arvoinen, ottaen huomioon Liigan ja lajin yleinen linja käsitellä päähän kohdistuvat osumat. Tässä tapauksena vielä Luttinen tulee tilanteen ulkopuolelta jättäen Rautiaiselle heikosti mahdollisuuksia ottaa taklaus vastaan. Poikittainen Jyri Niemen naamaan on sitten todellinen kirsikka kakun päälle.
Toimitusjohtaja Rannisto on nyt lopulta asettanut tapauksen kurinpitokäsittelyyn: http://liiga.fi/uutiset/2015/10/12/ilveshifk-ottelun-tilanne-etenee-kurinpitokasittelyyn
Tässä on ilmeisesti Ilveksen Juha Pajuojalla sormensa pelissä, ainakin miehen twiittauksen perusteella. Aikaisemmin Liigan PR-mies Pärmänen ehti kommentoida, että Luttisen poikittainen oli tulkittu vahinkoreaktioksi. Tämä taas sotii mielestäni rankasti yleistä "vastuu omasta mailastaan"-periaatetta vastaan.
Luttisen toiminnasta ei ilmeisesti koitunut vahinkoa Ilves-pelaajille, mutta onhan tuo kertakaikkiaan typerää, vaarallista, huolimatonta ja vastustajaa kunnioittamatonta pelaamista. Molemmista teoista (taklaus, poikittainen) olisi voinut huonommalla tuurilla tulla isojakin henkilövahinkoja.
Hauska nähdä mitä Sampo Liusjärvi ja kumppanit nyt tuomitsevat tapauksesta joka ei alunperin meinannut tulla käsiteltäväksi ollenkaan. Ja aikasempaan linjaan verraten on todella kummallista, että miten tämä alunperin läpäisi kurinpidon seulan. Luttinen on pelaajana rauhoittunut iän myötä, mutta nuorempana häneltä on nähty omituisia tempauksia ennenkin.
Sardion:
Hienoa, että Rannisto tarttui asiaan, kun videotuomaria ei kiinnostanut. 5 peliä kakkua ja viesti on annettu.
coly:
Minä en ymmärrä miksi pitää olla peleissä jotain "välikäsiä" päättämässä meneekö jokin asia tutkintaan vai ei. Jos nämä heebot ei laita videota Sampolle, niin se on no can do. Jos taas toimari ei päätä puuttua asiaan. Käsittämätöntä.
Tuosta ILVES-HIFK pelistä pitäisi antaa Luttiselle ja Flinckille molemmille kakkua.
Messi:
Menköön tänne vaikka kyseessä onkin SHL. Ei ole tässäkään mitään järkeä, ei hivenen vertaa. 10 ottelua bänniä tuosta,,,hah hah
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/shl/artikkeli/vastustajakin-poyristyi-karalahden-tuomiosta-jarjetonta/5503218
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta