Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (58/141) > >>

coly:
Hyi helvetti tuota Abidia. Tuo on jo niin läpinäkyvä ettei saa naamioitua mitenkään vahingoksi. Peliaika loppuu ja kiekko aivan muualla. Onkin mielenkiintoista nähdä paljonko kurinpito langettaa. Viime kaudella muistissa Armian tapaus niin antaisin 8 peliä. Toisaalta JYP varmaan osaa löytää jonkin asiavirheen tuomiosta niin saa sen vähennettyä 5-6 peliin.

Paalasen tilanteessa pitää huomioida että hyökkääjä Pakarinen pelaa pakkina. Jotenkin ihmeellisesti ei pidä sitä kylkiliukuaan laitaa kohti vaan alkaa kääntymään alta pois ja täten töytäisy tulee selkään. Sanoisin että ei lisärangaistuksia. Pakarinen opettelee pelaamaan pakkina paremmin, toisaalta myös aika turha töytäisy Paalaselta, koska pelaaja oli aika pirullisen matkan irti laidasta. Antoi mahdollisuuden tuollaiselle tapahtumalle, mutta ei ainakaan lisää penalttia kiitos.

Torspo:
Abidin taklaus täysin järjetön. 10 peliä olisi paikallaan omasta mielestä, totuus lienee 3-4 pelin paikkeilla.

Paalasen tilanteesta en olisi antanut edes kakkosta. Pelaajan pitää osata ottaan taklaukset vastaan. Jos olisi liukunut kylki edellä laitaa kohti eikä viime hetkellä kääntänyt selkää, mitään ei olisi tapahtunut.

Mjones:
Jos Nieminen sai 2 peliä kakkua niin samalla kaavalla laskettuna tuon Apinadin kakun pituus tulisi olla sen 10+ peliä. Siinä määrin törkeämpi teko oli ja sikailu tapahtui vieläpä pelin jo loputtua.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: KILO KILO KILO - Syyskuu 29, 2013, 11:12:32 ---Aika ruman ja täysin tarpeettoman taklauksen pisti JYP:n Abid HPK:n Schiraan eilisessä pelissä. Tai oikeastaan vahingoittamisyrityksen Schiran päähän ja pelin päätyttyä. Tästä on pakko tulla paljon rankkua. Taklaus Youtubessa.

Sitten on Paalasen tapaus, jossa SaiPan mies taklaa HIFK:n Pakarisen kipeäksi. Katsoin videon Iltasanomien nettisivuilta ja mieleeni nousee kysymys "onko tönääminen oikeasti taklaamista?". Varsinkin kun joku ukko on kirjoittanut aiheesta puolustuspuheen samaiselle nettisivulle. Siis onko tönääminen taklaamista, oikeasti? Jos on, minulla näyttäisi olevan aikamoinen aukko jääkiekkotietämyksessä.

--- Lainaus päättyy ---

Kurinpidon pitää ottaa tiukkalinja tuollaisiin tahallisiin vahingoittamisyrityksiin. Törkeä, tahallinen niitti päähän pelin loputtua. Abibille pitää antaa 10 ottelua. Jos pääsee vähemmällä, on vaikea jatkossa antaa tuollaisista isompia rangaistuksia jatkossa, kun on linja luotu liian alas.

Paalasessa tyypillinen liiallinen nopeus taklaustilanteesa ja vastustajaa vähättelevä pelitapa. 2-3 ottelua.

Rixa:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi ---Kurinpidon pitää ottaa tiukkalinja tuollaisiin tahallisiin vahingoittamisyrityksiin. Törkeä, tahallinen niitti päähän pelin loputtua. Abibille pitää antaa 10 ottelua. Jos pääsee vähemmällä, on vaikea jatkossa antaa tuollaisista isompia rangaistuksia jatkossa, kun on linja luotu liian alas.

--- Lainaus päättyy ---

Tämä, tuossa Abidin teossa ei sitten mitään järkeä, puhdas kosto (jostain aiemmin pelissä tapahtuneesta taklauksesta).

Lainaan Jatkoajan keskustelupalstan nimimerkkiä Aave joka kirjoitti osuvasti:


--- Lainaus käyttäjältä: Aave ---Tässä rautalangasta:

Oliko taklaus peliajan jälkeen? Kyllä
Oliko kyseessä ns. blindside hit? Kyllä
Osuiko taklaus ensisijaisesti suoraan päähän? Kyllä. Olkasuoja suoraan kupoliin.
Oliko kyseessä tahallinen vahingoittamisyritys? Kyllä
Oliko taklattu kiekoton? Kyllä
Onko samankaltaisia rikkeitä tapahtunut taklaajalle aikaisemmin? Kyllä
Loukkaantuiko taklattu? Ei tiedä vielä

Nyt nähdään mikä on 1ügan kovennettu linja näihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin.
--- Lainaus päättyy ---

Mun mielestä Abid vielä nostaa hivenen olkapäätä (että "varmasti osuu" tuota osumaa ennen).

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu