Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan kurinpito

<< < (47/141) > >>

Mazza:
Taklaa kuitenkin kiekotonta Humlia keskialueella kovalla vauhdilla. Aika ylös taklaus suuntautuu, en nyt noista epäselvistä videoista pysty sanomaan osuuko päähän vai ylös rintakehään, mutta ruma temppu kuitenkin Pikkaraiselta. Ja varmasti Pikkaraisen maine ja aiemmat teot vaikuttivat, ja niin pitääkin. Olisi hyvä että tämä mies olisi sivussa runkosarjan loppuun, kun Tapparallakin vielä yksi peli on lahtelaisia vastaan edessä.

vepsu:
Taklaa ja kovaa kiekotonta miestä lähes sekunnin myöhässä, mutta ei päähän. Ja uskon, että tuomio tulee pienenemään vielä kun kelailevat videota uudestaan. Mutta toisaalta olen Mazzan kanssa samaa mieltä siitä, että ei tarvis olla Tapparaa vastassa enää tällä kaudella sikailemassa, kun Tapparan näkökulmasta asiaa ajattelee. Mutta luulen kyllä Pikkaraisen olevan viimeisessä pelissä mukana.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Helmikuu 25, 2013, 10:29:18 ---Heitänpä lusikkani soppaan.... Mun mielestä Nordlundille ei kuuluis antaa lisärangaistuksia. Nähdäkseni taklaus ei osu päähän, vaan taklauksen voimasta Peltosen pää iskeytyy laitaan, ja vamma tulee siitä. Vaikka taklaus on kova, ei siitä pitäisi rangaista sen takia, että taklattava loukkaantuu, koska se myös on puhdas. Vauhtiakaan ei ollu niin paljoa, että sen voisi ryntäykseksi tuomita. Tää nyt vaan valitettavasti näyttää menevän siihen, että sm-liigaa pelataan kohta kaukalopallon säännöillä...

--- Lainaus päättyy ---

Suurin syy noin ikävään tulokseen oli pelaajien välinen suuri kokoero.
Peltonen heittää rystysyötön ja kääntyy mutta en väittäisi että hän otti taklauksen vastaan huonosti.
Kun Nordlund on paljon isompi niin tilanne ei ollut "reilu olkapää-olkapäätä vasten" ja kun oltiin laidan lähellä niin tuli ikävää jälkeä.
Pitääköhän SM-liigaan ottaa pituusraja niinkuin poliisikouluun?
Ja Pikkaraiselle kuuluu pelikieltoa koska eihän selvästi kiekotonta pelaajaa saa taklata.

coly:
Siellä taas päätökset venyy ja paukkuu tässä Nordlundin tapauksessa. http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/kurinpitopaatoksia-sm-liigan-hallituksen-kasittelyyn.html

Oma harhaluuloni on se, että nyt Nordlund jää ilman pelikieltoa tai sitten se toinen ääripää.

Edit. Aikaisemman viestin hallituksen kokoonpanoni oli väärä ja vanhaa tietoa.

Sen sijaan oikea kokoonpano on tälläinen:

Liigahallitus
Puheenjohtaja
Hannu Penttilä

Jäsenet
Timo Everi
Pekka Ilmivalta
Matti Nurminen
Vesa Puttonen
Tuomo Räsänen
Jukka Seppänen

Screamager:
Tämä Nordlundin päätöksen lykkäys ja junnaus todellakin aiheuttaa ristiriitaisia tunteita. Ensin päätöksentekoa lykättiin erillisellä tiedotteella seuraavalle päivälle, sitten sitä ei päätettykään silloin ja loppuviimeksi päätös viedään SM-liigan hallitukselle. Toisaalta Jokereilla on nyt viikon tauko peleissään (lauantai-lauantai), joten käsittelyä voi olla siitä johtuen tietoisesti pitkitetty.

Joko kurinpitoryhmällä ei riitä yhteinen aika päätöksen tekemiseen tai sitten käsittelytapa on päätetty yhdessä hallituksen kanssa, joka siis käsittelee aiempien tuomioiden valituksia lisäksi. Tiedottaako SM-liiga samalla joitain uusia linjauksia, samalla käyttäen esimerkkitapauksena Nordlundin taklausta, jossa ei sinällään ollut teknisesti väärää, koska en näe sen osuvan päähän, mutta toisaalta vauhti on joidenkin mielestä ylimitoitettu.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu