Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

<< < (48/114) > >>

Keyman:

--- Lainaus käyttäjältä: Gagarin - Joulukuu 17, 2006, 00:15:25 ---Saarisellahan oli vähän samansuuntaiset puheet, ts. kääntää Rautakorven ajama pelitapa päälaelleen viihdyttävämmäksi ja kiekollisemmaksi. Silloin se vain meni perseelleen, Urama on tässä onnistunut.
--- Lainaus päättyy ---

Uraman ajama pelitapa on ollut helposti havaittavissa jo kauden ensimmäisistä peleistä lähtien. Sen sijaan Saarisen aikana ei katsomossa
ollut ainakaan meikäläisellä kovin tarkkaa kuvaa siitä, mitä yritettiin. Uramaa on hehkutettu luovan hyökkäyspelin tuomisesta Tapparaan, mutta herra itse puhuu kuitenkin useasti enemmän puolustamisesta. Kun vertaa "Uraman Tapparan" puolustamista "Saarisen Tapparan" "miespuolustukseen" niin ero on melkoinen. Uraman pelityylillä joukkue pelaa näyttävästi (välillä myös erittäin tehokkaasti), mutta viisaasti. Saarisen ajamalla pelityylillä haettiin myös uutta kiekollista pelitapaa, mutta se näytti jatkuvasti hurjan riskialttiilta.

Väittäisin, että Urama olisi saanut paljon enemmän irti Saariselle tarjotusta materiaalista. Ei se materiaali nyt loppujen lopuksi niin kovin huono ollut, vaikka monissa medioissa (esim. Jatkoajan Hiitelä) on väitetty Tapparan vetäneen Saarisen kustannuksella välikausia. Saarisella oli ensimmäisellä kaudella käytössään esim. Öhman, J.Ojanen, Barkov, Stapleton, Varis, M.Ojanen (parhaassa vireessään), Koskenkorva, Puistola, Saravo, Kangasniemi ja Clarke! Seuraavalle kaudelle tuli kokoonpanoon vielä Nieminen, Kantor, Vertala, Laine, Viinanen, Chlubna, Myllykoski. Lisäksi vahvistukseksi voidaan nostaa kärkitasolle noussut Kontiola. (pois edellisestä kaudesta vain Varis, Stapleton, Kangasniemi ja Clarke).

Yhteenveto: Mielestäni Saarinen epännistui pahasti ja Urama on tähän asti onnistunut erinomaisesti. Tosin mahdollinen putoaminen välieristä nykyisellä kalustolla kallistuisi Uramankin kohdalla väkisin pettymykseksi.

Mac:
Asiapuhetta Keymanilta. Miettikää, oliko Tapparan jengi muka sittenkään niin huono? Kyllä noilla jengeillä olisi voinut paremmalla valmentajalla olla vaikka sellainen viime kauden SaiPa, joka taistelee välieräpaikasta erittäin tiukasti, mutta ei aivan päässyt välieriin.

JoKaGO:

No, nyt kun ajattelee, niin kyllä näin on juttu, kovat niput Tapparalla oli Saarisenkin aikana. Valmentaja vain ei ollut samaa luokkaa.
Rauli Urama ei mussa herättänyt mitään ajatuksia tullessaan Tapparaan, paitsi että on kamala riskivalinta! Kun sitten kausi alkoi miten alkoi eli harkkapelitappiot saivat neljä liigapeliä jatkokseen, tuntui pahalta. Ja vielä lehdissä olleet Uraman lausunnot "pelitavan opettelusta" ja "muutoksia pitää tehdä" ilman, että mitään tehtiin, toivat mieleen juuri Saarisen ajat. Lopulta palaset saatiin vähän paremmin kohdalleen ja kun Nikkiläkin otti vaikeassa rakosessa paikkansa ykkösmaalivahtina Lehdon hapuillessa, tilanne koheni.
Tämä antoi mulle uskoa, vaikka jo kriisipuhelinkin Jälkipeleissä avattiin. Sitten sattuman oikusta pääsin Hakametsään näkemään Tappara - Lukko-pelin, jossa tehtiinkin sitten huippuhienoja maaleja. Maaleille oli kuvaavaa, että Lukko ei edes harkinnut maalivahdin vaihtoa ekan erän 4-0 tilanteessa. (Enkä minäkään niitä maalivahdin piikkiin olisi laittanut, ja ajattelin mielessäni, kuinka Lehto olisi voinut ottaa Korhosen asenteesta oppia. Ei tarvi torjua kaikkea, ainoastaan seuraava.) Tuo peli lämmitti ja lupasi niin paljon, ja kun vielä syyskauden loppuhuipennus otteluruuhkineen sujui fantastisesti, niin mitä voi enää sanoa?

Joulutauolla toivon Uramalta osaamista pitää joukkueen nälkä riittävällä tasolla nöyryyttä unohtamatta. Kiimaan ei saa mennä, se nähtiin viime vuonna mitä siitä seuraa, eikä hyvänolontunne saa jäädä pysyvästi pelaajien puseroon. Jopa tappioputkikin voi vielä tällä kaudella tulla eteen, ja silloin mitataan jälleen joukkueen ja valmentajan kantti. Usko omaan tekemiseen vie silloinkin ylöspäin.
Luotan siihen, että homma toimii jatkossakin ja Tappara aloittaa play-offit kotona. Sitten on edessä jälleen uusi tilanne Uramalle, joten ei spekuloida niistä vielä mitään.

Mahtoi muuten Uramaa hämmentää Kärppä-voiton jälkeen toimittajan kysymys uusista pelaajista, kun joukkue on kuntopuntarissa (=viimeksi pelattujen otteluiden taulukko) kärjessä. Mihin niitä uusia pelaajia tarvittaisiin? No, HH:n tilannehan oli virallisesti vielä auki, mutta muuten? Uusi pelaaja joukkueeseen tässä kohtaa olisi mitä todennäköisimmin ampumista omaan jalkaansa.

Hyvää Joulua, Rauli Urama!

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: Gagarin - Joulukuu 17, 2006, 00:15:25 ---Saarisellahan oli vähän samansuuntaiset puheet, ts. kääntää Rautakorven ajama pelitapa päälaelleen viihdyttävämmäksi ja kiekollisemmaksi.
--- Lainaus päättyy ---

Viime kauden joukkue pelasi jo paljon kiekollisempaa peliä kuin mestarijoukkue. Uraman ei tarvinnut pistää kaikkea uusiksi, koska Rautakorpi oli jo aloittanut muutoksen. Kokoonpano on laadukas, joten menestystä saattoi odottaa. Mutta en silti ota mitään pois Uramalta. Urama on saanut Rautakorven joukkueen pelaamaan omalla tyylillään. Kun peli on jo nyt sujuu näin hyvin, miltä se ensi kaudella näyttääkään, kun Urama saa olla mukana päättämässä hankinnoista.

Hannu H:

--- Lainaus käyttäjältä: Keyman - Joulukuu 17, 2006, 01:00:19 ---
Väittäisin, että Urama olisi saanut paljon enemmän irti Saariselle tarjotusta materiaalista. Ei se materiaali nyt loppujen lopuksi niin kovin huono ollut, vaikka monissa medioissa (esim. Jatkoajan Hiitelä) on väitetty Tapparan vetäneen Saarisen kustannuksella välikausia. Saarisella oli ensimmäisellä kaudella käytössään esim. Öhman, J.Ojanen, Barkov, Stapleton, Varis, M.Ojanen (parhaassa vireessään), Koskenkorva, Puistola, Saravo, Kangasniemi ja Clarke! Seuraavalle kaudelle tuli kokoonpanoon vielä Nieminen, Kantor, Vertala, Laine, Viinanen, Chlubna, Myllykoski. Lisäksi vahvistukseksi voidaan nostaa kärkitasolle noussut Kontiola. (pois edellisestä kaudesta vain Varis, Stapleton, Kangasniemi ja Clarke).
--- Lainaus päättyy ---

Vaikka tämä ketju on omistettu Rauli Uramalle, niin takerrun vähän tähän pelaaja-asiaan. Saarisen ensimmäisellä kaudella tilanne oli liigakauden alkaessa tällainen:
Lähteneet pelaajat: Kuivalainen, Grönvall, Luoma, Marusak, Mäntylä, Välivaara, Bissett, Hämäläinen, Jämsen, Pirnes, Tarvainen, Uhlbäck.
Tulleet pelaajat: Hovi, Descoteaux, Gustafsson, Pukka, Gyori, Varis, Öhman.
Kauden aikana loukkaantumisista kärsivät mm. Barkov ja Ojanen sekä Variksella oli alkukaudesta ongelmia selkänsä kanssa. Alkuperäiset kanukkivahvistukset lievästi sanottuna floppasivat. Stapleton sentään paikkasi hyvin armotonta vajetta hyökkäyksessä, mutta hänkin pelasi kaudella 18 ottelua + 3 Blues-peliä ns. säälipleijareissa. Clarke totutteli täkäläisiin kuvioihin 48 pelin verran ja pelasi tontillaan kelpo kauden. Roolituksesta ollaan varmasti samaa mieltä, että se oli Clarkea aliarvioiva. Sitä vaan, että olihan se pelaajiston muutos suht merkittävä, kun puolet mestareista lähti pois ja tilalle tuli mitä tuli. Toki uusissakin pelureissa oli muutamia helmiä (Clarke, Öhman, Stapleton (hätäapu siirtorajalta) ja mm. eräs Petri Kontiola, jolle Saarinen antoi vastuuta kiitettävästi. Olihan se kausi kaikkiaan nihkeä ja maistui pettymykseltä, mutta väitän edelleen, että pelaajisto heikkeni huomattavasti edellisestä kaudesta. Toki se "pelitapa" oli myös osaltaan ratkaiseva kuvioiden sekoittaja Rautakorven kausien jälkeen. Jälkikäteen ajatellen vaikea lähtötilanne puoliksi vaihtuneelle joukkueelle.

Sitä on vaikea arvioida kuinka Urama olisi saanut mestaruuden jälkeisen joukkueen pelaamaan. Enkä siihen edes halua ryhtyä, joten se siitä.

Tämän kauden joukkue tuntuu olevan kuin mittatilaustyönä tehty Uraman pelitapaan. Liikettä, taitoa ja kovuutta löytyy sopivassa suhteessa. Rohkea mies Rale tuntuu olevan. Vaikka Urama puhuu puolustuksen tärkeydestä, ei tämän kauden Tapparaa voida syyttää roiskimisesta ja turhasta peruuttelusta.
Kausi on vasta nuori, mutta ainakin tässä vaiheessa homma toimii näyttävällä tavalla. Tulikaste äkkikomennukseen Tapparan vastuuvalmentajana tuntuu olevan Ralelle sellainen sopiva pala. Haastava, vaativa, muttei mahdoton. Tästä on hyvä jatkaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu