Niinpä, eipä tässä vielä tuloksellisesti mitään hätää ole. Ne kolme tappiota sattuivat vain tulemaan nyt heti alkuun, liigan runkosarja on sitten lopultakin jopa puuduttavan pitkä. Pelillisesti mitään hätää ei pitäisi olla ainakaan siinä mielessä, että Tappara on ollut jokaisessa ottelussaan vastustajaa liikkeessä edellä ja hallinnut periaatteessa kenttätapahtumia. Hyökkäyspelistä on kuitenkin puuttunut jotakin, lopultakaan kunnon tekopaikoille ei päästy niin hirvittävän montaa kertaa lauantaina (noh, neljä maalia) - eikä radion perusteella kahdessa muussakaan pelissä.
Kuvaavaa on ylivoimapeli, jota ei saada ajoittain edes pyörimään. Jo yksinkertaiset syötöt tuottavat vaikeuksia. Kysymys kuuluukin: paljonko syytä on taktisessa puolessa, paljonko pelaajien yksilöllisessä huolimattomuudessa ja mailan puristamisessa. On helppo vastata, että molemmissa, kulkevathan ne oikeastaan käsi kädessä. Jos Saarisen aikoja muistelee, niin eihän se pelkästään taktisesti surkealta näyttänyt - myös yksilöt alisuorittivat. Ja ei, en halua varsinaisesti verrata Uramaa Saariseen vaan tuoda vain esiin yhden pointin tämänhetkistä hyökkäyspelin vaisuutta ajatellen.
Paniikkinappulaa ei ole missään tapauksessa syytä painaa. Joukkueella on kaikki eväät muuttaa suunta täysin päinvastaiseksi, fyysisestihän ero nyt vaikka sinne Saarisen aikoihin verrattaessa on huomattava - ei Tappara silloin ollut järjestäen vastustajaa liikkeessä edellä. Kun joukkue liikkuu ja pystyy pitämään kiekkoa, myös tulosta pitäisi alkaa ennen pitkään tulla. Ratkaisupotentiaaliahan löytyy itse asiassa huomattavasti, kunhan se realisoituisi myös maalipaikoissa. Lauantaina Kontiola ja Nurmi näyttivät mallia. Harmi vain että silloin puolustus ja maalivahti alisuorittivat selvästi. Mitään peruuttamatonta ei ole siis tapahtunut, kaikki on kiinni pienistä asioista, jotka olisi saatava loksahtamaan kohdallaan. Tietysti jos se "loksahtaminen" venyy ja venyy, niin homma vaikeutuu entisestään. Elintärkeää olisikin ottaa avausvoitto joko Kärpistä tai Lukosta.
E: Heh, onhan siellä mediassa (ja osalla kannattajistakin) näköjään jo kova paniikki päällä. Kun ennen kauden alkua kyseltiin epäillen, onko Uramasta liigan ykkösvalmentajaksi, niin nyt ollaan tekemässä kielteistä johtopäätöstä jo kahden/kolmen pelin jälkeen. Mitenköhän Pekka Jalonen on esimerkiksi tähän johtopäätökseen päätynyt? Millä pelillisillä seikoilla Uraman liipasimella oloa perustellaan? Kuinkahan monta Tapparan peliä kyseinen toimittaja on nähnyt? Noh, sellaistahan se on, kun pitää saada juttunsa myytyä. Sinänsä on ihan luonnollista, että Tapparan tilanne kolmen pelin jälkeisenä sarjajumbona nostattaa huomiota, mutta toivottavasti suhteellisuudentaju pysyy mukana.
E2: Nojaa, ei tuo Iltalehden juttu ainakaan nettiversiossa niin pahalta näyttänyt kuin täällä annettiin ymmärtää.
