Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sami Hirvonen - Tapparan päävalmentaja syksy 2010 - syksy 2011

<< < (144/191) > >>

jallu_tane:

--- Lainaus käyttäjältä: Hende - Syyskuu 19, 2011, 17:27:16 --- Miettikää, että viime Ipa-pelissä maksaneita oli yli 6000. Ei ihan joka Tappara-pelissä vastaavia lukuja kuulla.

--- Lainaus päättyy ---

No kyseessä oli Ilveksen kauden ensimmäinen kotipeli ja pelipäivä lauantai, että sinänsä halli olisi voinut olla vaikka täynnä.

Ja mitä Hirvoseen/Tapparaan/organisaatioon/yms kiekko-jargoniin tulee, niin kaikki oleellinen on jo sanottu.

LAPA:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Syyskuu 19, 2011, 16:05:54 ---

Ja sitten nämä meidän johtomiehet ylpeilee Tappara-brändillä ja Tapparan perinteillä eikä seuraan saada edes hyvää ja kokenutta valmentajaa.
Perinteetön jumbo-Pelicanskin vei mestarintekijä Suikkasen.
Ja sehän on nähty että jos halutaan menestyä niin se on mahdotonta ilman riittävän hyviä ja kokeneita valmentajia joten jos Tappara haluaa menestyä niin organisaatiossa pitää tuulettaa kunnolla.

Mikko Leinonen!
Jos sinulla on aito Tappara-sydän niin eroat oma-aloitteisesti!

--- Lainaus päättyy ---

Niin Pelicansilla on se ero, että "johtomiehiä" tuuletettiin jokunen vuosi sitten ja kas kummaa seuran talous voi paremmin kuin hyvin sekä imua tuntuu olevan. Noh Siellä ymmärettiin, että homma menee päin mäntyjä ja jotain  on tehtävä. Se miksi Suikkasia menee tänä päivänä Pelicansiin niin johtuu hyvin pitkälle siitä, että siellä on johdolla ihan oikeasti HALU kehittää toimintaa nyt myös urheilullisesti.

Aiheeseen palatakseni näen, että Hirvonen on tässä hommassa ns. sijaiskärsijä. En yhtään ihmettele, että Mattila ja Saarinen sanoutui itse irti hommasta. Kummaa sinänsä, että molemmat totesi ettei kipinää kiekolle löydy, mutta molemille löytyi suht nopeasti uudet työnantajat. Enkä näe olleenkaan epätodennäköisenä, että myös Hirvonen nostaa kytkintä omatoimisesti.

Mikäli valmentajaa vaihdetaan niin kysymykseen tulee vain kokenut koutsi, mutta mutta... Kuka haluaa niin isoja haasteita oikeasti uralleen, että tarttuu Tapparan syöttiin? Monesti työpaikan valinnassa kuitenkin vaikuttaa myös se yritys eli onko ko. firma hyvämaineinen ja hoituuko kaikki asiat niinkuin pitää, että työntekijät voi keskittyä vain ja ainoastaan omiin hommiinsa. Väittäisin, että Tapparassa ei tällä hetkellä hoidu. Summa summarum: Nyt hallitus koolle, päät pois perseestä ja analyysi: JOTAIN TARTTIS TEHRÄ, näin ei voi jatkua!

El Lobo:
Tarvittais kunnon romahdus ja vaikka karsinnat, että saataisiin toimisto ja organisaatio kokonaan uusiksi.

Sitten Rautakorpi yms. puikkoihin rakentamaan uutta nousua esim. 3 vuoden aikajänteellä. Nyt vain hankitaan joka kausi jotain toivotaan toivotaan tusina ukkoja. Hankintojen onnistuessa nappiin ollaan kuuden sakissa, mutta jatkuvaa menestystä tai mestaruuksia on turha nykymenolla haaveilla. Hirvoselle antaisin nyt sen 10 ekaa peliä ja sitten joku Tami tilalle.

tbk07:
Tässä vaiheessa on turha panikoida. Vaarana on, että nopeilla potkuilla joukkue on taas samanlaisessa sekasortotilassa kuin Mattilan lähdön jälkeen viime kaudella. Kymmenen peliä on sellainen hyvä raja, jonka aikana ehtii jo näkemään, onko joukkueesta mihinkään.

Hirvosen sijaan ottaisin silmätikuksi kravattiosaston. Tapparan toimistolla olisi jo viimein herättävä. Sama keskustelu valmentajan asemasta on käyty jo useana viime kautena. Vika on joukkueen rakentamisessa. Tapparassa tehdään nyt kuin Ilveksessä tehtiin vielä pari kautta sitten: hankitaan pitkin Suomea "kirjoittamattomia kortteja" vuoden-kahden sopimuksilla ja toivotaan, että joku natsaa. Järjestelmällisyys ja selkeä visio puuttuu täysin. Ennen kaikkea pitkäjänteisyys. Shayne Toporowski tuli ja meni. Kevin Doell tuli ja meni. Molemmat viihtyivät täällä yhden kauden. Näin käynee myös Tenuten kohdalla. Täytyisi sopia yhteinen linja sekä luoda Tappara-identitetti. Sitten etsiä pelaajia, jotka sopivat tähän sapluunaan ja pystyvät toteuttamaan valmennusjohdon pelitapaa.

Sami Hirvonen on hyvä valmentaja ja hänen kykynsä ja näyttönsä nuorten valmentajana ovat kiistattomat. Mutta tähän hetkeen hän on mielestäni epäsopiva mies. Hän on hieman Juha Pajuojan tyylinen kasvattaja. Pajuoja oli mainio valinta Ilveksen päävalmentajaksi. Tulokset näkyivät osittain jo viime kaudella ja todennäköisesti vielä paremmin nyt. Siinä on kyse prosessista, johon koko seura on sitoutunut, kun taas mielestäni Tapparalta se puuttuu. Onko Tappara-johto selvillä siitä, millainen valmentaja Hirvonen on ja millaista peliä hän peluuttaa? Mitkä olivat ne argumentit, jotka puolsivat Hirvosen valintaa? Epäilen, että nyt kävi kuten Uraman tullessa valmentajaksi. Nopealla aikataululla täytyi löytää hommaan vain joku ilman sen isompia linjanvetoja. Hirvonen sopisi päävalmentajaksi, mikäli joukkueen runko koostuisi suurimmaksi osaksi nuorista ja kehityskelpoisista pelaajista. Ei kuitenkaan nyt kun punainen lanka näyttää olevan kateissa. Monien kokeneempien pelaajien kanssa Hirvosella saattaa mennä sukset ristiin nopeastikin, mikäli tulosta ei tule. "Starat" saattavat ylenkatsoa kokematonta päävalmentajaa ja paketti leviää käsiin. Auktoriteetin puute voi johtaa tällaiseen. Ja onko Hirvosella selkeää omaa pelitapaa?

Tapparan olisi nyt tehtävä selkeitä suunnitelmia. Sellaisia, joiden myötä joukkueesta tulisi taas TAPPARA. Nyt olemme vaarassa junttautua Tampereen kakkosjoukkueeksi, pelaajarulettia pyörittäväksi muukalaislegioonaksi. Jani Nieminen, Kim Strömberg, Jussi Makkonen, Jouni Virpiö ja Tomi Pekkala eivät ole niin hyviä pelaajia, etteikö joku oma nuori lupaus voisi pelata heidän paikallaan. Aikaa tällainen uudelleekäynnistäminen vie, mutta sen välivuodenkin riskillä sellainen olisi tehtävä. Se on kuitenkin tulevaisuutta ajatellen ainoa tie nousta takaisin suurseuraksi.

Jos tällainen suunnitelma tehdään, niin sen veturiksi Hirvonen on mitä mainion mies. Muussa tapauksessa vuosittain vaihtuvaa projektia ajaisi huomattavasti menestyksekkäämmin joku Tamminen, Suikkanen tai Summanen. Tami on sitoutunut neljäksi vuodeksi TuTon päälliköksi, Suikkanen valmentanee koko kauden Lahdessa ja Summanen on persoonana mitä epäsopivin nyky-Tapparaan. Mitkä siis ovat realistiset vaihtoehdot, mikäli Hirvonen kenkäistään jossain vaiheessa? Valmentajaa ei pidä erottaa nk. Harkimon mallin mukaan, eli vain näön vuoksi, vaan todellisen muutoksen mahdollistamiseksi.

sectoid:
Noniin. Dufva vapautui. Siitä ainakin kokemusta penkin taakse. On se nyt parempi kuin Hirvonen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu