Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sami Hirvonen - Tapparan päävalmentaja syksy 2010 - syksy 2011

<< < (141/191) > >>

Kiekko-Urpo:
Nyt ei saa jäädä tuleen makaamaan! Eli jos homma ei tällä valmennusryhmällä toimi ja tulosta ei tule, on hankittava Valmentaja. Valmentaja on henkilö jolla on tietoa, taitoa ja kokemusta jääkiekkojoukkueen valmentamisesta sm-liigan vaatimalla tasolla. Valmentaja on henkilö joka osaa kertoa pelaajille mitä ja miten tehdään, ja ennen kaikkea, valmentaa joukkuetta niin että se voittaa!
Näitä valmentajan apupojan apupoikia on nyt katseltu ihan liian monta vuotta.  Maksava yleisö ei todellakaan tule katselemaan mitään perseilyä ja velttoilua kotiotteluissa! Jos odotellaan liian kauan niin uusi valmentaja hoitelee kohta Mestis-jengin sisäänajoa ensi kaudelle. Kyllä lähtökohta on, että toimistolla on herättävä nopeasti, jollei tahti muutu. Uutta valmentajaa ei auta kovin pitkään odotella, muut joukkueet karkaavat liian pian.
Ja jos Saipa saa hurmoksen omaan peliinsä, voidaan meillä alkaa valmistautua mestiskarsintaan jo lokakuun alusta...Voi olla että sitten nähdään Hakametsästä sellainen joukkopako että sopulien tunturivaellus on siihen verrattuna pientä.
Kun näitä joukkueen asioita kommentoi lippunsa itse maksava yleisö, luulisi toimistolla ymmärrettävän mitä sillä rahalla pitäisi saada! Perseilyn aika on ohi; valmennukselta tulos tai ulos! Hyvä valmentaja hoitaa hommat huonollakin ryhmällä; huono ei onnistu sitten edes maajoukkuetason pelaajilla.

4_TRA:
Suomessa alkaa halli tyhjetä jos oma joukkue alkaa perseillä, totta. Mutta kyllä Ipalla ja Hifkillä on myös fanaattisempi porukka, ostavat kausarin vaikkeivat käykään peleissä kuraa katsomassa. Ilveksen muutaman pelin pakostakin nähnyt/näen kaudessa ja kyllä huonoilla kausilla sai hämmästellä ilmoitettua maksanutta katsojaa lukua siihen nähden kuinka tyhjä halli oli. Sitä ei edes selitä ne junnukausarit. Ulosmarsseja voi tehdä vaikka joka pelissä mutta maksu on jo maksettu.
Sitten täällä kerrotaan mikä tulos Jokereilla on heidän muutosvimmastaan. Ja ollaan samaa mieltä, noin voi tehdä kun massia riittää. Tosin Pelikans niisti heiltä takaa-ajosta kaks pistettä viikonloppuna.

Jos sanon suoremmin, kyllä vaihdoksia pitää tehdä mutta jos seuran eväät ei riitä nyt kuin huonon vaihtaminen yhtä huonoon niin eihän sekään edistä.
Edelleen, kyllä sinne hallille paikkakuntalaisten kuuluu mennä jos kerran on Tapparan kannattaja. Vaikka se kidutusta olisikin. Pitkämatkalaiset saavat jäädä pois mielialansa mukaan, onhan se jo rangaistus jos Tampereelta joutunu vaikka työn takia pois.

Toisekseen ärsyttää jo sekin että pessimistit on ärsyttänyt meikäläisen optimistien joukkoon, prkle.

Mazza:
No jos Ipalla ja Hifkillä on muka fanaattisempi porukka niin sitä suuremmalla syyllä Tapparassa täytyy uskaltaa tehdä niitä muutoksia jos homma ei toimi! Viime kaudella jo nähtiin mihin ne tappioputket johtavat, hallissa 3500 katsojaa ja fiilis kuin huonossa harkkapelissä. Ei sellaiseen ole varaa toista kautta putkeen tai tehdään taas tappiota 0.5 - 1 miljoonaa euroa. Valmentajien palkatkaan eivät ole huippupelaajien tasolla joten ei siinä nyt suurta vahinkoa saada aikaan jos hommataan tuonne joku keikkamies hoitamaan kausi kunnialla loppuun, siis siinä tapauksessa että Hirvosen eväät eivät riitä lokakuuta pidemmälle.

Jos on nähnyt kaksi ensimmäistä ottelua tältä kaudelta alusta loppuun niin kuuluminen muihin kuin pessimisteihin ei oikein tule kysymykseen.

Z-16:
Mä kans luulin et Tappara ryhdistäytyy kun kausi starttaa Ipaa vastaan, oli harkkapelit senverran ula-kanavalla että oksat pois, ja kun koko kesä viimekauden lopusta asti ollaan annettu ymmärtää paremmasta kaudesta niin kyllähän tää aikas lailla sanattomaksi vetää, suosikki joukkue pelaa vailla kaikkea sitä mitä normaali maksava katsoja lähtee peleihin katsomaan. Veikkaan että mestisjoukkueilla joilla on kunnon valmentaja pelikin näyttää selkemmältä kuin Tapparan peli.

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Syyskuu 19, 2011, 08:27:52 ---Nyt huudetaan potkuja kun "28 peliä ja 2 voittoa". Mikä fantasia se sitten on että 30 peliä ja uusi valmentajaryhmä? Meillähän on kohta valmentajia ku Jokereilla viimekaudella, toiminnassa mukana oleva ja pari potkut saanutta pankolla.
Joukkueesta voidaan monottaa Hirvoset, MOjaset, Niemiset, Makkoset, Venäläiset ihan minkä fantasian mukaan vaan. Mutta kun joukkueessa pitäisi olla mielellään kaks valmentajaa ja neljä hyökkäyskenttää sekä kolma pakkiparia. Tapparalla tulee hyvin äkkiä taloudelliset reaaliteetit vastaan.
Tässä taas mielestäni korostuu tämä yltiöpessimisti-porukan lyhytnäköisyys, mikä on sangen ärsyttävää. Teidän vaihtoehto on vain potkut, sen jälkeen olettekin sormi suussa ja mutisette että EmmääVaanTiedä_KunEioMunAsia_SeuranJohtoOnVastuussaNiittenPitäätietää.
Ja, nyt provosoivasti,  kaiken pahinta että ainakin osa teistä seuraa pelit urholta tai jostain mutta ei hallilla.

--- Lainaus päättyy ---

Nyt täytyy kyllä todeta, että turha kannattajia on lähteä syyttämään siitä, että 3 vuotta ollaan katseltu sysipaskaa peliä. Itse kun asun pk-seudulla, niin ei ole näillä hinnoilla/matkoilla varaa juosta joka kotipelissä. Urhon kautta tulee katseltua, jos tulee. Näillä esityksillä ei edes sieltä. Miksi näin ? No se on vaan itselle sama kun menisi esimerkiksi elokuviin; en halua mennä katsomaan sellaista leffaa, jonka jo etukäteen tiedän surkeaksi. Joskushan elokuvakin yllättää, mutta harvemmiten. Totta kai joukkueen kannattaminen on eri asia ja jatkuu vuodesta toiseen (paitsi gloryhunttereilla), itsellä vuodesta 85 muistaakseni. Aina tulen joukkuetta kannustamaan, ja toivomaan parasta. Näillä esityksillä en kuitenkaan matseja edes halua nähdä, niin iso vitutus ihan rehellisesti siitä tulee. Ja kuten moni täälläkin toteaa, ei se ole ne tappiot, vaan ne peliesitykset ja seuran tila yleensäkin. Tällä hetkellä ollaan syöksykierteessä alaspäin, eikä positiivisia asioita juuri ole. Joukkueesta ei löydy sellaisia pelaajia, jotka jo pelkästään vetäisivät minut taidoillaan katsomoon (ala Ojanen, Lehterä, Kontiola, Barkov, Jutila, Susi, Laksola etc. etc.). "Meillä on kova ja tasainen joukkue."  "Ollaan tehty kovasti töitä"  "Pelisysteemi on selkäytimissä".......Onko noi tuttuja lauseita ? Mikä noista on totta ? Joo, töitä on varmasti tehty, mutta onko tehty oikein ? Meitä voi syyttää liiasta pessimismistä ja pirujen maalailusta, mutta loppujen lopuksi tulokset näyttävät miten on onnistuttu. Viimeiseen puoleen vuoteen ei olla onnistuttu, oikeastaan viimeiseen 3 vuoteen ei olla onnistuttu. Siihen päälle vielä jaksetaan syyttää kannattajia, että miksei kiinnosta kun Saipalta otetaan 6-1 pataan. Viime pelissä Kalpaa vastaan raportit kertovat siitä, ettei pystytty millään tasolla haastamaan Kalpaa voitosta. Eikö se jo kerro tarpeeksi ? Hyvä joukkue pystyy aina taistelemaan voitosta, vaikka toki ei läheskään joka ilta voita. Ja tämä valitettavasti ei ole mikään poikkeus, vaan enemmänkin tapa Tapparan ollessa kyseessä. Ei toi meidän joukkue niin paska ole, etteikö pystyisi Kalpaa HAASTAMAAN. Nyt ei pystytä siihen, eikä olla edes lähellä. Jos sua ketuttaa meidän negatiivisuus, niin kyllä minuakin korpeaa se, että faneja syyllistetään "negailusta", kun asiat on päin persettä. Ei tämä ole mitään satua, jossa tulee onnellinen loppu. Tai jos onnellisena loppuna pitää sitä, että päästään karsimaan, niin sitten. Tämä kaikki ei ole Hirvosen syytä, vaan paljon enemmän syytä on seurajohdossa. Mutta siltikään jos takalukko ei kymmenen pelin kuluessa millään tavoin aukea, on aika sanoa kiitos ja näkemiin......tai oikeastaan "Anteeksi kun tätä rekeä jouduit vetämään."



--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Syyskuu 19, 2011, 10:28:25 ---Suomessa alkaa halli tyhjetä jos oma joukkue alkaa perseillä, totta. Mutta kyllä Ipalla ja Hifkillä on myös fanaattisempi porukka, ostavat kausarin vaikkeivat käykään peleissä kuraa katsomassa. Ilveksen muutaman pelin pakostakin nähnyt/näen kaudessa ja kyllä huonoilla kausilla sai hämmästellä ilmoitettua maksanutta katsojaa lukua siihen nähden kuinka tyhjä halli oli. Sitä ei edes selitä ne junnukausarit. Ulosmarsseja voi tehdä vaikka joka pelissä mutta maksu on jo maksettu.

Jos sanon suoremmin, kyllä vaihdoksia pitää tehdä mutta jos seuran eväät ei riitä nyt kuin huonon vaihtaminen yhtä huonoon niin eihän sekään edistä.

--- Lainaus päättyy ---

Tuosta olen samaa mieltä, että joillain porukoilla liigassa on kyllä fanaattisempaa porukkaa, jotka kärsivät niin huonot kuin hyvätkin ajat joukkueen mukana. Se on hyvän kannattajaporukan merkki. Kuitenkin ainakin Jatkoaikaa/muita palstoja lukemalla on jäänyt monilta myös se kausari ostamatta. Tässä täytyy myös muistaa se, että noihin katsojalukuihin vaikuttanevat myös yritysmyynnit. Tässä esim. HIFK:lla on todella vahva brändi ja tuote, joka kyllä vetää sponsseja Penailusta huolimatta. Ja tämä on myös yksi kritisointini kohde monen muun Tappara-kannattajan ohella; Meiltä puuttuu se "Brändi", se tuote, se vetonaula, joka vetää ne yritykset ja fanit vuodesta toiseen hallille. Siitä Leinoselle iso plussa, että on saanut useana vuonna kuitenkin hankittua todella vetovoimaisia pelaajia rinkiin (Kontiola, Lehterä, Enlund, Salmela, Benoit jne. jne.). Kuitenkaan ne suurimmat kysymykset kuten "Mitä Tapparalaisuus on ?", "Miten Tappara pelaa ?", "Mikä on Tapparan motto ?" puuttuvat kokonaan. Toki pelitapa esimerkiksi muuttuu jonkin verran materiaalin/valmentajan mukaan, mutta silti jotkin "perinteet" pitäisi olla. Ne ovat niitä asioita, jotka tuovat fanit niinä synkkinäkin lokakuun loskakeleillä halliin tapittamaan. Kun menet HIFK:n peliin, tiedät että siellä mylvii äänekäs fanilauma, joka vaatii taklauksia, tappeluja, "sikailuja" ja toki niitä maaleja. Itse arvostan tuollaista kulttuuria sekä "brändiä" todella korkealle, vaikka en kyllä HIFK:sta sekä toimintatavoista pidäkään. HIFK on mielenkiintoinen vastustaja vuodesta toiseen noiden seikkojen takia, pelaa siellä kuka tahansa. Jos jätetään nämä muutamat superpelaajat (Lehterä, Kontiola, Salmela etc.) pois, niin mitä Tapparasta muistetaan ? Aivan niin, ei yhtään mitään. Totta kai nämä tähdet myös muokkaavat pelitapaa sekä parhaimmassa tapauksessa myös sitä "brändiä". Meillä ei vaan ole pitkään aikaan tapahtunut kumpaakaan. Rautakorven aikana meihin yhdistettiin sanat "diesel", "kone", "kahvara", ja ehkä Uraman aikana kuitenkin Taitokiekko. Kumpaakaan näistä ei ole saatu valettua Tapparan brändiin, ensimmäisen esimerkin tapauksessa ehkä ihan hyväkin.

Sitten tähän loppuun vastakysymys tuohon iänikuiseen "No sanokaa tilalle sitten parempi ?"- jankkaukseen;
 "No sanokaas positiivarit kuka näistä vaihtoehdoista voi olla huonompi ?".......Ja sellaisella lisäyksellä, että jos nyt nähdään että tällä valmentajalla ei skulaa, niin miksei jo hyvissä ajoin oteta uutta potentiaalista remmiin yrittämään ? Ei ne valmentajavaihdokset todellakaan mitään automaattista onnea tuo, eikä peli rupea silmiä räpsäyttämällä kulkea paremmin. Mutta oleellista on se, että silloin ainakin ruvetaan rakentamaan tulevaisuutta jollain tasolla. Jos tässä valmentajaa vaihdetaan, niin sen täytyy olla kokenut jyrä, joko kotimaasta tai ulkomailta. Tosiaan nyt Tamikin kelpaisi enemmän kuin hyvin. Viime kaudella olisi ollut Westerlund/Virta/Suikkanen/Rautakallio otettavissa. Kaikki nuo ovat HUIPPUnimiä suomikiekossa, mutta edes raskaassa tappioputkessa syksyn aikana tätä liikettä ei tehty, ja nyt siitä maksetaan edelleen.

"No ei tätä kautta enää koutsi pelasta.".......Totta, tuskin pelastaa, mutta ehkä se pelastaa tulevaisuuden.

...ja anteeksi vielä OffTopicista, tämä ketju käsittelee jo isommassa mittakaavassa Tapparan ongelmia kuin pelkästään Hirvosta....

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu