Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sami Hirvonen - Tapparan päävalmentaja syksy 2010 - syksy 2011

<< < (139/191) > >>

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Syyskuu 18, 2011, 08:30:13 ---Mielestäni, ei tarvitsisi menettää enää niitä 24 pistettä jotka ovat tarjolla vielä. Aina 10:stä pelistä 4 voittoa on 12pistettä X 6 = 72 pistettä, sehän riittääkin juuri sijoille 14 kauden loputtua. Jos tuolla mentaliteetillä mennään, voisko Tappara luovuttaa paikkansa sm-liigassa vaikka Jukureille.
--- Lainaus päättyy ---

Millä matematiikalla näin? Viime kaudella Tappara keräsi 71 pistettä, ja tuolla 72 pisteellä tilanne olisi EOM.

Minä antaisin Hirvosella kuitenkin vielä ainakin 10 peliä aikaa näyttää että lähteekö se Tapparan oma peli käyntiin. Alussa on vastassa vaikeat HIFK ja Jokerit, mutta sen jälkeen tulee TPS - Tappara, Pelicans - Tappara, Tappara - Blues, Tappara - Ässät, Kärpät - Tappara, Tappara - HPK, Tappara - Kärpät, Blues - Tappara ja TPS - Tappara joista kaikista on mahdollisuus ottaa pisteitä.

En ole nähnyt Tapparalta kuin Ilvespelin sekä KalPapelin maalit, joten vaikea sanoa mistä kiikastaa. Minusta Tapparan asenne ei ainakaan Ilvespelissä ollut mitenkään puutteellista, joten se on varmaankin pelitapa mistä kiikastaa. Luulisi että jos valmentaja saa pelaajat taistelemaan, hän saisi heidät myös noudattamaan pelitapaa. Itse pidän Hirvosta vähän sellaisena pehmeänä kaikkien kaverina, joten saa nähdä kuinka kauan mahdollisessa tappioputkessa hän saa pidettyä joukkueen käsissään.

Z-16:

--- Lainaus käyttäjältä: Löki - Syyskuu 18, 2011, 18:52:52 ---Eipä tässä tilanteessa paljoa naurata, mutta pitää muistaa, että kautta on vielä jokunen peli jäljellä.Viime kauden lopulla joukkueella loppui peruskunto täysin kiitos paskan kesäharjoittelun.Tällä kaudella niin ei varmasti pääse käymään, koska kesäharjoittelu on ollut kovempaa kuin vuosiin.Pelitavan puuttuminen tai sen noudattaminen voi johtua monesta asiasta minkä pohtiminen tällä palstalla on turhaa.Ei Sami ole varmaankaan niin huono/tyhmä valmentaja ettei hänellä olisi mitään pelikirjaa.Toivottavasti pojat saa paikat auki ja pelinopeus saadaan paremmaksi, sitä kautta henkilökohtaiset virheet vähenee huomattavasti.
Toisekseen jos nyt annetaan Samilla kenkää, joka on koonnut joukkueen mieleisekseen, niin kuinkahan uuden valmentajan uusi pelityyli istuisi joukkueeseen?Tulos ei ole varmasti parempi kuin nyt.
Luotetaan vielä Samiin ja annetaan täysi työrauha.Kyllä niitä voittoja alkaa tulemaan ihan varmasti ja pleikkareissa ollaan takuu varmasti.

--- Lainaus päättyy ---

Mikä asia puoltaa tätä sun juttuas, joku fantasia?

Löki:
Ei kahden sarjapelin jälkeen voi sanoa että koko valmennus on paska eikä sillä ole minkäänlaista pelisysteemiä.Kun pelaajille saadaan enemmän liikettä saadaan virheet vähenemään omassa päässä ja hyökkäyspäässä vastustajalle virheitä.Uskon liikkeen paranevan muutaman pelin jälkeen.
Ollaanko Virtaa erottamassa TPS:stä kun on tullut pari tappioo?
Eihän tästä tule hevon v...tua jos valmentajaa vaihdetaan usammin kuin kalsareita!!!!

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Syyskuu 18, 2011, 21:48:47 ---En ole nähnyt Tapparalta kuin Ilvespelin sekä KalPapelin maalit, joten vaikea sanoa mistä kiikastaa. Minusta Tapparan asenne ei ainakaan Ilvespelissä ollut mitenkään puutteellista, joten se on varmaankin pelitapa mistä kiikastaa. Luulisi että jos valmentaja saa pelaajat taistelemaan, hän saisi heidät myös noudattamaan pelitapaa. Itse pidän Hirvosta vähän sellaisena pehmeänä kaikkien kaverina, joten saa nähdä kuinka kauan mahdollisessa tappioputkessa hän saa pidettyä joukkueen käsissään.

--- Lainaus päättyy ---


Kyllä tähän tilanteeseen on niin monta osallista, ettei kaikkea pysty yhdessä viestissä luettelemaan (Leinonen, Hirvonen, apuvalmentajat, koko hallitus ja tietenkin pelaajat osasyylisiä). Tuo Hirvosen auktoriteetti on itselleni suuri kysymysmerkki. Jos pelien jälkeen selityksenä on, että "Emme noudattaneet sovittua pelitapaa tai pelasiime tänään vain 20/40 minuuttia", niin ei se kovinkaan hyvältä kuulosta. Tuosta pelaajien asenteesta, niin siinä harmittavasti näkyy kuinka moni pelaaja on muu kuin Tappara kasvatti. Peltolan Juki, Venu ja Männikön Miikka ovat olleet asenteessa joukkueen ehdotonta kärkeä, eikä liene sattumaa ,että he ovat Tapparataustaisia. Sitä melkein eniten ihmettelen, että jos mm. Erkinjuntti ja Makkonen sanovat useissa haastatteluissa, että tärkeintä on palata EHT-tasolle, niin luulisi, että oltaisiin valmiita tekemään töitä sen eteen, mutta mitä harjoituspeleissä oli jo nähtävissä, niin näiden herrojen meno on hirveää muniinpuhaltelua. Juntti väläyttelee joskus kiekon kanssa, mutta ajautuu kulmaan ja menettää sen, kuten Lucenius viime kaudella. Leimu on itselleni ollut suuri pettymys asenteen osalta. Luulisi, että on kiitollinen Tapparalle, että ylipäätänsä saa pelata, mutta eipä tuo ainakaan asenteessa näy.

Nyt pitäisi saada muutama voitto alle ja pelaajien itseluottamus nousuun, niin ehkä sitten pysyttäisiin pelitavassa ja nähtäisiin, että onko se niin kamala kuin luullaan. Mikäli ei voittoja ala tulemaan, niin Hirvonen saanee heittää hyvästit melko pian.

Ja Lökille. Edelleenkin tässä on kysymys paljon pidemmästä ajanjaksosta kuin kahdesta pelistä. Viimeiseen 28 peliin on tullut 2 voittoa varsinaisella peliajalla. Ja kun on melko varmaa, että Hirvonen ei ensi kaudella jatka, niin miksi uutta valmentajaa ei ajettaisi sisään jo tämän kauden aikana?

hockey:
Kyllähän karu totuus on se, että Hirvosen heikot kohdat valmentajana on peluutus ja pelin sisällä tehtävät siirrot.
Tämän voi hyvin huomata siten, että esimerkiksi Ilves pelissä olisi ehdottomasti pitänyt vaihtaa Metsola pois 0-3 tilanteessa. Viime kaudella sama asia toistua monen monta kertaa, mutta silti Säteri sai aina jatkaa maalilla. Maaleistahan joukkue ei voi syyttää veskaria, mutta herätys on pakko tehdä jos halutaan taistella voitosta.

Hyvin huomasi myöskin Ilves matsissa eron joukkueiden aitioissa. Mainoskatkoilla Juupe&Raipe piti kokoajan mekkalaa aitiossa, ja samaan aikaan Tapparan aitiossa Hirvonen ja kumppanit katselivat taululta mainoksia. Ei näin!

En väitä että Tappara menestyisi eri valmentajalla, mutta uskallan väittää että peli olisi paljon aktiivisempaa jos sielä olisi kunnon käskijä. Tapparassa olisi pelaajia joiden luistelulla peliin saataisiin Ilveksen kaltainen tempo, mutta tämän hetken taktiikalla hyökkäyksiin lähtö on niin hidasta että vastustajan on helppo sumputtaa keskialue täysin. Nopeemmin pitäisi peliä avata, ja myöskin vastahyökkäyksiin tulisi lähteä nopeammin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu