Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (153/186) > >>

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Maaliskuu 26, 2012, 23:14:53 ---Rivien välistä on luettavissa ettei viime kesän kaltaista kausikortti-alea tulla tällä kertaa toteuttamaan. Ja se on ihan oikein, koska puoli-ilmaiseksi myydyistä korteista huolimatta en ainakaan itse huomannut C-päädyssä kovin suurta eroa tunnelmassa aiempaan. Sinioranssit tekivät toki hienoa työtä, mutta muuten fanikatsomon istuminen oli niin aneemista ettei ehkä ihan sellaiseen tilanteeseen ylletty mitä alennusmyynnillä lähdettiin tavoittelemaan. Kun me täällä isoon ääneen vaaditaan panostuksia ja kovempia hankintoja, niin silloin pitää olla katsojanakin valmis maksamaan pelistä enemmän kuin vitosen per peli. Sillä hinnalla pääsee yleensä katsomaan II-divaripelejä, ei SM-liigaa.

--- Lainaus päättyy ---

Komppaan. Kyllähän nuo viime kevään fanikausarit olivat aivan järjettömän halpoja. Osasyynä alennusmyynnille oli kaiketi myös puolityhjä kassa. Rahaa saatiin, mutta keskilipunhinta jäi alle tavoitteen. Tuo fanikausarin normihinta, viime vuonna 269e, vaikuttaa ihan minimiltä SM-Liiga peleihin. No olis siinäkin korotuksen varaa  ;)

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Maaliskuu 26, 2012, 14:39:28 --- Yhteistyökumppanimyynti, katsojaluvut, VIP-myynti onnistuivat lähes budjetoidulle tasolle, mutta vaikka saimme nostettua lipunmyyntiä edellisvuodesta, niin silti siinä jäimme euromääräisesti tavoitteistamme. Kokonaishenkilöstökulut
pysyivät edelliskausien tasolla, vaikkakin pelaajapuolella oli paljon vaihtuvuutta ja pysyttiin budjetissa, mutta vastaavasti valmennuspuolella oli kululisäystä. Yhtiön alustava tulosennuste on mollivoittoinen, ja tulos selviää tarkemmin tilikauden päättymisen jälkeen.


--- Lainaus päättyy ---

Samaa mieltä Laren kanssa tästä budjetti-tilanteesta: Tragikoomista, että "myydään" tai menetetään ykköspakki sekä ykkössentteri ulkomaille kauden alussa ja silti hädin tuskin ollaan omillaan. Varsinkin tietysti tuo Mäntylän keissi ottaa todella paljon aivoon vieläkin. Korvaamaton pelaaja pois ilmaiseksi. Kaikkien aikojen pohjanoteeraus, ja sopimuksen laatijalle pitäisi samoin tein antaa potkut, sillä se maksoi seuralle todennäköisesti ainakin sen 500k euroa.

Lisäksi "Silloin, kun olemme jääneet pudotuspelien ulkopuolelle, on tuloksen tekeminen vaikeata, eikä kulunut kausi tee poikkeusta.". Varmaan on vaikeeta, kun ei joukkueeseen hankittu EDES sitä ykkössentteriä koko kauden aikana. Rehellisesti sanottuna ********* lukea itkemistä vaikeasta tuloksen teosta, kun koko kautena ei saatu kovasti kaivattuja vahvistuksia, vaikka toki Ahtola/Kovanen ihan ok pelaajia olivatkin. Muiden ylimääräisten hankintaa sitten ei voikaan ymmärtää. Niin kuin tuossa aikaisemmin totesin, se pleijareihin pääsy todennäköisesti maksaa itsensä nopeasti takaisin, vaikka tiputtaisiin ekallakin kierroksella. Eihän säälipleijarit julkisuuskuvaltaan kovin mairittelevia ole, mutta se, että toisena vuotena peräkkäin ei päästä edes niihin ei sitten ole pahempi, vai ?



--- Lainaus käyttäjältä: Manse-Fani - Maaliskuu 21, 2012, 10:07:55 ---Kyllä tuo Veikkaajan spekuleeraus kuulostaa samalta, kuin muualla ja etenkin tällä palstalla havaittu Leinosen dissaus. Jos jotain ryssitään, se on Mikin vika, sillä hän ei hommannut tarvittavia pelinappuloita, antanut rahaa, potkinut pihalle tai jotain muuta. En kiistä, etteikö Mikkikin olisi virheitä tehnyt, mutta herra tuntuu joillekin olevan syntipukki ihan kaikkeen mahdolliseen. Syyrian ongelmistakin varmaan 30 % saadaan Leinosen touhuista johtuviksi, jos oikein yritetään.

Vaikea myös uskoa, että Leinonen yksin olisi sanomassa ei Tapparan valoisammalle tulevaisuudelle.

--- Lainaus päättyy ---

On täysin totta, että Leinonen saa liikaakin kritiikkiä täällä, vaikka toimiikin tietysti hallituksen edustajana. Siinä on toimittava tiettyjen sopimusten/sääntöjen mukaan, eikä niistä voi lipsua silloin kuin itse haluaa. Ongelmana on vain vähän se, että ainakin itselle koko Tapparan hallitus ja taustajoukot ovat iso harmaa kysymysmerkki. Miesmäkikö siellä vielä vetää naruista ? Muita asiaan liittyviä henkilöitä en edes tiedä/tunne. Heillehän tilanne on varmasti todella ideaalinen: yksi mies ottaa kaiken paskan vastaan, kun itse kokoustetaan pari kertaa vuodessa suljettujen ovien/verhojen takana ja ollaan pois parrasvaloista. Koko organisaatiosta huokuu/haisee ulospäin 80-luku, ja sitä tulee olemaan vaikea muuttaa. Toivottavasti Rautakorpi pistää palettia sekaisin. Jossain talousjohtajan/toimarin (UTJ erikseen) tehtävissä Mikki voikin olla ok, mutta muuten aika on ajanut ohi. Valmentajasekoilut, pelaajahankinnat sekä case Mäntylä. Missä muussa tahansa firmassa miestä olisi pistetty lihoiksi jo kauan aikaa sitten. Tulisipa Pena meille hoitamaan pisneksiä...loppuun vielä kauden koostavat sanat (Lainattu Harri Aholalta):

"Täähän oli ***** täys farssi tää koko juttu. Täys farssi!"

4_TRA:
Pajonhan pelaajaliikennettä oli johtuen loukkaantumisista ja kyllä se pakollakin näkyy negatiivisena pistesarakkeessa kuin myös eurosarakkeessakin. Vakuutuksista huolimatta luulen vemppa-äijän kuitenkin tuovan kuluja... jollei sitten ole erityisen hyvää sponsorisopimusta vakuutusyhtiön kanssa. Pelaajapuolella on kauteen valmistautumisesta lähtien vain ja ainoastaan parannettavaa!

Tamhockey Oy:n hallituksen kokoonpano:Erkki Peltonen (pj), Sirkka Hagman, Tommy Westerberg, Ari Penttilä, Heikki Penttilä. Noita voi jokainen googlailla mitä tekevät.
He ovat kauden alussa mielestäni heränneet. Valmennukseen reagoitiin kesken kauden kun vapautui hyvä valmentaja kuin myös saatiin tuleville kausille tasokas valmentaja. Pitää myös muistaa "suunnattu osakeanti"... kyllä minä arvostan hallitusta ja sen omistautumista Tapparaan.
Pelaajasopimuksista ja case Mäntylää en kritisoi. Ei pelaajia pysty signaamaan yksipuolisesti seuran ehdoilla, kyllä se on kovaa businesta ja jokaiseen sopimukseen sisältyy eri tasoisia riskejä.

Fanita taas ylittivät itsensä moninkertaisesti, uus huutosakki on hyvä ja kyllä ne konkaritkin oli c3:ssa :)

Olihan tää huono kausi tuloksellisesti. Mutta taas toisaalta nuorten esiinmarssi on positiivinen asia kuin myös tuo JR:n mukaantulo sekä siihen liittyvät organisaatiokaavailut. Nyt vaan kiirehditään maltilla muutoksia.
Se täytyy lisätä että nyt oikeen odottaa alkavaa kautta ja ensimmäisiä reenipelejä! Muutamana aiempana kautena on kesän alussa unohdettu kiekko täysin ajatuksella että kyllä se syksy sieltä ikäväkyllä tulee taas ajallaan.

juujep:
Aikas nätisti porukat juttelee Leinosesta, tuosta järkyttävien pelaajasoppareiden isästä ja äidistä. Urheilubisnes on urheilubisnestä mutta jos kuvitellaan Tapparan olevan normaali yritys niin a)jatkaisiko Leinonen toimarina ? b)ostaisitko firman osakkeita tuotto-odotuksin jos Leinonen saisi palkata edelleen kaikki työntekijät?
Tällä kaudella kaikki Mikin positiiviset päätökset johtuivat siitä kun alkuperäiset tj:n ajatukset pelaajistosta ja valmennuksesta eivät nyt ihan mennyt putkeen.
Eihän tuo itse ymmärrä erota ,mutta jos Leinonen ei tekisi ikinä enään pelaaja- ja valmennussopimuksia vaan keskittyis rahan keruuuseen, olisin kovin tyytyväinen. 

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: juujep - Maaliskuu 29, 2012, 14:53:16 ---Urheilubisnes on urheilubisnestä mutta jos kuvitellaan Tapparan olevan normaali yritys niin a)jatkaisiko Leinonen toimarina ? b)ostaisitko firman osakkeita tuotto-odotuksin jos Leinonen saisi palkata edelleen kaikki työntekijät?

--- Lainaus päättyy ---
a) miksei: on olemassa suunnitelma jolla yritys palautuu osakkaille voittoa tuottavaksi tietyllä aikavälillä. Osakkaat ovat sijoittaneet juuri lisäpääomaa. TJ:llä on aikajänne saada toiminta kannattavaksi.
b) miksei? Normaali yrityksessä on tehokkaampia työkaluja toiminnan sopeuttamiseksi lyhyellä aikavälillä. Tuotannolliset yksiköt kenttä 1, kenttä 2, kenttä 3 ja kenttä 4 kukin vastaavat tuloksestaan ja jos ei toiminta tuota niin YT:llä supistetaan toimintaa. Kuin myös TJ:llä on nyt tuki palkata sopivia työntekijöitä.

Urheilubisnes ja "normaali bisnes" omaavat yhteneväisyyksiä mutta toisaalta ovat aivan eri maailma. Esim toiminnan sopeuttaminen ei ole verrannolista, voitko oikeasti joukkueesta erottaa kaksi ketjullista alisuorittajia saadaksesi taloutta korjatuksi?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu