Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (121/186) > >>

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Marraskuu 06, 2011, 22:34:40 ---IS:n tieteojen mukaan jyppi saisi 100.000 euron Pihlströmin siirrosta.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html

Mäntylästä Tappara ei ilmeisesti saanut sitäkään. Sopimukset kuntoon Mikki & kumppanit, kiitos.

--- Lainaus päättyy ---

IS muokannut uutista ja tosiaan nyt uutisoidun mukaan saatu ilmeisesti enemmän kuin tuo 100.000 euroa. Koska ei ole summaa julkaistu niin alle millin jää?

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html

EDIT: Lisäys: Taisi muuten 2010 verotietojen mukaan Pilströmin verotettavat tulot (ei sis rahastoitua?) noin 208.000 euroa vuodelle 2010 (ei siis pelikaudelle vaan vuodelle 2010), joten pelaajabudjettia saatiin Perrinin tulon jälkeen hyvin tasapainoon, kun Perrin ei tainut alkuperäiseen budjettiin kuulua. Menipä OFF-Topiks, mutta Mikkihän myös on tarkan-rahan-miäs  ;)

Mazza:
Näin jälkikäteen ajatellen ilmeisen halvalla Mäntylä Venäjälle menetettiin. Sen jälkeen ovat lähteneet Pihlström, Ahonen ja Lajunen, jotka ovat tasoltaan aika suoraan verrattavissa Mäntylään. Näiden kaikkien kohdalla on puhuttu paljon kovemmista siirtokorvauksista, joita KHL-joukkueet edelleen suostuvat maksamaan kun on tarpeeksi kova pelaaja kyseessä. Ihmettelen sitä että näiden siirtyneiden pelaajien kohdalla puhutaan sopimuksessa olevan jonkun KHL-pykälän, joka sallii siirtymisen kesken kauden mutta samalla pelaajista pyydetään kuitenkin suomalaisseuran taholta useita satoja tuhansia euroja korvausta. Miksi agentit ja pelaajat suostuvat tällaiseen pykälään, jolla ei kuitenkaan heidän kannaltaan ole merkitystä? Liigaseura myisi pelaajan KHL:ään ilman tuota pykälääkin, mitä merkitystä sillä on näissä tapauksissa? Oikeastihan pelaajan kannalta merkityksellinen pykälä on sellainen joka Mäntylän sopimuksessa oli, mutta näköjään se ei liigassa ole yleinen käytäntö. Se taas vaikuttaa suoraan Tapparan kilpailukykyyn, kerrankin kun olisi ollut pelaaja jonka avulla olisi kyetty tekemään vähän rahaa, tilaisuus menetettiin.

Mäntylän sopimuksen järkevyys Tapparan kannalta nähdään lopullisesti vasta vuosien päästä. Jos mies pelaa nyt maksimikaudet (uskon että vähintään vielä ensi kauden on Venäjällä) ulkomailla ja palaa sitten sovitun mukaisesti johtamaan Tapparan takalinjoja tason säilyessä edes lähellä nykyistä, päästään kokonaisuudessaan vielä selkeästi plussalle. Lyhyellä perspektiivillä katsottuna megasopimuksesta ja sen yksityiskohdista on hyötynyt selkeästi enemmän Mäntylä, mutta kuten sanottua yhteenvedon aika on vasta kaukana tulevaisuudessa.

Miksa:
Niin paska kun tää sopimus nyt onkin ja hulluja kaikki tyyni, niin tää on myös sitä seurauskollisuutta seuralta pelaajaa kohtaan. Mäntylä ymmärtää saaneensa Tapparalta varsinaisen kultaisen kädenpuristuksen ja uskon ,että hyvästä varmasti jossain muodossa seuraa hyvää.
Mielestäni hienoa toimintaa pelaajaa kohtaan.
Okei liikeyritys jolla on rahallisia tavoitteita/velvotteita. Osakkaat ja sponsorit ja raha ja raha ja raha. Vähän naiivia ja lapsellista ymmärrän, mutta hienoa ,että Tuukalle annettiin tällainen mahdollisuus.
Tosin mä en niin kovasti seuraa Tapparan taloutta kun en oikein mitään noista taseista ja tilinpäätöksistä tajua. Mä oon vaan paskahousu duunari ja mä seuraan kiekkoo.

Hemuli:
Kyllä Tuukan sopimuksen plussat ja miinukset tullee esille vasta paljon myöhemmin kuin nyt. Jos vaikka oletetaan, että Tuukka vetää tämän ja ensi kauden aivan nappiin itäliigassa, saa maajoukkue-edustuksia yms. glooriaa ja ilmoittaa sitten palaavansa takaisin kotimaan jäille, saattaisi olla aika paljon jonoa Tuukan agentin oven takana. Leinosen lompakon vahvuudella automaatista kolahtaisi jonotusnumero 83. Tämän sijaan Mikki kävelee tyynesti jonon keulille ja kehottaa pyrkyreitä suksimaan tahoilleen. Ja mahdollisesti, mikäli alkuperäisessä sopimuksessa on lievää etupainoa, suhteellisen halvalla. Tai no, mutta verrattain edullisesti kuitenkin.

Vaihtoehtoisia loppuja tarinalle on kyllä niin monta, että ei oikein kehtaa mitään ennustaa, joten odotellaan.

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: Miksa - Marraskuu 18, 2011, 11:56:11 ---Niin paska kun tää sopimus nyt onkin ja hulluja kaikki tyyni, niin tää on myös sitä seurauskollisuutta seuralta pelaajaa kohtaan. Mäntylä ymmärtää saaneensa Tapparalta varsinaisen kultaisen kädenpuristuksen ja uskon ,että hyvästä varmasti jossain muodossa seuraa hyvää.
Mielestäni hienoa toimintaa pelaajaa kohtaan.

--- Lainaus päättyy ---

Seura on kuitenkin se tärkein, seuran on hyvä kunnioittaa pelaajaa jolloin saa jotain hyvää takaisinkin, mutta ei seura ole kenellekään pelaajalle velvollinen toimimaan niin että se on oma kilpailukyky heikkenee. Tunteiluun ja hyvä veli-järjestelmään ei tämän päivän jääkiekossa ole enään varaa.

Tulevaisuudessa Tapparan tilanne helpottuu kun ei tartte hommata enään kuin yksi paluumuuttaja kotiin pelaamaan, Niemisen Ville.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu