Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (11/186) > >>

Miku:
Hyvä kirjoitus sinulta number7. Täytyis tosiaan muistaa, ketä täällä on ollut muutamien vuosien aikana.Loistavia nimiä, niin kuin mainitsit.
Aina on kovia nimiä lähtenyt ja tullut Tapparaan, varhaisimmat muistikuvani on kun Martti Jarkko ja Jukka Porvari menivät TPS:ään.
Sekin söi silloin nuorta kannattajaa.
Leinonen on löytänyt joukkuueeseen todellisia helmiäkin, ja tätä asiaa ei pidä unohtaa.Leinosen erottamista/eroamis vaateita en ymmärrä.
Täytyy muistaa, että vaikka Ville kuinka onkin Tappara-ikoni, niin näissä sopimusneuvotteluissa on aina ollut vähintään kaksi osapuolta,
Leinonen ja Nieminen.
Jos sopimukseen ei päästä niin siihen yleensä on jokin pätevä syy tai vaateet, jo(i)ta ei sitten saatu molempia miellyttävään kompromissiin.
En usko, että Leinonen pystyy hyväksymään Niemisen sanelemat sopimusehdot pureskelematta tai päinvastoin.
Silti kaipaan joukkueen imagoon enemmän värikkyyttä, näkyvyyttä tai jotain millä saadaan Tapparasta se Tappara mitä se on joskus ollut ja mikä arvo sille suomalaisessa jääkiekossa kuuluu.Nyt on vähän "harmaa" ollut tämä joukkueemme.

jallu_tane:

--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Huhtikuu 28, 2010, 17:27:49 ---Niin mitä sillä Niemisen palkalla saadaan? Koskela, Strömberg ja Korhonen suurin piirtein. On se Ville varmasti ylipalkattu joo. Ojanenkin sai varmaankin lähelle saman kuin Nimo ja siitä ei paljon kritiikkiä esiinny. Tähdille ja persoonille pitää maksaa, tämän hetken tilanne joukkueessa näyttää todella surkealta.

--- Lainaus päättyy ---

Jos kuitenkin otettaisiin huomioon, että Koskelan, Ströbän ja Korhosen palkat olivat mukana jo edelliskauden budjetissa, eikä Strömberg/Korhonen ainakaan palkankorotusta ole saamassa. Koskelasta samaa mieltä, täysi turhake, ja toivottavasti siellä ollaan sen verran kartalla, ettei ainakaan kauheita liksoja hänelle makseta. Kyllä Ojasen, Lehdon ja Niemisen palkoista pitäisi jäädä rahaa hankkia pari kovaa pelimiestä.

Ja joo, kyllä tähdille ja persoonille pitää maksaa, mutta kysymys kuuluukin onko siinä järkeä? Eri homma olisi, jos Nieminen/Ojanen olisivat vielä entisessä vireessään. Jos parempaa laatua on saatavilla jopa halvemmalla, niin on se mun mielestä ihan fiksua sijoittaa rahat näihin hinta-/laatusuhteeltaan parempiin vaihtoehtoihin. Se nyt ei ole järkevää sijoittaa esim. johonkin osakkeisiin jotka ovat joskus olleet nousussa, mutta nykyään sukeltavat. Ja näiden hankkimista jatkettaisiin ihan vaan sillä perusteella että ne ovat ennen tuottaneet.

coly:
Kenties tämä Nieminen case ei viime kädessä kulminoidu Leinosen ja Niemisen heikkoihin väleihin. Uskoisin että suurin ongelma on ollut valmennus ja seuraava ongelma on ollut Leinosen/hallituksen valitsema strategia jonka näette meidän rosteria katsomalla. Nieminen on kunnianhimoinen pelaaja ja kun tähän yhdistää sen että hän on fani pelaajan sotisovussa kentällä niin saatiin tälläinen lopputulos. Tämä on oma päätelmäni rivien välistä luettuna.

En edelleenkään tajua miksi Niemistä pidetään ylipalkattuna.

Jokainen täällä kiroaa nyt ja vannoon olevan ostamatta kausaria koska nykymeno ei miellytä. Uskon saman tapahtuneen Niemisen ja Tapparan välillä.

Tappara on kääntämässä "uutta sivua" kaukalon puolella niin samaan syssyyn voisi kääntää uuden sivun toimiston ja hallituksen puolella. Mielestäni seura tarvitsee suursiivouksen joka osastolla tai olemme pian Ilveksen kanssa samassa pisteessä. Hallituksen puolella oli ennen johtaja Miesmäen johdosta... Mutta nyt vaikuttaa heikolta.

 

Hakkuri:
En oikein aikoinaan kovin tykännyt, kun huomasin Mikko Leinosen nimen Kärppien rosterissa... Jotenkin sopii hyvin tähän Niemisen Villenkin kuvioon. Ei seurauskollisuus tai seuraikonit ole näköjään Leinoselle mikään "uskonto". No, joskus tavoitteeseen pääseminen edellyttää kovia ratkaisuja. Mutta muistetaan nyt, ettei kukaan ole erehtymätön. Jos ensi kausi menee "pipariksi", niin siinä voi heilua Leinosenkin jakkara. Saarisesta nyt puhumattakaan. Joukkuetta on nyt hyvä rakennella, kun budjetissa ainakin pitäisi olla irtonaista rahaa.

Julle:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Huhtikuu 28, 2010, 22:58:54 ---Mikko Leinonen, ole hyvä ja EROA.

--- Lainaus päättyy ---
Mikko Leinonen, ole hyvä äläkä eroa!

Leinosen aikana Tappara on ollut SM-liigan neljänneksi menestynein organisaatio. Tapparan resurssit eivät kuitenkaan yhdelläkään kaudella ole olleet edes neljän suurimman joukossa. Käytönnössä Tappara on suurimman osan kausista ylittänyt sen sijoituksen, johon se taloudellisten voimavarojensa perusteella kuuluisa. Eikä tämä rajaudu edes pelkästään vuosituhannen alkuun: viimeisestä kolmesta kaudesta Tappara on kaksi kertaa ylittänyt sekä asiantuntijoiden (kts. esim. Jääkiekkolehden kaudenalusnumero) ennakkoarviot että budjetin mukaisen sijalukunsa.

Pitäisikö Leinosta syyttää sitten siitä, ettei ole pystynyt hankkimaan enemmän resursseja? Paras vertailukohta löytyy naapuriseurasta, joka on samoina vuosina lähes aina ollut korkeintaan samalla tasolla Tapparan kanssa, mutta yleensä hieman alempana liikevaihdolla mitattuna (toki myös menestyksellä). Jokerit, HIFK, Kärpät ovat luonnollisista syistä Tapparaa suurempia. Tepsinkin pitäisi olla, vaikka typerän johtamisen ansiosta seura ajettiin miltei konkurssiin. Näiden lisäksi Lukolla ja Bluesilla on omistuspohjastaan johtuen yleensä enemmän rahaa käytettävissä. Eli en usko että toimitusjohtaja pystyisi tekemään mitään merkittäviä liikkeitä, mikä nostaisi Tapparan resurssitasoa - paitsi hankkimalla uuden hallin. Ai niin, sellainenkin on tulossa...

Siten pelaajahankinnat. En usko että vuodesta 1999 eteenpäin löytyy yhtään toista seuraa, joka on onnistunut hankkimaan niin paljon sellaisia pelaaja, jotka joukkueeseen tullessaan ovat joko vain lupaavia nuoria, tai urallaan laskusuhdanteessa olevia kokeneempia, mutta Tapparassa ovat nousseet uudelle tasolle. Koska sama linja on jatkunut valmentajasta toiseen, en usko että onnistumiset lankeavat pelkästään valmentajan ansioksi. Kyllä hankintapäätöksistä suurimman vastuun kantaa TJ. Vai tietääkö joku toisin? Kuka scouttasi Enlundin, Lehterän, Säterin, Luceniuksen, Strömbergin, Karjalaisen, Leimun?

Loppuun vielä se kaikkein huonoin peruste Leinosen jatkamiselle - mutta pakko sekin on mainita - eli kuka sitten tulisi tilalle? SM-liigassa ei ole kuin yksi TJ jonka näytöt ylittävät Leinosen. Hän on Juha Junno. Liigan ulkopuolelta löytyy tietenkin Jarmo Kekäläinen. Eli käytännössä Leinosen seuraajaa pitäisi lähteä hakemaan täysin pystymetsästä. Näin vastuullisiin hommiin ei palkata miehiä työkkäristä. Eikä TJ:lle voi myöskään tarjota try out -sopimusta, vaan täytyy olla erittäin syvällinen ennakkokäsitys, että uusi henkilö on varmasti pätevä. Jälleen kerran muista joukkueista löytyy enemmän huonoja kuin hyviä esimerkkejä siitä mitä tapahtuu, kun toimistohommiin on palkattu joku niukin naukin luku- ja kirjoitustaitoinen ex-pelaaja...

Eli Leinosta puoltavia tekijöitä ovat ainakin: odotukset ylittänyt menestys, vakaa talous ja onnistuneet nuorten rekrytoinnit. Kokeneempien pelaajien rekrytoinneissa on selvästi painotettu omia kasvatteja - ja heitä oli päättyneen kauden joukkueessa enemmän kuin koskaan sitten 80-luvun. Eikös sitäkin fanit yleensä toivo?

Parannettavaa Leinosella olisi ainakin ulkomaalaispelaajien scouttauksessa. Yksittäisiä epäonnistumisiä on ollut toki muissakin rekrytoinneissa. Mutta täydellistä saldoa ei ole edes Junnolla tai Kekäläisellä. Ja ulkomaalaisten kanssa on myös ollut ongelmia kaikilla joukkueilla...

Kyllä tuossa yhtälössä onnistumiset ylittävät reilusti epäonnistumiset.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu