Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko "Mikki" Leinonen
Kolme Seppää:
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Syyskuu 01, 2010, 11:33:08 ---Eiköhän myös Tappara-vetoista Keskusareena-hanketta voidaan pitää askeleena eteenpäin ja pyrkimyksenä liikevaihdon selkeään kasvuun. Oikein hoidettuna Areenasta voi hyötyä jo ennen sen avajaisia.
--- Lainaus päättyy ---
Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.
Tampereen Keskusareena Oy:n kotisivuillakin tuodaan julki mm.:
- "Asiantuntijaorganisaationa on kuultu Oy VR-Rata Ab, Ramboll Finland Oy, Sport and Live Vision, J.R.A. Consulting, KSOY arkkitehtuuria, Deloitte, Ilves-Hockey Oy ja Tamhockey Oy."
- "Jääkiekkoseuroille, Ilves ja Tappara, tarjoutuu mahdollisuus kehittää toimintaansa ja laajentaa kannattajakuntaansa. Tavoitteena on mahdollistaa Tampereen huippujääkiekkoon lisäresursseja mikä ei vanhan hallin puitteessa olisi mahdollista."
- "Tarkoitus on, että Ilves ja Tappara ottavat Areenan kotihallikseen. Sekä Ilvekselle että Tapparalle tullaan tarjoamaan niin konttori- kuin fanituotemyyntitiloja."
- "Areenan yhteyteen on suunniteltu myös kaupallisia tiloja esim. kuntosalitoiminnalle, urheiluvälinekaupoille, fanimyymälöille ja ravintoloille."
Areena olisi varmasti kilpailukykyä parantava tekijä ja toisi paljon uusia mahdollisuuksia. Paljonko ja kuinka näkyvästi tamperelaisseurat ovat osallistuneet areenan lobbaamiseen (jos mukaan ei lasketa Tappara-taustan omaavia Keskusareena Oy:n henkilöitä)? Melko passiivista on ollut tälläkin rintamalla...
Tässäkin pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä aktiivista yhteistyötä Ilveksen kanssa - miellytti se tai ei.
Börje:
--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 12:20:47 ---Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.
--- Lainaus päättyy ---
Näin on. Itselläni on vain käsitys, että Tapparan puolella tätä hanketta lähdettiin ajamaan aktiivisemmin juuri Euroopan valloitusta silmällä pitäen. Luonnollisesti areena tarvitsee molemmat tamperelaisjoukkueet, jotta se kannattaa.
Kolme Seppää:
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Syyskuu 01, 2010, 12:38:38 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 12:20:47 ---Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.
--- Lainaus päättyy ---
Näin on. Itselläni on vain käsitys, että Tapparan puolella tätä hanketta lähdettiin ajamaan aktiivisemmin juuri Euroopan valloitusta silmällä pitäen. Luonnollisesti areena tarvitsee molemmat tamperelaisjoukkueet, jotta se kannattaa.
--- Lainaus päättyy ---
Minä en näe Euroopan valloitukselle muuta lopputulosta kuin "Waterloon", ellei meillä ole uutta hallia. Hallin aikaansaaminen pitäisikin olla prioriteetti numero yksi (vaikka se tarkoittaisi Ilveksen johdon väläyttämää sitoutumista pelaamaan samassa sarjamuodossa). Jos Tampereella on suuri halli ja sopiva yleisöbuumi, on Tappara todennäköisesti paljon houkuttelevampi ehdokas Euroliigan sponsoreidenkin silmissä.
Vaikka paikallispeleistä on osittain menneiden vuosien lataus mennyt, ei voi kiistää, etteikö asetelmalla olisi merkitystä otteluiden yleiseen kiinnostavuuteen ja tätä kautta kassakoneen äännähtelyyn. Jotenkin täytyisi siis käydä debattia nihkeämmin Euroopan valloitukseen suhtautuvan Ilves-johdon kanssa näiden saamiseksi mukaan niiden seurojen joukkoon, joita Suomesta tulevaan liigaan mahdollisesti saadaan mukaan. Synergiaedut ovat monella alueella kiistattomat jo nyt (esim. halliremonttien kustannusten jako).
juti:
--- Lainaus käyttäjältä: Haukilahti - Syyskuu 01, 2010, 12:01:32 ---
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 01, 2010, 10:43:32 ---
--- Lainaus päättyy ---
Kerrotko vielä millä tavalla omistajilta saatu rahoitus nostaa liikevaihtoa?
--- Lainaus päättyy ---
Myönnän etten tiedä näistä hommista juuri mitään mutta kuvittelisin että
Omistaja rahoittaa --> enemmän rahaa käytettävissä --> liikevaihto nousee
hyvin mahdollista että höpöttelen ihan omiani, ja pyydän anteeksi jos näin tein.
Andy:
Mikin tämän päivän kommentit vahvistavat kyllä aika paljon huhua, että Ville lähti juuri Mattilan takia. Ehkä Hirvosen alaisuudessa olisi yhteisymmärrys jatkosta löytynyt helpostikin. Miksi Mikki halusi tehdä jatkosopimuksen, jos pelaajat eivät pelaa valmentajalle ja se on tiedossa!? Nythän se nähtiin konkreettisesti harjoituspelien lepsuna asenteena. Tästä ehkä Mattila veti omat johtopäätöksensä ja lähti?
Ja miksi tämän kauden joukkue on koottu päin persettä? Sen näki jo aikaisin toukokuussa. Nyt on asiat aivan sekaisin ennen kauden alkua ja tappiot todennäköisiä itse sarjan alussa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta