Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (31/186) > >>

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 11:10:53 ---
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 01, 2010, 10:43:32 ---Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot.
--- Lainaus päättyy ---

Tuohan on valitettavasti juuri se asenneilmapiiri, joka Tapparassa vallitsee. Mökötetään, kun muilla on siivousfirmoja ja avokätisiä omistajia, eikä tehdä mitään asian kehittämiseksi. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa? Siivousfirmaahan tuossa tosiaankin olisi kaivattu, kun vuosien 2006 ja 2009 välillä tehtiin n. 900 000€ tappiota.

Lukonkin osalta kannattaa huomioida, että sekin on pystynyt tervehdyttämään toimintaansa merkittävästi ja parantanut liikevoittoprosenttiaan -54%:n huipusta 9,8%:iin eli hyvin lähelle Tapparan lukuja. Viime kaudelta lienee tulossa lähes nollatulos.

--- Lainaus päättyy ---

Eiköhän joka jengillä tule näitä "heikompia" kausia jossain välissä? esim Tapparan viime nousikausi osui tohon 2000-luvun alkuun jonku sopivasti sivuutit noissa luvuissa...

asenneilmapiiri? ei se oo mikää asenne vaan se on kylmä fakta! Kalpalla Timoset, Jokereilla Hjallis, Pelicansilla Nurminen, Lukolla RTK. Millä Leinonen voi tota asiaa kehittää? Jos omistajat eivät halua tällä hetkellä satsata Tapparaan niin he eivät silloin satsaa. Huom en tarkoita sitä että etteikö silloin liikevaihdon tulisi kasvaa, totta kai meijänki pitää kasvaa koko ajan vaikka ilman noita omistajien avokätisiä satsauksia. Mutta tuollaisia harppauksia mitä noista sun luvuista näkee ei niin vaan tehä...

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 11:10:53 ---Mökötetään, kun muilla on siivousfirmoja ja avokätisiä omistajia, eikä tehdä mitään asian kehittämiseksi. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa? Siivousfirmaahan tuossa tosiaankin olisi kaivattu, kun vuosien 2006 ja 2009 välillä tehtiin n. 900 000€ tappiota.
--- Lainaus päättyy ---

Kyllähän Tamspirit (vai mikä se nyt oli?) oli jonkinlainen yritys laajentaa Tamhockeyn liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle, mutta ei oikein onnistunut, pikemminkin päinvastoin. Noissa muutaman vuoden rumissa tappioluvuissa on juuri näitä epäonnistumisia mukana, joten nuo tappiot eivät ole syntyneet pelkästään kiekkopuolelta.

Eiköhän myös Tappara-vetoista Keskusareena-hanketta voidaan pitää askeleena eteenpäin ja pyrkimyksenä liikevaihdon selkeään kasvuun. Oikein hoidettuna Areenasta voi hyötyä jo ennen sen avajaisia.

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 01, 2010, 11:20:30 ---Kalpalla Timoset, Jokereilla Hjallis, Pelicansilla Nurminen, Lukolla RTK. Millä Leinonen voi tota asiaa kehittää?
--- Lainaus päättyy ---

Tekosyitä. Mainitsemistasi seuroista esim. Kalpa ja Pelicans ovat tehneet positiivista tulosta vähintään kaksi viimeistä kautta, eikä toimintaa ole siis kehitetty omistajan lompakolla. Osaamista nämä ovat toki tuoneet ja esim. Kapasen vaimo on kuuleman mukaan pistänyt fanituotemyynnin uuteen kuosiin hyvin tuloksin.

RTK:kin on aikanaan muutaman Lukon taustahenkilön kehittämä loistava rahantekokone parantamaan kiekkoseuran kilpailukykyä. RTK:sta ei kannata olla katkera, vaan kateellinen.

Lisäksi voi myös kysyä, miksei Tappara ole saanut vastaavaa tukea ex-pelureiltaan kuin moni muu seura. Onko näille edes tarjottu mahdollisuutta (osakkuuden tms. muodossa)? Nummisen Teppohan olisi näistä potentiaalisin, mutta ei ilmeisesti halua olla missään tekemisissä nykyjohdon kanssa.

Haukilahti:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 01, 2010, 10:43:32 ---Nii no mitäs noista luvuista ny sanois, ainakin Kalpan ja Pelicansin tapauksessa OMISTAJAT ovat lisänneet rahoitusta seuroihin josta syystä liikevaihto nousee (Jypillä taitaa olla sama juttu mutta en ihan varma oo). Lukolla on tää RTK siivousfirma joka antaa massia sen verran mitä tappiota tehdään niin melko helppo siinäkin on sitä liikevaihtoa nostaa.. Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot. Joten noista luvuista nyt on melko turha vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tepsi junnaa paljon pahemmin paikallaan, ja Hifki ja Ilves ovat nostaneet vain hitusen enemmän liike vaihtoa Tapparaan nähden.. Ja eikös Tappara satsannu tossa vuostuhannen alussa enemmän niin ois kiva nähdä luvut sieltä asti.

--- Lainaus päättyy ---

Kerrotko vielä millä tavalla omistajilta saatu rahoitus nostaa liikevaihtoa?

Lare:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Syyskuu 01, 2010, 10:43:32 ---
--- Lainaus käyttäjältä: montonen - Syyskuu 01, 2010, 10:28:28 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Syyskuu 01, 2010, 10:06:41 ---



--- Lainaus päättyy ---
siinäpä taas Leinosen puolustelijoille pureskeltavaa. Eiköhän Mikin aika ala oikeesti oleen ohitse. Yleensäkkin on käsittämätöntä, että tällaisiin faktoihin ei puututa rajulla kädellä. Kolmelle sepälle kiitos näistä luvuista.

--- Lainaus päättyy ---

Nii no mitäs noista luvuista ny sanois, ainakin Kalpan ja Pelicansin tapauksessa OMISTAJAT ovat lisänneet rahoitusta seuroihin josta syystä liikevaihto nousee (Jypillä taitaa olla sama juttu mutta en ihan varma oo). Lukolla on tää RTK siivousfirma joka antaa massia sen verran mitä tappiota tehdään niin melko helppo siinäkin on sitä liikevaihtoa nostaa.. Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot. Joten noista luvuista nyt on melko turha vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tepsi junnaa paljon pahemmin paikallaan, ja Hifki ja Ilves ovat nostaneet vain hitusen enemmän liike vaihtoa Tapparaan nähden.. Ja eikös Tappara satsannu tossa vuostuhannen alussa enemmän niin ois kiva nähdä luvut sieltä asti.

--- Lainaus päättyy ---

Kannattaisi tutustua ehkä hieman tarkemmin liikevaihdon käsitteeseen, ennen kuin alkaa suoltaa tällaista tekstiä. Omistajien sijoittamat rahat tai siivousfirman tappioiden kuittaaminen lisäävät seuran liikevaihtoa tasan nolla euroa.

Itsekin ihmettelen tätä vallitsevaa mielialaa, jossa tyynesti hyväksytään Tapparan ajautuminen alemman keskikastin joukkueeksi paitsi pelillisesti myös ennen pitkää taloudellisesti. Sama mieliala tuntuu tosiaan olevan myös seuran johdossa: selitellään resurssipulaa, mutta todellisia toimenpiteitä liiketoiminnan kehittämiseksi ydintuotteen (=liigajoukkueen) ympärillä on aika vähänlaisesti. Siltoja tuntuu palavan suuntaan jos toiseen, mediassa myönnetään auktoriteetin puutteella varustetun valmentajan palkkaaminen. Joukkueeseen ei ole täksi kaudeksi hankittu YHTÄÄN varmaa tekijämiestä ja taas ihmetellään kun fanit ei käy peleissä.

Leinosen syyttäminen tästä kaikesta ei kuitenkaan ole koko totuus, vaikkakin Mikki päävastuussa seuran toiminnan pyörittämisestä onkin. Kaipaisin Tapparan hallitukselta jonkinlaista esiintuloa siitä, mihin tämä seura on menossa. Eurooppaan rämpimään hienon liigan jumbona tyhjässä areenassa?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu