Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko "Mikki" Leinonen

<< < (22/186) > >>

4_TRA:
Arvostan Mikkiä, ei se o turha äijä. Mutta tarvis apuja pelaajahankintoihin, scouttaaj(i)a siis jos ei ole vielä. Kotimaasta kohtuullisen hyvällä onnistumisprosentilla löytyny pelaajia, ulkomailta sitten heikommin. Ja kyllä kait nuo valmentajatkin mielipiteen omaavat pelaajista ja osaavat julki tuoda hankinnoista päättävälle. Tai sitten parin viimeisen päävalmentajan kanssa ei ole molemminsuuntainen kommunikointi toiminut, syystä tai toisesta.

Toinen juttu olis tuon KooVeen kanssa yhteistyön virittely. Sais ensin mestikseen sen porukan autettua ja sitten sitä yhteistyökuviota jotta saadaan nuorta porukkaa ajettua pääsarjatasolle.

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: Nelson Muntz - Elokuu 24, 2010, 04:14:09 ---Lehterä-Enlund -akselin loistavuutta ja merkitystä ei voi kukaan kiistää, kuten ei myöskään ABS-puolustuksen, mutta on niitä pelaajia hankittu sieltä kolikon toiselta puoleltakin ihan tässä muutaman viimeisen vuoden aikana, mm. Sami Ryhänen, Matti Aho, Greg Jacina, Duane Harmer, Greg Hawgood, Miska Kangasniemen ja Grönvallin viimeiset visiitit ja Cookin ulostaminen joukkueesta.

--- Lainaus päättyy ---

Lisätään listaan vielä Arsi "Seitkytdonaa per kausi" Piispanen, Lehdon ylipalkkaus ja Nurmen+Malkamäen kuseminen muualle. Niemisenkin käytännössä poisajaminen "ovet paukkuen" oli suuri imagotappio. Strömberg on myös lähellä floppikategoriaa, eikä Tillun jatkosopimustakaan voi miksikään neronleimaukseksi kutsua. Ei siis kaksi onnistunutta nuoren pelaajan "ryöstöä" toisten nenän edestä vielä kesää tee.

Voi myös kysyä, mihin on kadonnut omien kasvattien sisäänmarssi, kun joukkue on muuttunut lähes muukalaislegioonaksi. Siihenkään ei käy selityksenä juniori-ikäluokkien materiaalin heikkous, vaan passiivisuus nuorten rekrytoinnissa tai se, että Tapparan "valmiita pelaajia" suosiva pelaajahankintapolitiikka ei yleensäkään kannusta agentteja tarjoamaan nuorimpia asiakkaitaan Tapparaan.

Pieniin resursseihin vetoaminen on myös erikoista, koska sehän on juuri osa-alue, johon Leinosen pitäisi eniten vaikuttaa. Tapparan myyntityön aktiivisuus ei saa kovin mairittelevaa arvosanaa alueen yrityksiltä ja kovin vähissä ovat olleet todelliset innovaatiot, joilla seuran kilpailukykyä parannetaan. Julkisuudenhallinta on ollut hakusessa, josta parhaana esimerkkinä on juutalaislausunnot Panthersin vierailulla.

Muutenkin henkseleiden paukuttelu taloudenhoidon loistavuudesta perustuu melko lyhyeen muistiin. Edelliskaudella tuli tappiota yli 200 000€, kun samaan aikaan esim. Kalpa on pystynyt uudistumaan ja takonut hyvää tulosta. Taannoinen Mikin lausunto tyyliin "Kyllä mäkin jollain Kärppien tai Jokereiden resursseilla osaisin tehdä rahaa" kertoo paljon asenteesta organisaation kehittämistä kohtaan.

Taannoin julkaistu strategia ja pysyvä nousu liigan kärkikastiin ei ole toteutunut, vaan suunta on alaspäin. Kiva silti, että kaikki - lukuunottamatta meitä joitakin "henkisesti 14-vuotiaita" - ovat tyytyväisiä.

pete27:
"Myyntipäällikkö Teemu Kuokkanen,
Yhteyspäällikkö/markkinointi Tiina Seppälä,     
Markkinointi Anuliisa Leinonen,
Kirvesklubi/asiakastilaisuuksien juontaja, myynti
Tatu Rouvali"
Näitäkin voi vissiin osotella sormella jonkun verran yhteistyökumppainneitten puutteesta? Ei se kaikki kuitenkaan Mikon syy oo?

Ei siinä, en todellakaan ole tyytyiväinen Tapparan tänhetkiseen tilaan ja (lähi)tulevaisuuden näkymiin. Kyllä se jo pitäisi siirtyä Urheilutoimen johtaja/pelaaja koordinaattori suuntaan. Ainakin hankintojen "hyvä" osuminen lisääntyisi, vaikka joukkueissa jossa näin on, niin huteja niissäkin tulee aikas paljon. Leinoselle pitäisi vaan saada"oikea käsi" joka voi ja pystyy tarvittaessa sanomaan myös vastaan. tällä hetkellä minusta tuntuu että hänelle ei juurikaan vastaan pullikoida, vaikka asiaa olisi. Toimarina voisi jatkaa vallan mainiosti, kunhan päätösvaltaa jakautettaisiin.

Pelaajahankinnoissa Mikki on onnistunut kuiten+ merkkisesti, onhan saanut näitä nuoria houkuteltua muitakin esim. Kontiola, olikos Luceniuskin Turusta?... Kyllä siinä SM-liiga joukkuueellakin on sormensa pelissä vaikka pelaaja tulisikin A:han

Se on tietenkin selvä että tälläinen valmentaja sekoilu on jo säälittävyyden tuntumassa. Sitä en tidä kuinka asiat on edenneet ja kuinka suuri osuus on Leinosella?

yks pointti, minkä minä olen kuullut kaverin isältä joka on enemmänkin Ilveksen asioista perillä, mutta myöskin Tapparan ja Lekinkin hän tiesi jo sanoa n. viikko sitten että Mattila poistuu kuvioista. Uskon että se oli tieto eikä arvaus, eli kuinka yllätyksenä ero loppujenlopuksi oikeasti tuli?

Vai tuliko se yllätyksenä, että Mattila halusi jo näin pian pois kuvioista? Eikä Leinonen ja kump.kerenneet hankkia toista miestä tilalle. Ehkä olivat sopineet Mattilan kanssa että hän vetää joukkuetta siihen asti kuin uus valkku löytyy, mutta nyt tuli henk.koht syyt...

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Elokuu 23, 2010, 19:44:18 ---Totta joka sana. Eikä niitä Mikin ansioita ole kukaan vähänkään järkevämpi kannattaja unohtanut. Eri asia sitten nämä huutelijat, jotka ovat 14-vuotiaita ainakin jollain tasolla.

--- Lainaus päättyy ---

Menemättä sen enempää henkilöön niin tuntuu jopa että sinulla on oikea nimimerkki kuvastamaan Tapparan tilaa ja sitä mihin on ajauduttu. Tämä vain sillä että ilmeisesti useat meistä kritoisoijista on siellä teinilapsen tasolla. Me ei sentään angstata.

En muutenkaan ymmärrä miksi muutamille nimimerkeille kritisoiminen on niin punainen vaate, ei se aina tarkoita paskaksi haukkumista jos kritisoi. Johan täällä koitetaan tuoda järkevillä perusteilla ilmi miksi Leinosen asemaa voitaisiin kyseenalaistaa ja täten toimintaamme rakkaassa seurassa kehittää. Ei yhden ihmisen tarvitse lapioida paskaa hallin vessoista ja hankkia pelaajia, yksinkertaisesti aika ei riitä tasolliseen tekemiseen. Kuitenkin olemme saaneet huomata että seurat joissa jonkinlaista pelaajakoordinointia on pätevien miesten osalta on myös tuloksia saatu aikaan.

Veijo:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Elokuu 24, 2010, 08:23:14 ---Pieniin resursseihin vetoaminen on myös erikoista, koska sehän on juuri osa-alue, johon Leinosen pitäisi eniten vaikuttaa. Tapparan myyntityön aktiivisuus ei saa kovin mairittelevaa arvosanaa alueen yrityksiltä ja kovin vähissä ovat olleet todelliset innovaatiot, joilla seuran kilpailukykyä parannetaan. Julkisuudenhallinta on ollut hakusessa, josta parhaana esimerkkinä on juutalaislausunnot Panthersin vierailulla.

Muutenkin henkseleiden paukuttelu taloudenhoidon loistavuudesta perustuu melko lyhyeen muistiin. Edelliskaudella tuli tappiota yli 200 000€, kun samaan aikaan esim. Kalpa on pystynyt uudistumaan ja takonut hyvää tulosta. Taannoinen Mikin lausunto tyyliin "Kyllä mäkin jollain Kärppien tai Jokereiden resursseilla osaisin tehdä rahaa" kertoo paljon asenteesta organisaation kehittämistä kohtaan.
--- Lainaus päättyy ---

Erinomainen kirjoitus. Henkilökohtaisesti olen kanssa ihmettellyt tuota jatkuvasti pieniin resursseihin vetoamista, koska juurikin siihen osastoon luulisi Leinosellakin olevan osuutta.

Myös tuo Mikon lausunto on klassikkokamaa. Itse asiassa niin kovaa klassikkokamaa että itselläni on kotona kyseinen Aamulehden juttu jossa tuo aivopieru oli.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu