Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rautakorpi lähtee

<< < (17/42) > >>

ajl:
Päivän Aamulehti kertoilee mm. seuraavaa:

Rautakorpi ei ollut tyytyväinen joukkueeseen ja varsinkaan muutamaan joukkueessa mestaruutta voittanutta olleeseen pelaajaan. "Elävät meneisyydessä..." Lisäksi Rautakorpi olisi halunnut päästä eroon muutamasta pelaajasta, johon johto ei voinut suostua, koska se olisi aiheuttanut kannattajissa aivan liian suuria negatiivisia tuntemuksia. Keitä nämä Rautakorven poistolistalla olleet pelaajat sitten ovat olleet, sitä voimme vain arvuutella, MOjanen, Mäkinen??? Tai olisiko kyyseessä voinut olla peräti JOjanen? Se jos mikä olisi nostanut varsinaisen kapinaliikkeen!

Lisäksi Aamulehti antaa ymmärtää, että Rautakorven lähtöaikeet olivat selvät jo ennen play off-pelien alkua, ilmankos meni niin kuin meni.

JuZa69:
Aamulehti kertoo myös sen ettei ketään muuta ole lähdössä valmennusjohdosta kuin rautakorpi kaikki muut jäävät.

Ljpp:
Yleensä tällaisessa vaiheessa valmentaja ottaa vastuuta, kun saavutettuja tavoitteita ei ole saavutettu - oli se sitten valmentajan vika tai ei. Nyt näistä tihkuvista kommenteista on rivien välistä luettavissa jotain syyttelyn ja vastuun muualle siirtämisen tapaista. Ei jätä kovin hyvää jälkimakua tämä...

Pelaajia voi toki syyttää monestakin, sillä pelaajat siellä kentällä työtään tekevät. Mutta pelaajien vika ei ole se, että lähdetään vajaalla pakkikalustolla kevääseen. Sen lisäksi, Kärpät putosi myös Ässille ja runkosarjassa oltiin kuitenkin 4., joten ei tässä nyt mitään NIIN katastrofaalista ole tapahtunut. Eikö tällaisen kauden pitäisi kasvattaa sitä nälkää, eikä päinvastoin.

Al Bundy:
Täällä nyt on asiasta voivoteltu jo enemmän kuin tarpeeksi, mutta pakko itsekin avautua. Eihän tätä nyt osannut odottaa yhtään. Olin suht luottavaisn mielin  aatellut ensi kautta vaikka pari runkopelaajaa menetettiinkin. Ei ristus! Kukahan sieltä nyt sitten on tulossa tilalle? Tamminen...ei helvetissä!

axe:
Mua todella jää kiinnostamaan tuo, että olisi pitänyt päästä joistakin pelaajista eroon ja fanien kapinan takia ei suostuttu. Keitä pelaajia meillä muka sellaisia nyt on ollut?

Salmelasta jo "päästiin eroon" mutta loppujen lopuksi aika pieni tekijä siinäkin kyseessä vaikka täällä ollaankin purnattu - tietty nyt kun Anssi hukattiin turhaan Rautakorvenkin häivyttyä, niin vitutus on suurempi.

MOjanen? Viime kauden esitysten perusteella tuskin kukaan olisi noussut barrikadeille vaikka sopimus olisi kaikessa hiljaisuudessa purettu tai tehty muuta. Pomoa olisi kiitelty hienoista kausista ja siinä se.

Mäkinen? Fanien suosikki joo, mutta eihän miehellä ole edes sopimusta ja onko Tapparalla muutenkaan ollut aikomusta jatkaa sitä, oli Rautakorpea tai ei?

JOjanen? Olettaen että Janne haluaa jatkaa ja Tappara haluaisi kunnioittaa miehen halua ja tehdä diilin, niin miksi Rautakorpi olisi noussut vastaan? Jos Ojasen palvelut eivät kelvanneet, niin miksi hän peluutti miestä sitten niinkin suuressa roolissa Öhmanin kustannuksella? Ja vaikka Jannen tyyli ja vauhti olisi jotain Rautakorven pelillistä visiota vastaan, niin varmasti valmentaja olisi löytänyt miehelle käyttöä pienemmässä roolissa.

Sitten meillä on Pukkaa, Lainetta ja muita tällaisia joilla on sopimus, mutta mikä ihmeen sen suurempi fanivastalausemyrsky niistä olisi noussut?

Ei mulle tule mieleen kuin Mäntylä ja Öhman sopimuksellisista pelaajista, joiden kylmä heivaaminen olisi saattanut nostattaa tunteita. (Janne tietty myös, mutta kuten yllä on, niin en usko sen voineen olla minkäänlainen kynnyskysymys Rautakorvelle.)

Muutoin olen sitä mieltä, että Rautakorven lähtö on jos ei nyt yksinomaan, niin ainakin pääasiallisesti taloudellisista syistä johtuva. Siis miehen itsensä, ei Tapparan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu