Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rautakorpi lähtee

<< < (35/42) > >>

Manse-Fani:
Vielä edelliseen, että noita 'intohimolla' pelattuja pelejä taisi olla kauden aikana kokonaista yksi kappale. Se oli kotimatsi Kärppiä vastaan, puhtaasti 3-0. Mikäli koko kausi olisi pelattu noin, lomille oltais lähdetty jotain kiiltävää kaulassa. Ei halua, ei menestystä. Viidakon lait pätee täälläkin.

Kyllähän sen näki otsallaankin jo tammikuussa, ettei meillä oikeastaan ole realistisia mahdollsuuksia kultaan. Alkukaudesta vielä näytti hyvältä, mutta Tappara oli ainut 'valmis' joukkue, ja puntit tasoittuivat jo hyvissä ajoin. Harmillista, mutta menestys pitää ansaita, ei sitä napata taskusta.

pikipoika:
No miksi ihmeessä pihdattiin juhlakautena. Luulisi olevan haluja satsata joukkueeseen jotta voisi taistella kullasta. ???

ippe:
Minä näen edelleen että meillä oli materialtaan liigan huippujoukkue, jonka ylitse oli ehkä vain yksi puolen Suomen joukkue.
HPK:n ja Ässien ykkösylivoimissa pelasi miehiä jotka eivät olisi mahtuneet Tapparaan. Siis ainakaan syksyllä.
Se miksi sitten paremmat pelaajat ovat kesälomilla ennen näitä nimettömiä sakkeja, mä katselisin ihan ensimmäisenä valmennuksen suuntaan enkä kehittelisi "Leinonen pihtaa" -teorioita. Mutta joka tapauksessa urheilussa on semmoinen yleissääntö olemassa kuin "aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta".

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: ippe - Huhtikuu 26, 2006, 18:51:45 ---Minä näen edelleen että meillä oli materialtaan liigan huippujoukkue, jonka ylitse oli ehkä vain yksi puolen Suomen joukkue.
HPK:n ja Ässien ykkösylivoimissa pelasi miehiä jotka eivät olisi mahtuneet Tapparaan. Siis ainakaan syksyllä.
Se miksi sitten paremmat pelaajat ovat kesälomilla ennen näitä nimettömiä sakkeja, mä katselisin ihan ensimmäisenä valmennuksen suuntaan enkä kehittelisi "Leinonen pihtaa" -teorioita. Mutta joka tapauksessa urheilussa on semmoinen yleissääntö olemassa kuin "aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta".

--- Lainaus päättyy ---

Minäkin pidin Hugo peikosta. Ja sitten asiaan. Kuten "näillä palstoilla" syksyllä kirjoitettiin, niin Tapparalla oli selkeästi kovempi materiaali, kuin Ilveksellä ja minä ja moni muukin piti Ipan materiaalia Ässien vastaavaa kovempana. En nyt Tapparaa ihan kakkosena materiaaliltaan pitänyt, mutta se, mitä Jukka sai siittä irti, oli pettymys. En osaa sanoa, että oliko materiaali Jukan pelityyliin sopimatonta, mutta kyllä esim. Öhmanin tason putoaminen meni minun silmissäni valmennuksen piikkiin.

ippe:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 26, 2006, 20:03:43 ---Minäkin pidin Hugo peikosta. Ja sitten asiaan. Kuten "näillä palstoilla" syksyllä kirjoitettiin, niin Tapparalla oli selkeästi kovempi materiaali, kuin Ilveksellä ja minä ja moni muukin piti Ipan materiaalia Ässien vastaavaa kovempana. En nyt Tapparaa ihan kakkosena materiaaliltaan pitänyt, mutta se, mitä Jukka sai siittä irti, oli pettymys. En osaa sanoa, että oliko materiaali Jukan pelityyliin sopimatonta, mutta kyllä esim. Öhmanin tason putoaminen meni minun silmissäni valmennuksen piikkiin.

--- Lainaus päättyy ---

HIFK:lla oli yksi ketju. HPK:lla iso kasa nimettömiä pelaajia joista taas saivat käsittämättömät tehot irti (kärjessä Leino, köh köh). Ässillä Forsbackoja. Ilveksellä kaksi kehäraakkia ja iiiiiiso kasa junnuja. Tepsi ja Jokerit alisuorittivat heti alusta asti todella rankasti. Blues ei kirouksestaan pääse eroon, vaikka olihan heillä silti kovia nimiäkin, mutta aika nopeasti kävi selväksi ettei siitä joukkueesta ollut haastajaksi.
Tappara voitti tahtoessaan joukkueen kuin joukkueen, myös Kärpät useampaan kertaan.
Kun katsoo puolustuksen äijiä, niin terveenä ollessaan maan ihan kärkeä. Koko liigan paras pakki ja lisäksi kaksi muuta "mm-kisapakkia", taustalla säestäen pari luotettavaa peruspakkia ja pari lupausta. Maalivahti on vasta torjunut mestaruuden, ja vaikka harva häntä maan ykkösveskariksi sanookaan, on silti näyttänyt tosipaikassa olevansa kova tekijä. Joukkueen kuin joukkueen selkäranka on keskellä ja Tapparan Hancock, Öhman, Kontiola, Ojanen oli mun ennakkonäkemyksissä maan paras nelikko. Se mitä meiltä loppujen lopuksi puuttui oli kylmäverisiä maalintekijöitä. Kuitenkin joukkueessa oli mm Vertala, MOjanen, Venäläinen, Virkkunen, Viinanen...jotka kaikki ovat jo näyttäneet että semmoset 20 maalia on vaan paperia kun kulkee. Taustalla Laine ja Nurmi ovat lupauksia maalipyssyn ammatista näyttäneet ja syksyn aluksi Laine pistikin verkkoa tötterölle.
Kyllä mä tuosta kaavasta näen sen mitä aikaisemminkin sanoin. Jos sä Naapuri et nähnyt Tapparan materiaalin potentiaalia liigan kärkeen, niin sä katsot liian vihreillä laseilla näitä hommia.

Kauden mittaan Tapparan peleissä mun silmään näkyi se kevään odottaminen ja peliä jaksettiin pelata täydet minuutit vain ennakkoon kovissa peleissä. Liian hyvä alku liigassa ja käytännössä koko kauden ajan turvallinen etumatka takana sätkijöihin. Ratkaisupeleissä ne meidän maalitykit eivät löytäneet kiekkoa verkkoon, mutta niin vain kävi samat Kärppienkin miljoonamiehille. Mä en nyt jaksa tarkistaa mutta tekikös Laine yhtä monta maalia kuin Tenkrat?

Jaa no, tästä tulikin enemmän uusi vastaus pikipojalle...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu