Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Rautakorpi lähtee

<< < (29/42) > >>

DON:

--- Lainaus käyttäjältä: ippe - Huhtikuu 15, 2006, 04:14:42 ---
--- Lainaus käyttäjältä: DON - Huhtikuu 13, 2006, 22:22:37 ---Rautakorpi hermostui Leinosen liialliseen saituuteen pelaajahankinnoissa ja toisaalta Leinosen totaaliseen epärationaalisuuteen joidenkin pelaajien joukkueessa säilyttämisessä. räikein esimerkki ensimmäisestä on se että Leinonen ei hommannut pakkeja tämän kauden joukkueeseen ja jälkimmäisestä Janne Ojanen. Näinhän voidaan Jukkiksen kommenteista rivien välistä lukea.

Jukkiksesta on silti kiteytynyt varsinainen herrasmies sillä mitään tunteenpurkauksia suoraan tästä asiasta ei ole julkisuudessa kuultu eikä nähty.

--- Lainaus päättyy ---
Sä oot huono.



--- Lainaus päättyy ---

No nyt rykästiin asiallinen keskustelu käyntiin...

ippe:
Ja taas häntiin minkä verran DONilla todella on sanottavaa todellisista asioista. Huonon lisäksi hän on myös trolli.


--- Lainaus käyttäjältä: Volkkarijermu - Huhtikuu 15, 2006, 10:18:37 ---On jääny sellanen kuva, että Tapparan ulkomaalais"vahvistukset" on ollu keskimääräistä enemmän ulkomaalaisheikostuksia. Mikä tää Hawgood oli? White? Stutzel? Kaikki olis saanu jäädä hankkimatta imho.

--- Lainaus päättyy ---

Tää johtuu Tapparan valitsemasta taktiikasta, jossa pyritään luomaan 4 tasavahvaa ketjua jotka jauhavat vastustajat ennenpitkää muusiksi. Vastustajat ovat sanoneet tästä syystä Tapparan peliä dieseliksi. Suomalaisistakaan ei olla hankittu kalliita tähtiä, vaan venytetty penniä jotta rahat riittävät tosiaan neljään ketjuun. Sinänsä ei ole ollut väliksi minkä maalainen palkansaaja on ollut, on haettu sitä tiettyä tasoa, mutta suomalaisista pelaajista on kovempi kilpailu.
Ja onhan siellä kalliimpiakin pelaajia ollut. Chlubna, Kantor, Meluzin nyt pääasiassa viime vuosilta tulee mieleen. Varsinkin Chlubna näytti erinomaisesti miten vaarallista on sijoittaa kaikki rahat yhteen koriin.
Anyway jälkikäteen on aina paras miettiä mikä olisi saanut jäädä hankkimatta tai kenet ottaa. NHL:ssä on kaikki paitsi yksi joukkue jotka takoo otsaansa hokien "miksei me huomattu Kipperiä, miksei me huomattu Kipperiä".

SVM:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Huhtikuu 14, 2006, 12:05:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: SVM - Huhtikuu 14, 2006, 00:38:01 ---Näin on jotenkin saatu aikaan sellainen usko, että  Rautakorpi on ainoa oikea valmentaja ja "joku muu" aiheuttaa katastrofin.
--- Lainaus päättyy ---

Tapparan parhaat sijoitukset runkosarjassa karsintakauden (-92) jälkeen:

1. 2002 Rautakorpi
3. 2000 Rautakorpi
3. 2001 Rautakorpi
4. 1996 Rautakorpi
4. 2006 Rautakorpi
5. 1998 Korpi
5. 2003 Rautakorpi
7. 1994 Majorov
8. 1997 Rautakorpi
8. 2004 Saarinen

Vaikka 90-luvun taaperrusta ei voikaan laittaa pelkästään huonojen valmentajien piikkiin, kyllä tuo lista kertoo melkoisesta erosta Rautakorven ja jonkun muun valmentajan välillä. Rautakorven ensimmäinen visiitti toi Tapparan parhaan runkosarjasijoituksen 1990-luvulla.

Tapparan menestys ilman Rautakorpea ei ole mahdottomuus, mutta ilman huippuvalmentajaa Tapparan kaltaisen joukkueen on mahdotonta menestyä.

--- Lainaus päättyy ---

Tottakai Rautakorpi on hemmetin hyvä valmentaja, ja kiitän häntä menestysvuosista. Viestini ideana vain oli se, että vaikka Rautakorpi onkin tuonut menestystä, niin aina ei voi itkeä vanhan perään. Jos ensi kaudella valmentajan X alaisuudessa menee vähän heikommin, niin taas saa täälläkin lukea, että "Jukan aikana kaikki olisi toisin" jne ja aletaan suunnittelemaan hänen paluutaan. Sama tilanne on pelaajien kohdalla, täällä monet kaipailevat sitä pelaajaa X, joka 5 vuotta sitten oli hyvä. Aina se vanhan lämmittäminen vaan ei toimi. Ja minun mielestäni nyt Tapparalla olisi aika ottaa uusi askel eteenpäin eikä muistella liikaa vanhoja.

Jasu76:

--- Lainaus käyttäjältä: SVM - Huhtikuu 14, 2006, 00:38:01 ---Tottakai Rautakorpi on hemmetin hyvä valmentaja, ja kiitän häntä menestysvuosista. Viestini ideana vain oli se, että vaikka Rautakorpi onkin tuonut menestystä, niin aina ei voi itkeä vanhan perään. Jos ensi kaudella valmentajan X alaisuudessa menee vähän heikommin, niin taas saa täälläkin lukea, että "Jukan aikana kaikki olisi toisin" jne ja aletaan suunnittelemaan hänen paluutaan. Sama tilanne on pelaajien kohdalla, täällä monet kaipailevat sitä pelaajaa X, joka 5 vuotta sitten oli hyvä. Aina se vanhan lämmittäminen vaan ei toimi. Ja minun mielestäni nyt Tapparalla olisi aika ottaa uusi askel eteenpäin eikä muistella liikaa vanhoja.

--- Lainaus päättyy ---

Aamen, etpä olisi paremmin voinut ajatuksiani "tulikita". Kyllä se aika ajoi Ranenkin ajan ohitse, miksei se siis ajaisi jukkiksenkin ohitse? Uutta valkkua kehiin ja kaikki halliin katsomaan uutta ryminäkiekkoa kiitos. Siis sitä kiekkoa mitä ässät (ja ifk) on tällä kaudella pelannut. Sitä tahtoo, tapparan peleissä kun ei ole juuri taklauksia näkynyt sitten vuoden 2002!!

Jaakkima:
"Tapparan menestys ilman Rautakorpea ei ole mahdottomuus, mutta ilman huippuvalmentajaa Tapparan kaltaisen joukkueen on mahdotonta menestyä."

Siinähän se oli jo sanottu, mikä tuosta nyt ei mennyt jakeluun!

Eli rautalangasta: ilman Jukkaakin pärjäämme mutta uuden valmentajan pitää olla myös todella hyvä. Esim. Mika Saarinen ei sellainen ollut.

Ippe oli ihan oikeessa, Porissa homma oli totaalisesti seonnut ottelun (järjestävältä seuralta) jälkitilanteessa ja Mikki yritti saada hieman järjestystä asiaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu