Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Rautakorpi lähtee
-22-:
Täällä haluttan kauheesti paluuta ryminäkiekkoo ja uuden suunnan hakemista. Eikös Tapparan nykyinenkin pelisysteemi ollut ajoittain ryminäkiekkoo. Ainakin vielä mestaruusvuonna porkkanapöksyt jytisyttivät laitoja. En olen taipuvainen uskomaan että Jukan ohjeistus pelaajille karvaus- ja taklaus-pelin osalta olisi muuttunut paljoakaan noista päivistä tähän kauteen tultaessa. Tapparan taklaupelin passivisoitumisen yhtenä syynä pitäisin ummehtunutta ympäristöä ja pelisysteemiä, josta aika on ajanut ohi.
Ja nyt kun ollaan rummuttamassa railakkaan pelin perään ja uuden suunnan kanssa ollaan, hop paradoksaalisessa tilanteessa. Lähes samalla rungolla Tappra pelasi kovaa taklauspeliä aikoinaan tämän valmentajan jukan alaisena. Eikös juuri näillä resepteillä pitäisi tulla sitä hakemaanne peliä...
Uuudet tuulet tarkoittaisivat kärjistettynä sitä, että Tattapparassa pelattaisiin Skoko Suomen totaalisinta hyökkäyspeliä.
Kyl semoset uudet tuulet tännen kelpais oikein mainiosti. Tapparassa riittäisi yllättävänkin paljon taitavia yksilöitä.
Miksei istä voitaisi kokeilla. Kuinka moni olisi halunnut 90-luvun alussa Tapparan lähtevän hekemaan mesestystä nykyisen kaltaisella pelityylillä? Aika harva....
Nyt ollaan samassa tilanteessa. Uskalletaanko?
Ljpp:
--- Lainaus käyttäjältä: -22- - Huhtikuu 16, 2006, 11:55:58 ---Tapparan taklaupeli passivisoitumisen yhtenä syynä pitäisin ummehtunutta ympäristöä ja aikansa ohi ajanutta pelisysteemiä.
--- Lainaus päättyy ---
Mielenkiintoista. Varsinkin kun Rautakorpi oli uudistanut pelisysteeminsä täydellisesti sitten miehen viime visiitin. Se on sitten kokonaan toinen asia oliko uusi pelisysteemi hyvä tai huono, mutta uusi se varmasti oli.
-22-:
Uudistiko?
Mitä mää kävin kattoon yli kymmenen ottelua tällä kaudella, niin voin sanoa että toi sun sana täydellisesti on aika perskeleen vahva tässä kohtaa. Sitä mää en sano etteikö pelisysteemi ois muuttunut. Nyt kiekkoa pyrittiin hallitsemaan enemmän, siinä kuitenkaan kunnolla onnistumatta. Sanoisin että Tapparan menneen kauden pelisysteemi oli jonkinlainen hybridi menneestä ja suunnitellusta...
ippe:
--- Lainaus käyttäjältä: -22- - Huhtikuu 16, 2006, 15:30:50 ---Uudistiko?
Mitä mää kävin kattoon yli kymmenen ottelua tällä kaudella, niin voin sanoa että toi sun sana täydellisesti on aika perskeleen vahva tässä kohtaa. Sitä mää en sano etteikö pelisysteemi ois muuttunut. Nyt kiekkoa pyrittiin nyt hallitsemaan enemmän, siinä kuitenkaan kunnolla onnistumatta. Sanoisin että Tapparan menneen kauden pelisysteemi oli jonkinlainen hybridi menneestä ja suunnitellusta...
--- Lainaus päättyy ---
Lähes joka pelissä, niin kotona kuin vieraissakin, Tappara laukoi vastustajaa enemmän. Jatkoajasta ja paikan päällä kuultuna, vierasfanit olivat sitä mieltä että viime kaudella Tappara pelasi aktiivisinta peliä vieraskaukalossa. Siis aktiivisempaa kuin HPK ja Kärpät. Mutta tietenkin kaikki muut ovat väärässä ja sä oikeassa.
Sinänsä Tapparan pelityyli ei muuttunut täysin, sillä Rautakorven aikaisemmallakin visiitillä Tappara pyrki pitämään kiekkoa enemmän kuin vastustaja. Lähinnä pelityylin muutos näkyi pelin nopeampana kääntämisenä ja hyökkäyskuvioiden siirtämisessä kulmista lähemmäksi maalia.
antiarvaja:
Jos tuota ryminäkiekkoa havitellaan, niin mikähän mahtaa olla Mike Eavesin sopimustilanne. Mies on kerännyt kannuksia sitten jonkin verran hifk-vuosien jälkeen ja luotsaa Kanadaa tulevissa mömmöm-kisoissa,
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta