Rautakorpi hermostui Leinosen liialliseen saituuteen pelaajahankinnoissa ja toisaalta Leinosen totaaliseen epärationaalisuuteen joidenkin pelaajien joukkueessa säilyttämisessä. räikein esimerkki ensimmäisestä on se että Leinonen ei hommannut pakkeja tämän kauden joukkueeseen ja jälkimmäisestä Janne Ojanen. Näinhän voidaan Jukkiksen kommenteista rivien välistä lukea.
Jukkiksesta on silti kiteytynyt varsinainen herrasmies sillä mitään tunteenpurkauksia suoraan tästä asiasta ei ole julkisuudessa kuultu eikä nähty.
Sä oot huono. Eiku mä muotoilen tän leppoisammin, etten kuulosta herkimpien palstakirjoittajien silmiin liian tökeröltä. Sä et ole kauheen hyvä.
Lainaan tähän aluksi toisesta ketjusta tähän paremmin kuuluvan viestin:
Mikki onkuitenkin hoitanut hommansa erittäin hyvin resursseihin nähden, eikä hänen voida mielestäni katsoa merkittävästi epäonnistuneen, joten en kyllä häntä syyttelisi mistään, vaikka toki Porin sekoilut olisi voinut tyylikkäämminkin hoitaa. Parempaa miestä on kuitenkin vaikea löytää, ja todennäköisesti vaihtamalla päädytään vain huonompaan kaveriin. Mikki kuitenkin toteuttaa sitä strategiaa, mitä hallitus haluaa, joten turha häntä on syytellä. Ilmeisesti häneen ollaan tyytyväisiä kun on saanut jatkaa postissaan näin pitkään.
Nimenomaan!
Lutkuttaa kuka tahansa palstalla Mikistä mitä tahansa, niin fakta on tämä: Leinonen on hoitanut Tapparan isot velat pois. Jotkut haukkuvat että on hukattu mestaruuden tuoma taloudellinen iskupaikka, mutta siitä huolimatta Tappara on ollut Leinosen aikana Suomen toiseksi eniten tuottanut jääkiekkojoukkue. Tämä on fakta.
Tapparassa ainakin Rautakorven aikana pelaajavalinnoista on vastannut kolmen hengen ryhmä tasapuolisesti, ja Leinonen on ollut yksi näistä henkilöistä. On nähty paljon että onnistuneet pelaajahankinnat on laitettu sumeilematta Rautakorven ansioksi ja kaikki epäonnistumiset (deskotöö sun muut) on ollut Leinosen syy. Mutta eihän palstakirjoitteluun perinteisesti ole tarvinnut liittää tietämistä tai asiantuntemusta, riittää kun paatoksessa höpäjää mitä sattuu. Ja jos ei kukaan tunnu huomaavan kirjoitustaan, niin seuraava heitetään sitten vielä jyrkemmällä sivukierteellä.
Porin sekoilut? Kertokaa nyt minulle mitkä ovat nämä kuuluisat Porin sekoilut!
a) Leinonen meni pressitilaisuuteen (kuten on mennyt varmasti lukuisia kertoja aiemminkin) jossa heti ovesta sisälle päästyään hänet vedetään väkisin mukaan keskusteluun (kuunnelkaa se nauha). Leinonen sanoo että tuli vain seuraamaan, ei tullut haastateltavaksi. Sen jälkeen hän aivan asiallisesti kysyy tulikuumina käyviltä porilaisilta että eikös täällä pitäisi pitää puheenvuoroja, nyt kaikki huutaa samaan aikaan.
b) Ai että ihan Leinonen on käytävällä potkaissut roskista? Voi herran juma. Juuri aiemmin on meidän ykkösparin puolustaja taklattu pihalle loppukaudeksi...olisin enemmän pettynyt jos Leinosella ei olisi mitään tunteita. Ja kun tämä tapahtui nimenomaan käytävällä, niin mitä sitten. Ei se joukkueen peliä sekoita millään tavalla. Leinonen ei perinteisesti käy pukukopissa tai puhu joukkueelle pelipäivinä. Se on valmentajan homma. Astuiko Leinonen roskista potkaisessaan Rautakorven varpaille (näin mm Pelikirja-Sihvonen väitti)? No herran juma, Tappara on sopinut että Rautakorpi potkii vaihtoaition luukkua ja limpsa-automaattia, kun taas Leinonen potkii roskiksia ja Grönlundia. Miten ihmeessä voi olla Rautakorven arvovallan yli kävelemistä näyttää tunteensa? Tapparan johto on tiimi, ei siellä ole yksinoikeuksia elää pelissä mukana. Sihvonen vedä pääs perseeseen.
Mä oon helvetin tyytyväinen että Tamhockeyn toimitusjohtajan valitsee Tamhockeyn hallitus, eikä DONin tyyppisillä anonyymeillä ole sanan sijaa.
