TPS-Tappara 23/1

[r]ku]

Haloo!!!
Kuuntelitteko ollenkaan radioo? selostajan mukan Levonen oli puolueellinen!

[geisha]

Tomi Peltonen veti ekan.. MIKSI!?

Arvasin, että Tappara häviää rankkareilla.. Harmi homma, kun oli jo 3p tarjolla ja yhteen on tyytyminen..

Joo oli kyllä aika flegmaattinen yritys
   

[baldie]

Ehkä Peltonen on ollut hyvä reeneissä...

Voi olla joo, mut kannattaako Tv-pelissä painaa ensimmäiseksi vetäjäksi.. Ennemmin silloin, jos olisi ollut tasoittava vuoro ja kaveri ei ole tehnyt maalia sitä ennen..
[/quote]
Pitäähän nuoren sällinki päästä joskus telkkariin..

[marusak1]

Yks selvä jäähy jäi puhaltamatta tapparan päädyssä tepsille

[r]ku]

Eli melkein voi levosen piikkiin pistää häviön, oli tapparallakin omat mokansa.

[Ville]

Kahden maalin johto kääntyi häviöksi rankkareilla. Ei tällasta saisi tapahtua

[jani73]

Haloo!!!
Kuuntelitteko ollenkaan radioo? selostajan mukan Levonen oli puolueellinen!

Ei nyt kele ruveta syyttämään tuomaria! Tappara perseili itse pelinsä! Maalipaikoista ei tehty maaleja! Rankuista ei tehty maaleja! Henkisellä puolella ehkä ansaittu tappio - tepsi ei ollut parempi tänään, mutta kyllä huomasi että voittoputki on tuonut sitä ylimääräistä negatiivista itseluottamusta pelaajissa. Yritetään tehdä jotain mitä ei osata tehdä!

[Luuseri]

kyllähän tän pelin ratkas hyvin pitkälti Levonen, tai oli pääosassa siinä. Huonoa tuuriakin oli loppuhetkillä ja rankkareissa todella paljon. TPS on pahin neitijoukkue, luulis hävettävän! Se oli jo toinen filmattu voitto tepsille tällä kaudella Tapparaa vastaan.

[baldie]

SE Niemisen jäähy oli Levosen virhe tuomio oli ihan väärä tuomio katselin urholta et näin kyllä Leee filmas siinä

Tuli muuten ilmaiseksi Urhon netistä..

[Captain_Bringdown]

Kertokaapas joku sääntöjä tarkemmin tunteva, kun olen ollut siinä käsityksessä että rangaistuslaukauksessa suoritus päättyy kiekon liikkuessa takaisinpäin (keskiympyrän suuntaan). Tällöinhän esim. reboundista ammuttuja osumia ei luonnollisestikaan hyväksytä, mutta entäs kuten tänään kun kiekko ponnahtaa tolpasta takaisin ja sitten molarin kamppeista maaliin. Eikö suorituksen tulisi päättyä kiekon kimmahtaessa takaisinpäin, jolloin tämän jälkeen tapahtuvaa (tässä tapauksessa maalia) ei enää laskettaisi? (Sekavasti selitetty, mutta ymmärtänette idean.)

[Grainger]

Kaverini aikoinaan väitti, että kiekko ei saa pelaajan hallussa liikkua taaksepäin. Esimerkiksi Bilsnerin rankkarissa kiekko ei ollut laukojan hallussa.

[Captain_Bringdown]

Kaverini aikoinaan väitti, että kiekko ei saa pelaajan hallussa liikkua taaksepäin. Esimerkiksi Bilsnerin rankkarissa kiekko ei ollut laukojan hallussa.

Tuskin voi olla ainoa määritys, koska tällöinhän molarin torjuman kiekon saisi laukoa uudestaan. Itseasiassa vaikka kuinka monta kertaa, kunhan lätty ei lavassa liiku taaksepäin. Ja fakta on että tämä EI ole sallittua.

[Grainger]

Oletin sen olevan itsestäänselvyys, että pelaaja ei saa koskea kiekkoon enää kerran lauottuaan sen maalia kohti tai vaikkapa ohi maalin.

Vaikka kuinka kääntelette ja vääntelette, niin Birnerin maali oli ihan sääntöjen mukainen.