Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (48/72) > >>

Kolme Seppää:
Hieno tulos, vaikka toki jonkinlaisella riskillä mentiinkin. Tässäkin on huomattava se, että muutama loppukauden hankinta olisi varmasti jäänyt tekemättä ja pelaajavirtaa olisi saattanut olla enemmän ulospäin, jos pudotuspeliviiva olisi karannut. Ei siis mistään "all in" -tyyppisestä toiminnasta ollut kysymys.

Valmennuksen sekä myynnin ja markkinoinnin osalta parannus oli samaa luokkaa kuin pelaajamateriaalin osalta. Pitää nostaa hattua sille, kuinka johdonmukaisesti valittua strategiaa joukkueen nostamiseksi alemmasta keskikastista kohti liigan kärkeä. Ero muutamaan aiempaan vuoteen, jolloin erityisesti valmennuksen merkitystä (jo pelaajahankintojenkin vaikuttimena) aliarvioitiin ja pahasti.

Linden #16:
Hienoa. Tästä se alkaa Tapparaa saatetaan joka osa-alueella kuntoon niin uuteen halliin siirtymiseen kuin euro/khl aikaankin.
Nyt on toimittava tähän suuntaan, ellei jotain mullistavaa tapahdu on sm-liigassa pysyminen vaipumista euroopan tasollakin b-kastiin. Ei mahda mitään. Maailma muuttuu eskoseni.

Vilttitossu:
Mikki on sen verran kova ukko noita numeroita pyörittelee, ja lausunnoissaankin välillä pahempi ku poliitikot, et epäilen tuloksen olevan parempi kun mitä yleisesti ajatellaan. Luulenpa näin, että tulos jäi hieman laihaksi siks, että vanhoja velkoja on maksettu aika reilustikin kauden aikana/jälkeen pois, ja verotettava tulos ja korkomenot saatu pienemmäksi. Enkä muuten ole yksin tämän ajatuksen kanssa ;)

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Kesäkuu 28, 2013, 15:01:31 ---Mikki on sen verran kova ukko noita numeroita pyörittelee, ja lausunnoissaankin välillä pahempi ku poliitikot, et epäilen tuloksen olevan parempi kun mitä yleisesti ajatellaan. Luulenpa näin, että tulos jäi hieman laihaksi siks, että vanhoja velkoja on maksettu aika reilustikin kauden aikana/jälkeen pois, ja verotettava tulos ja korkomenot saatu pienemmäksi. Enkä muuten ole yksin tämän ajatuksen kanssa ;)

--- Lainaus päättyy ---

Sen verran korjausta/täsmennystä, että velat ovat tase-eriä, ja niiden lisäys tai väheneminen vaikuttaa tulokseen vain korkokulujen kautta. Mutta voi olla, että vanhoista epäkuranteista saatavista on tehty alaskirjauksia jotka ovat sitten vaikuttaneet tulosta pienentävästi. Ainakin muutaman vuoden takaisessa tilinpäätöksessä tällaisista saatavista oli maininta tilintarkastajankertomuksessakin. Tiedä sitten oliko nuo kirjattu jo aiemmin alas.

MansenMies:
No joo, mutta ihan satavarmasti/90% varmasti poistoerotusta on lisätty positiivisen tuloksen vuoksi ja jotain tarvittuja pienempiä investointeja on tehty positiivista tulosta pienentääkseen. Kyllä niitä kikkoja on, ja aika varma olen että Leinonen ne taitaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu