Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan talous

<< < (26/72) > >>

tmst:
Yksi asia on totta. Jokainen pakottaa aina 10 kaveriaan peliin, ja ne 10 kaveria pakottaa yhden kaverin. NÄin saadaan koko loppu kausi halli täyteen. Tietysti ostatte ihan helvetisti Tappara fani shopista tavaraa jne niin saadaan vielä enemmän rahaa Tapparan kassaan. Sitten tammikuussa tulee pari-kolme ykkös cenaa.

Souds like a plan  8)

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Heinäkuu 02, 2011, 19:38:00 ---Tämä suuri tappio ei ole yllätys.
Viime hetken kalliit sopimukset Doellin ja Topon kanssa tekivät joukkueesta suunnilleen yhtä kalliin kuin edellisellä kaudella.
Ja edellisellä kaudella tuli niukka positiivinen tulos muistaakseni ennen veroja.
Ja silloin tulopuolta paransivat Ojasen paluu marraskuussa, loistava tammikuu joka aiheutti yleisöbuumin ja pääsy puolivälieriin.
2 yllämainitun lisäksi joukkueessa oli parempipalkkaisia pelaajia (Saravo, Mäntylä, Lucenius, Koskela, Guolla) joita ei voi sanoa hyviksi hankinnoiksi hinta-laatu-suhteella mitattuna.

--- Lainaus päättyy ---

Tuli silmäiltyä tuota edellistä tilinpäätöstä tarkemmin.

- Liikevaihto siis todella vaatimattomat 3 983 553 euroa, pudotusta edelliseen kauteen käsittämättömät 824 609 euroa.
- Ostot ja ulkopuoliset palvelut 886 870 euroa, edellisellä kaudella 1 208 396 euroa.
- Henkilöstömenot (palkat ja sivukulut) 2 963 676 euroa, edellisellä kaudella 2 991 332 euroa. Sisältää myös hallinnon palkat.
- Poistot 65 699 euroa, edellisellä kaudella 66 866 euroa. Liikearvo poiston osuus 51 359 euroa.
- Liiketoiminnan muut kulut 636 228 euroa, edellisellä kaudella 602 893 euroa
- Tulos -454 081 euroa, edellisellä kaudella + 35 700 euroa
- Oma pääoma enää 7539 euroa plussan puolella
- Lainat rahoituslaitoksilta 380 970 euroa

Ja kuten tässä ketjussa joku kyseli milloin seuraava osakeanti järjestetään jotta saadaan talous taas tasapainoon, niin sellainen on järjestetty viime syksynä. Tähän Kirvesmieskin taisi kolumnissaan taannoin viitata. Sinänsä hyvä että nykyiset omistajat ovat sitoutuneita toimintaan.

Tamhockeyn taloutta on muuten ensimmäisestä tilikaudesta lähtien rasittaneet liikearvosta tehdyt poistot, pääosin n. 170t/v. Viime tilikausi oli viimeinen kun poistoa tehtiin. Eli nähtävästi tuo liikearvo koostui Liiga-Tappara ry:ltä siirretystä liigapaikasta ja muista velvoitteista.

Eli viime kauden joukkue oli kaiketi yhtä kallis kuin edellisen kaudenkin, ilman ostoista ja ulkopuolisista palveluista tehtyä kulujen karsimista tappiota olisi tullut varmaan 800.000e.

Kyllähän ongelma selkeästi on varsin vaatimaton liikevaihto ja sen kehittyminen viimeisen viiden vuodena aikana. Sen pitäisi tasaisella kasvulla huidella jossain 5,5-6 miljoonaan välissä. Tähän on pakko saada muutos, jos halutaan nousta takaisin kärkikuusikkoon. Tässä valossa onkin aika käsittämätöntä että tähänkin kauteen lähdettiin kokemattomalla valmentajalle, jonka kyvyt nähtiin jo viime kaudella sekä toivotaaan-toivotaan -joukkueella. Aika vaikea on myydä jengiä, joka voittaa ehkä joka viidennen pelin. Mikäli nykymeno jatkuu niin omistajat saavat jatkossakin pumpata vuosittain lisää rahaa orkesteriin jotta toiminta jatkuu.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Helmikuu 05, 2012, 18:00:46 ---Kyllähän ongelma selkeästi on varsin vaatimaton liikevaihto ja sen kehittyminen viimeisen viiden vuodena aikana. Sen pitäisi tasaisella kasvulla huidella jossain 5,5-6 miljoonaan välissä. Tähän on pakko saada muutos, jos halutaan nousta takaisin kärkikuusikkoon. Tässä valossa onkin aika käsittämätöntä että tähänkin kauteen lähdettiin kokemattomalla valmentajalle, jonka kyvyt nähtiin jo viime kaudella sekä toivotaaan-toivotaan -joukkueella. Aika vaikea on myydä jengiä, joka voittaa ehkä joka viidennen pelin. Mikäli nykymeno jatkuu niin omistajat saavat jatkossakin pumpata vuosittain lisää rahaa orkesteriin jotta toiminta jatkuu.

--- Lainaus päättyy ---

Ja jos liikevaihtoa ei saada kasvusuuntaan niin suossa ollaan.
Jos taloutta joudutaan tasapainottamaan leikkaamalla rajusti pelaajabudjettia niin aika velho saa olla jotta saa kasattua sellaisen joukkueen joka pärjää kaukalossa ja kiinnostaa.
Toisaalta on oltu säästeliäitä hankkimalla halvat valmentajat mutta se on haitannut pahasti menestysmahdollisuuksia ja siten tulopuolta.
Lisäksi on säästetty hankkimalla jatkuvasti halvalla toivotaan-toivotaan pelaajia (Cepis, Virpiö, Järvinen, Strömberg, Järvinen, Pentikäinen, Syväsalmi...) joista ei paljon hyötyä ole.
Mutta kun vähän väliä heitellään muutamia kymppitonneja tällaisiin "vahvistuksiin" niin siinäkin palaa rahaa hukkaan.
Paljon parempi olisi jos omista junioreista saataisiin nämä täytemiehet, mikä varmasti kiinnostaisi enemmän yleisöäkin.
Sitten kun on tehty suurempia satsauksia (Saravo, Leimu, Tenute, Guolla, Ryhänen) niin ei ole onnistuttu kovin hyvin.
Ja kun Mäntylä alkoi loistamaan ollen taatusti palkkansa arvoinen niin hänetkin menetettiin.

Kolme Seppää:
Vielä tuosta hallituksen keräämästä miljoonasta: vaihdettiinko kunkin keräämä summa osakkeiksi tai lainaksi? Lähinnä kiinnostaa, että pitääkö tämä summa kerätä jollakin aikavälillä säästöön takaisinmaksua varten?

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Helmikuu 06, 2012, 19:39:50 ---Vielä tuosta hallituksen keräämästä miljoonasta: vaihdettiinko kunkin keräämä summa osakkeiksi tai lainaksi? Lähinnä kiinnostaa, että pitääkö tämä summa kerätä jollakin aikavälillä säästöön takaisinmaksua varten?

--- Lainaus päättyy ---

Käsittääkseni syksyllä oli vain nykyisten omistajien kesken uusi osakeanti jossa tuo miljoona oli tarkoitus kerätä. Eli osakkaiden antamasta lainasta ei ollut kyse. Tosin ensin osakepääomaa oli tarkoitus alentaa viime kauden tappion kuittaamiseksi ja sen perään toteutettiin uusi anti. Ihan satavarmaa tietoa ei vielä ole merkittiinkö kaikki uudet osakkeet ja paljonko uuttaa pääomaa saatiin. Voi olla että tuo osakeanti on jo rekisteröity kaupparekisteriin, mutta viimeistään tämän vuoden tilinpäätöstiedoissa summat on nähtävissä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu