Mertarannan selostukset

[TBK]

Mertaranta on selostaja joka selostaa ottelua ja sen tapahtumia ja helvetin hyvin sen tekeekin, jos jokin nippelitieto on hukassa, mitä väliä. Ja tuo pätkä osoittaa ainakin minun mielestäni, että Antero ymmärtää kiekosta ainakin hiukka enemmän kuin lainaamani kirjoittaja. Hardtin taklaus on törkeä päähän kohdituva taklaus, jota juutti tehostaa vielä hyppäämällä.

En jaksa asiasta sen enempää väitellä. Kysymys ei ole siittä, että minun tai Mertsin näkemykset kiekosta jotenkin poikkeaisi, vaan kysymys on siitä, että kerrotaanko pelistä jotain sellaista, mikä ei näy ihan jokaiselle vai kerrotaanko sieltä jotain sellaista, jonka jokainen kuka kiekosta tietää säännöt, pelaajien nimet yms. ymmärtää. Minulle esim. riitti aikoinen Kyllönen selostamaan formuloita, koska en lajista tiennyt hevon paskaakaan, mutta kaverini, joka kartinkissa on jokus kilpaillut ja formuloista jotain ymmärsi, meinasi joka lähetyksen aikana vetää ranteet auki. Mertarannan itsestään selvyydet ja puusilmäisyydet ei minulle riitä. Ja kysymys on siittä, että ainakin väitän osaavani tulkita kuvaa myös itse. JP Jalo on esim. paljon parempi selostaja.

Mitä tulee itse taklaukseen, niin eihän se missään kohdassa osu päähän, eikä ole kädet ylhäällä. Luisimet irtoaa jäästä vasta kun taklaus osuu, joten hyppy se ei ollut. Vauhdin kovuudesta voidaan aina keskustella, mutta päähänkohdistunut tai törkeä se ei millään mittareilla ollut. Lisää näitä!

[Tsingis-Khan]

Kyllä Mertaranta on ***** hyvä selostaja. Tunteella mukana ja ***** josset sää osaa jonku pikkumaan kaikkien pelaajien nimiä, niin mitä väliä? Kun kattoo noita pelejä ja kuuntelee Mertarannan hehkutuksia ja tunteella vetämisestä, niin onhan se nyt aivan omaa luokkaansa. Ja en kyllä näe itse mitään järkeä tulla vineen Mertarannasta Hardtin otsikon alle? Pitäiskö perustaa herralle oma, niin pääsee kaikesta vineevät apinat sinne aukomaan päätänsä. Kyllä huomaa, että jälkipelit on toisille oikein kunnon paskanpuhujien ihmemaa -b

[Tsingis-Khan]

Lauri Antero Johannes "Mertsi" Mertaranta

Mielestäni hyvä selostaja ja on tunteella pelissä mukana. Mielipiteitä?

[arde]

Anza on paras selostaja ehdottomasti. Ehkei ole mikään maailman suurin jääkiekko asiantuntija, mutta hehkutukset jne ovat kyllä mailman parhaat!

Ollaan me muuten loistavia saadan hardtin keskustelussa aikaan keskustelu Mertarannasta

[arde]

Paras. Ei voi muuta sanoa.

[Romppa]

Antero pitäisi oppia puolueettomuutta, nimenomaan omien pelaajiemme ollessa kyseessä. Nyt saavat Salmela ja Koistinen päälleen kaiken mikä Antsaa ketuttaa, mutta vastaavasti Lehtonen & Co savat rauhassa tehdä vastaavia virheitä. Nummelin toki on hyvä ja saa siksi muutenkin anteeksi harvoja mokiaan, mutta Anteron nuoleskelufilosofiassa Petteri saisi todennäköisesti myydä Mertarannan muijan ja raiskata postilaatikon Esplanadilla ennen kuin, jos silloinkaan, hänestä minkäännäköistä vikaa (virhettä) löytyisi.
Näin on aina ollut ja näin tullee aina Mertsin selostuksissa olemaan.

[TBK]

Ja en kyllä näe itse mitään järkeä tulla vineen Mertarannasta Hardtin otsikon alle? Pitäiskö perustaa herralle oma, niin pääsee kaikesta vineevät apinat sinne aukomaan päätänsä. Kyllä huomaa, että jälkipelit on toisille oikein kunnon paskanpuhujien ihmemaa -b

Juupa, juu. Tässä vuosien mittaan on törmännyt useampaan kertaa ihmisiin, jotka menettävät kontrollin täysin, mikäli näkevät jotain sellaista mistä eivät pidä tai ole samaa mieltä. Silti nämä jaksavat aina naurattaa/säälittää yhtä paljon.

Niin, miksikö puhuttiin Hardtin ketjussa Mertarannasta? Siksi koska taklausta koskevassa viestissä puututtiin Mertarannan kommentointiin ja täysin aiheesta. Omalla näkemykselläni toin perspektiiviä asiaa ja mielestäni tein sen vielä perustellusti ja asiallisesti, toisin kuin tämä Frederikin kappale.

[mrcrowley]

Mertarantahan on alunperin "kouluttautunut" ja orientoitunut jalkapalloselostaja, joten hetkittäinen nippelitieto voi puuttua, mutta kaiken tärkeimmän ja oleellisimman hän kuitenkin tietää. Se miksi hänestä on tullut koko kiekkosuomen paras lätkäselostaja on varmasti se tunne, jolla hän on peleissä mukana ja se miten se välittyy myös kotisohvalle. Itselläni ainakin tulee oikeen kylmät väreet, kun kuuntelee mertsin hehkutuksia joissakin tiukoissa paikoissa unohtamatta tietenkään vuoden -95 huippufinaalia.

Mitä Hardtin taklaukseen tulee, niin taitaa vaan Hardt yrittää kerätä glooriaa ja arvostusta, sillä mihinkään vuosisadan pommiin tuossa ei pelillisesti tarvetta ollut. Taklauksen puhtaudesta voitaisiin keskustella hamaan loppuun asti, mutta jo ajatuksena tuollaiset vahingoittamisyritykset pitäisi tuomita rankalla kädellä. Joten ainakin Sm-liigan tuomarilinjaan heijastettuna Mertarantakin oman arvionsa tilanteesta antoi ja osuikin aivan naulankantaan!

[Tsingis-Khan]

Frederikin kappale.

Ohhhoh! Sieltäpä tulee kovaa tekstiä. Vaikkakin nimimerkki on kyseisen kappaleen nimi, niin miksi siitäkin pitää ruveta puhumaan? Kontrollia en menettänyt, ellet sää sitte ajattele, että kirosanan sanominen on tätä, koska silloin koko mailmassa ei ole kontrollia.

[Jartsamies]

Mertarannan selostuksessahan tärkeintä on se hehku, mitä hän pitää yllä koko lähetyksen ajan. Mertsin selostus saa pelin tuntumaan nopeammalta ja jännittävämmältä, ja jos hän nyt joskus huutaa näistä "hirveistä pommeista" niin se on osa sitä hehkua. Näkemyseroja on aina, niille ei voi mitään.

Toki Mertaranta ei tiedä jääkiekon lainalaisuuksista ja taktiikoista niin paljoa, mutta hyvä, että tulee edes näitä kommentteja tyyliin "Suomi hallitsee peliä koko ajan, mutta Tsekin viisikko on niin tiukka". Parempaa se on, kuin pelkkä amatöörimäinen tilanneselostus.
Pelin kommentointi nimittäin kuuluu kisastudioon. Minä en ainakaan ole koskaan huomannut, että Antsa olisi tehnyt huomioita, joita kuka vaan ei voisi havaita jos oikeasti katsoo peliä.

Joillekkin tuntuu ainakin olevan liikaa s, että Salmela sai haukkuja.

[TBK]

Jo kerran lupasin, että annan aiheen olla, mutta on pakko heittää pikku kommentti. Mertarannan asiantuntemattomuuden huomaa hyvin siittä, että hän viljelee jotain tiettyä kiekko-termiä pitkin pelin ja yleensä lähes päräkkäin. Todellisuudessa hän ei välttämättä edes ymmärrä mitä termillä tarkoitetaan. Esim. nyt ensimmäisessä erässä viljeltiin termiä "lyhytsyöttöpeli". Tätäkin termiä viljeltiin varmaan kolme kertaa minuuttiin, minkä jälkeen koko aihe unohtui. Ja ne kohdat missä tätä termiä käytettiin, ei ollut varsinaisesti lyhytsyöttöpeliä, vaan hätäinen pakki-pakki -syöttö tai ensimmäinen avaus hyökkääjälle eteen. Jos antaa yhden lyhyen syötön, niin ei se vielä ole varsinaisesti "lyhytsyöttöpeliä".

[Tsingis-Khan]

Jo kerran lupasin, että annan aiheen olla, mutta on pakko heittää pikku kommentti. Mertarannan asiantuntemattomuuden huomaa hyvin siittä, että hän viljelee jotain tiettyä kiekko-termiä pitkin pelin ja yleensä lähes päräkkäin. Todellisuudessa hän ei välttämättä edes ymmärrä mitä termillä tarkoitetaan. Esim. nyt ensimmäisessä erässä viljeltiin termiä "lyhytsyöttöpeli". Tätäkin termiä viljeltiin varmaan kolme kertaa minuuttiin, minkä jälkeen koko aihe unohtui. Ja ne kohdat missä tätä termiä käytettiin, ei ollut varsinaisesti lyhytsyöttöpeliä, vaan hätäinen pakki-pakki -syöttö tai ensimmäinen avaus hyökkääjälle eteen. Jos antaa yhden lyhyen syötön, niin ei se vielä ole varsinaisesti "lyhytsyöttöpeliä".

Ja säähän sen parhaiten tiät, ettei Mertaranta tiedä mitä se tarkoittaa? Todellisuudessa tossa pelissä tapahtuu niin paljon, että ei siinä kaikkee voi saada sanottua ja aina tulee virheitä. Ja Mertaranta on mielestäni Suomen ainoo selostaja joka ei ole tylsä. Oikeestaan muut selostajat kertoo tylsällä ja matalalla äänellä peliä ja sillon kun tulee maali, niin korotetaan äänensävyä, mutta heti kun peli jatkuu, niin se on semmosta ***** tuutulaulua vaan ja sen jälkee tekee mieli vaihtaa kanavaa.

[kyynaama]

Anssi on varmaan kussut mertsin muroihin näissä kisoissa.
Kyllä joka välissä muistetaan jos edes pieni virhe tulee. Salmela vietiin kahville=hyökkääjä pääsee laukomaan pienestä kulmasta vaikka Anssi iholla ja vie miehen pois tilanteesta.
Kun vaikkapa niini-annea käytetään pujottelukeppinä ei pahemmin moitita.
Myös nopea avaus, joka avasi 2.maaliin johteneen tilanteen unohtui kokonaan(myös Tamilta)
No, hiukan svidudusta ilmoilla muutenkin!

[Jasu]

Jo kerran lupasin, että annan aiheen olla, mutta on pakko heittää pikku kommentti. Mertarannan asiantuntemattomuuden huomaa hyvin siittä, että hän viljelee jotain tiettyä kiekko-termiä pitkin pelin ja yleensä lähes päräkkäin. Todellisuudessa hän ei välttämättä edes ymmärrä mitä termillä tarkoitetaan. Esim. nyt ensimmäisessä erässä viljeltiin termiä "lyhytsyöttöpeli". Tätäkin termiä viljeltiin varmaan kolme kertaa minuuttiin, minkä jälkeen koko aihe unohtui. Ja ne kohdat missä tätä termiä käytettiin, ei ollut varsinaisesti lyhytsyöttöpeliä, vaan hätäinen pakki-pakki -syöttö tai ensimmäinen avaus hyökkääjälle eteen. Jos antaa yhden lyhyen syötön, niin ei se vielä ole varsinaisesti "lyhytsyöttöpeliä".

Ja säähän sen parhaiten tiät, ettei Mertaranta tiedä mitä se tarkoittaa? Todellisuudessa tossa pelissä tapahtuu niin paljon, että ei siinä kaikkee voi saada sanottua ja aina tulee virheitä. Ja Mertaranta on mielestäni Suomen ainoo selostaja joka ei ole tylsä. Oikeestaan muut selostajat kertoo tylsällä ja matalalla äänellä peliä ja sillon kun tulee maali, niin korotetaan äänensävyä, mutta heti kun peli jatkuu, niin se on semmosta ***** tuutulaulua vaan ja sen jälkee tekee mieli vaihtaa kanavaa.

Tän allekirjotan täysin. Mertaranta eläytyy täysin tunteella mukaan, siinä tulee tottakai samalla virheitä ja unohduksia kun adrealiini virtaa veressä. Suurimmalla osalla Tapparafanejakin käy näin, ainakin niillä jokka elää tunteella mukana. Kisat ilman Mertarannan selostuksia on yhtä tyhjän kanssa...