Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Sääntömuutoksia
peterra:
--- Lainaus käyttäjältä: J.Alkulan pulisongit - Elokuu 11, 2015, 21:31:23 ---Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?
--- Lainaus päättyy ---
Hybridipitkä oli loistava uudistus ja paransi kokemusta. Mielestäni erittäin järkevä lisä. :) Ei missään nimessä hybridipitkää pois!!
Gilbert 17:
--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Elokuu 11, 2015, 23:44:46 ---
--- Lainaus käyttäjältä: J.Alkulan pulisongit - Elokuu 11, 2015, 21:31:23 ---Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?
--- Lainaus päättyy ---
Hybridipitkä oli loistava uudistus ja paransi kokemusta. Mielestäni erittäin järkevä lisä. :) Ei missään nimessä hybridipitkää pois!!
--- Lainaus päättyy ---
Hybridipitkästä täysin samaa mieltä, viime kaudella harmitti pari kertaa kun linjatuomarit vihelsivät selvän hybridin pitkäksi. Pari kertaa onneksi peliä lukeva päätuomari luki tuomarivirheeksi ja toi kiekon keskipisteelle.
Paarma:
--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Elokuu 11, 2015, 23:13:51 ---Jos jatkoajalle mentäessä tai jatkoajalla tulee jäähy ylivoimalla olevalle joukkueelle lisätään kenttäpelaaja, eli jos jatkoajalla kotijoukkue ottaa jäähyn niin vierasjoukkue pelaa 4-3 yv:tä. Kun jäähy on ohi niin ensimmäisen katkon jälkeen jatketaan 3vs3 peliä.
--- Lainaus päättyy ---
Jatkoajan eilisen Sport-Kärpät otteluraportista iski silmään tällaiset kommentit:
"− Hyvä uudistus. Parempi että ottelut ratkaistaan ennen voittolaukauksia, koska kauden loppua kohden voi käydä niinkin, että pudotuspelipaikka jäi saamatta yhden hävityn voittolaukauskilpailun takia, Sport-luotsi Valtonen analysoi.
− Ihmettelin kyllä aluksi tuomiota, mutta tuomari kertoi minulle, että jatkoajalla rikkeestä tulee rangaistuslaukaus, totesi puolestaan Immonen."
Lähinnä tuo Immosen kommentti. On vissiin siis niin, että jatkoajalla rikkeestä tulee suoraa rangaistuslaukaus tulevalla kaudella.
EDIT. Otetaas takaisin sen verran, että Liigan sivuilla mainitaan nimenomaan, että jatkoajalla jäähyn tullessa pelataan 4-3 vastaan, kuten jäsen #27 kertoikin. Joku provokommentti Immoselta varmaan tuo lainattu teksti.
Harald Hokiman:
Nyt kun jatkoaika pelataan 3vs3 entäs miten jatketaan jos tulee jäähyjä, jatkuuko peli silti 3vs3 onko tietoa?
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: Harald Hokiman - Syyskuu 14, 2015, 20:28:16 ---Nyt kun jatkoaika pelataan 3vs3 entäs miten jatketaan jos tulee jäähyjä, jatkuuko peli silti 3vs3 onko tietoa?
--- Lainaus päättyy ---
Jatkuu 4-3 ja sitten vaikka 5-3 jos tulee toinen jäähy.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta